Перейти к публикации
  • Сейчас на странице   Всего пользователей: 0   (0 пользователей, 0 гостей)

Kant

Украина. Поиск дна рейтинга, т. 53

Рекомендованные сообщения

Т.е. точка зрения государства априори не соответствует истине?

Напоминает мне это вторжение США в Ирак, тоже "превентивная война" кажется?

 

Этот человек предлагал правительство на колья сажать как во времена Ивана Грозного, но вот когда он высказал официальную позицию минообороны - все, ангажированный.

Охуенно тебе живется в своем манямирке.

На колья сажать правительство - это ВСЕ предлагают по телевизору.

Был бы он оригинальный, если бы Путина предложил бы посадить.

ТОлько не скажет он так вслух...

 

Почему ты пытаешься доказать, что Россия борется за " МЫ ВЕЛИКИЕ", когда самому Путину на это похуй?

я ГДЕ это доказываю?

Ты приписываешь мне свои фантазии

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Т.е. точка зрения государства априори не соответствует истине?

Напоминает мне это вторжение США в Ирак, тоже "превентивная война" кажется?

 

Этот человек предлагал правительство на колья сажать как во времена Ивана Грозного, но вот когда он высказал официальную позицию минообороны - все, ангажированный.

Охуенно тебе живется в своем манямирке.

На колья сажать правительство - это ВСЕ предлагают по телевизору.

Был бы он оригинальный, если бы Путина предложил бы посадить.

ТОлько не скажет он так вслух...

 

Почему ты пытаешься доказать, что Россия борется за " МЫ ВЕЛИКИЕ", когда самому Путину на это похуй?

я ГДЕ это доказываю?

Ты приписываешь мне свои фантазии

А на самом деле как?

на самом деле это далеко не первоочередная цель.

вторая по значимости причина - вполне. Но явно не первая.

 

Первая - сирия, как дружественная страна/режим. Мы всегда здесь были последовательны и помогали чем могли, и в критическую минуту пришли на помощь, так как уже там совсем жопа.

Вторая - борьба за влияние в мире, мы страна которая последовательно борется с терроризмом. И доказываем это на деле. Заодно поднимая свою репутацию и влияние.

И уж на всякий пожарный - превентивный удар

 

Сатановский тупо повторяет точку зрения властей. Это сразу ставит жирный крест на нём. НЕ ОРИГИНАЛЬНО. Эту точку зрения любой зомбарь скажет после киселя.

 

В начале октября сказал.. 2014 года надеюсь?

ой, нет, 2015, когда уже практически началось?

 

в пизду, таких политологов в интернетах 47836487364873467834687396478364786. Просто у Сатановского язык подвешен. Эдакая ватная Латынина, только с образованием. Сути не меняет


Dort wo wir aufgewachsen sind schlug man sich die Augen blau.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да, постоянная помощь всяким режимам бесполезным, которые в итоге своих благодетелей еще и кидают. Что СССР постоянно вкладывал бабки во всякую шалупонь, что сейчас. Сколько долгов гопникам всяким списали? Куба, которая в итоге начала сближение с США, африканская гопота. Куда, зачем? В стране нищета, государство на ручном управлении, кругом бардак, уровень жизни - это вообще извините меня. Нет, блять, надо всяким обрыганам помогать. Это конечно не ахти какая амбициозная точка зрения в геополитическом разрезе, но сперва небходимо наладить бесперебойную и надежную работу госапарата, укрепить экономику, инфраструктуру страны, дать ход и внедрять новые технологии, коих великое множество есть и которые обеспечат стремительный НТП, ибо обычными методами уже конкурентов не догнать на данный момент - разрыв и отставание в технологиях и их же производстве растет в геометрической прогрессии, обеспечить достойный уровень жизни населения, одним словом," обеспечить крепкий тыл", а тогда уже лезть куда угодно и тратить там ресурсы, которые сейчас и ближайшие еще 15 лет необходимо вкладывать в страну. Зачем участвовать в заезде на автомобиле, у которого двигатель барахлит и сдохнет в любую минуту? Какие вообще режимы, кому они нужны? Хотите играть не международной арене? Вперед, в Африке скупать краснозём как делает Китай: вложения окупятся, потребовав минимальных затрат. Но тут есть один момент. Русская дипломатия всегда была очень слаба и никогда не проявляла гибкости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

первый свой пост посмотри по теме, калеч блять :lol:


живое величие

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

я офф ненадолго

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да проблема в том, что Путин - не ебучий царь Всея Руси и не господь Бог, а де-факто канцлеровскими обязанностями сейчас занят.

 

Почему вы все такими категориями мыслите то?


Dort wo wir aufgewachsen sind schlug man sich die Augen blau.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да, постоянная помощь всяким режимам бесполезным, которые в итоге своих благодетелей еще и кидают. Что СССР постоянно вкладывал бабки во всякую шалупонь, что сейчас. Сколько долгов гопникам всяким списали? Куба, которая в итоге начала сближение с США, африканская гопота. Куда, зачем? В стране нищета, государство на ручном управлении, кругом бардак, уровень жизни - это вообще извините меня. Нет, блять, надо всяким обрыганам помогать. Это конечно не ахти какая амбициозная точка зрения в геополитическом разрезе, но сперва небходимо наладить бесперебойную и надежную работу госапарата, укрепить экономику, инфраструктуру страны, дать ход и внедрять новые технологии, коих великое множество есть и которые обеспечат стремительный НТП, ибо обычными методами уже конкурентов не догнать на данный момент - разрыв и отставание в технологиях и их же производстве растет в геометрической прогрессии, обеспечить достойный уровень жизни населения, одним словом," обеспечить крепкий тыл", а тогда уже лезть куда угодно и тратить там ресурсы, которые сейчас и ближайшие еще 15 лет необходимо вкладывать в страну. Зачем участвовать в заезде на автомобиле, у которого двигатель барахлит и сдохнет в любую минуту? Какие вообще режимы, кому они нужны? Хотите играть не международной арене? Вперед, в Африке скупать краснозём как делает Китай: вложения окупятся, потребовав минимальных затрат. Но тут есть один момент. Русская дипломатия всегда была очень слаба и никогда не проявляла гибкости.

обожаю теории о том как в совке было бы охуенно, если бы он не был совком

живое величие

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я не ставлю компетентность Сатановского по вопросам ближнего востока под сомнения. Я верю, ЗНАЮ что он действительно очень здорово в этом всё разбирается

 

Но я ставлю под сомнение его ... независимость

че то в голос как цыганский балагур уже вторую страницу пытается тебя к ультравате причислить на основе вывод вида "моя мать шалава ->я философ" :lol:

Сочувствую, тем более и философ из тебя так себе

дык это потому что матушка моя - порядочная женщина :hmm: а вот легенде таганрогского филфака пора бы и отца искать начать

 

мой трибьют писхеверу


1QUOR.png


YPZRojQ.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Американский спутник зафиксировал тепловую вспышку во время крушения самолета A321.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да, постоянная помощь всяким режимам бесполезным, которые в итоге своих благодетелей еще и кидают. Что СССР постоянно вкладывал бабки во всякую шалупонь, что сейчас. Сколько долгов гопникам всяким списали? Куба, которая в итоге начала сближение с США, африканская гопота. Куда, зачем? В стране нищета, государство на ручном управлении, кругом бардак, уровень жизни - это вообще извините меня. Нет, блять, надо всяким обрыганам помогать. Это конечно не ахти какая амбициозная точка зрения в геополитическом разрезе, но сперва небходимо наладить бесперебойную и надежную работу госапарата, укрепить экономику, инфраструктуру страны, дать ход и внедрять новые технологии, коих великое множество есть и которые обеспечат стремительный НТП, ибо обычными методами уже конкурентов не догнать на данный момент - разрыв и отставание в технологиях и их же производстве растет в геометрической прогрессии, обеспечить достойный уровень жизни населения, одним словом," обеспечить крепкий тыл", а тогда уже лезть куда угодно и тратить там ресурсы, которые сейчас и ближайшие еще 15 лет необходимо вкладывать в страну. Зачем участвовать в заезде на автомобиле, у которого двигатель барахлит и сдохнет в любую минуту? Какие вообще режимы, кому они нужны? Хотите играть не международной арене? Вперед, в Африке скупать краснозём как делает Китай: вложения окупятся, потребовав минимальных затрат. Но тут есть один момент. Русская дипломатия всегда была очень слаба и никогда не проявляла гибкости.

обожаю теории о том как в совке было бы охуенно, если бы он не был совком

что, простите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну и Яныч бы тебе ебальник разбил, назови ты его политологом ирл, он их ненавидит :lol:


Dort wo wir aufgewachsen sind schlug man sich die Augen blau.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да, постоянная помощь всяким режимам бесполезным, которые в итоге своих благодетелей еще и кидают. Что СССР постоянно вкладывал бабки во всякую шалупонь, что сейчас. Сколько долгов гопникам всяким списали? Куба, которая в итоге начала сближение с США, африканская гопота. Куда, зачем? В стране нищета, государство на ручном управлении, кругом бардак, уровень жизни - это вообще извините меня. Нет, блять, надо всяким обрыганам помогать. Это конечно не ахти какая амбициозная точка зрения в геополитическом разрезе, но сперва небходимо наладить бесперебойную и надежную работу госапарата, укрепить экономику, инфраструктуру страны, дать ход и внедрять новые технологии, коих великое множество есть и которые обеспечат стремительный НТП, ибо обычными методами уже конкурентов не догнать на данный момент - разрыв и отставание в технологиях и их же производстве растет в геометрической прогрессии, обеспечить достойный уровень жизни населения, одним словом," обеспечить крепкий тыл", а тогда уже лезть куда угодно и тратить там ресурсы, которые сейчас и ближайшие еще 15 лет необходимо вкладывать в страну. Зачем участвовать в заезде на автомобиле, у которого двигатель барахлит и сдохнет в любую минуту? Какие вообще режимы, кому они нужны? Хотите играть не международной арене? Вперед, в Африке скупать краснозём как делает Китай: вложения окупятся, потребовав минимальных затрат. Но тут есть один момент. Русская дипломатия всегда была очень слаба и никогда не проявляла гибкости.

обожаю теории о том как в совке было бы охуенно, если бы он не был совком

что, простите?

То блять

Ой, а почему они помогали всем кубинцам, а не сделали пиздато здесь((9

Вот если б наоборот, был бы кайф((9999

 

Минимальное образование тебе бы помешало делать такие заявления, но чего нет того нет


живое величие

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну и Яныч бы тебе ебальник разбил, назови ты его политологом ирл, он их ненавидит :lol:

а что по поводу гейдар джемаль скажешь? как не новости про ближний восток, так там он в качестве эксперта

 

мой трибьют писхеверу


1QUOR.png


YPZRojQ.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну и Яныч бы тебе ебальник разбил, назови ты его политологом ирл, он их ненавидит :lol:

а что по поводу гейдар джемаль скажешь? как не новости про ближний восток, так там он в качестве эксперта

Он отбитый исламист, что его спрашивать.


Dort wo wir aufgewachsen sind schlug man sich die Augen blau.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ему головин в рот писял(


живое величие

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да, постоянная помощь всяким режимам бесполезным, которые в итоге своих благодетелей еще и кидают. Что СССР постоянно вкладывал бабки во всякую шалупонь, что сейчас. Сколько долгов гопникам всяким списали? Куба, которая в итоге начала сближение с США, африканская гопота. Куда, зачем? В стране нищета, государство на ручном управлении, кругом бардак, уровень жизни - это вообще извините меня. Нет, блять, надо всяким обрыганам помогать. Это конечно не ахти какая амбициозная точка зрения в геополитическом разрезе, но сперва небходимо наладить бесперебойную и надежную работу госапарата, укрепить экономику, инфраструктуру страны, дать ход и внедрять новые технологии, коих великое множество есть и которые обеспечат стремительный НТП, ибо обычными методами уже конкурентов не догнать на данный момент - разрыв и отставание в технологиях и их же производстве растет в геометрической прогрессии, обеспечить достойный уровень жизни населения, одним словом," обеспечить крепкий тыл", а тогда уже лезть куда угодно и тратить там ресурсы, которые сейчас и ближайшие еще 15 лет необходимо вкладывать в страну. Зачем участвовать в заезде на автомобиле, у которого двигатель барахлит и сдохнет в любую минуту? Какие вообще режимы, кому они нужны? Хотите играть не международной арене? Вперед, в Африке скупать краснозём как делает Китай: вложения окупятся, потребовав минимальных затрат. Но тут есть один момент. Русская дипломатия всегда была очень слаба и никогда не проявляла гибкости.

обожаю теории о том как в совке было бы охуенно, если бы он не был совком

что, простите?

То блять

Ой, а почему они помогали всем кубинцам, а не сделали пиздато здесь((9

Вот если б наоборот, был бы кайф((9999

 

Минимальное образование тебе бы помешало делать такие заявления, но чего нет того нет

Я даже хуй знает к чему ты это написал, пьяная тварь. Особенно это
Вот если б наоборот, был бы кайф((9999
Впрочем, если твоя вера в собственное превосходство в интеллектуальном плане над остальными юзерами ПД (что само по себе забавно, нашел же где самоутверждаться) делает твою жизнь лучше и добавляет уверенности, то господь с тобой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да, постоянная помощь всяким режимам бесполезным, которые в итоге своих благодетелей еще и кидают. Что СССР постоянно вкладывал бабки во всякую шалупонь, что сейчас. Сколько долгов гопникам всяким списали? Куба, которая в итоге начала сближение с США, африканская гопота. Куда, зачем? В стране нищета, государство на ручном управлении, кругом бардак, уровень жизни - это вообще извините меня. Нет, блять, надо всяким обрыганам помогать. Это конечно не ахти какая амбициозная точка зрения в геополитическом разрезе, но сперва небходимо наладить бесперебойную и надежную работу госапарата, укрепить экономику, инфраструктуру страны, дать ход и внедрять новые технологии, коих великое множество есть и которые обеспечат стремительный НТП, ибо обычными методами уже конкурентов не догнать на данный момент - разрыв и отставание в технологиях и их же производстве растет в геометрической прогрессии, обеспечить достойный уровень жизни населения, одним словом," обеспечить крепкий тыл", а тогда уже лезть куда угодно и тратить там ресурсы, которые сейчас и ближайшие еще 15 лет необходимо вкладывать в страну. Зачем участвовать в заезде на автомобиле, у которого двигатель барахлит и сдохнет в любую минуту? Какие вообще режимы, кому они нужны? Хотите играть не международной арене? Вперед, в Африке скупать краснозём как делает Китай: вложения окупятся, потребовав минимальных затрат. Но тут есть один момент. Русская дипломатия всегда была очень слаба и никогда не проявляла гибкости.

обожаю теории о том как в совке было бы охуенно, если бы он не был совком

что, простите?

То блять

Ой, а почему они помогали всем кубинцам, а не сделали пиздато здесь((9

Вот если б наоборот, был бы кайф((9999

 

Минимальное образование тебе бы помешало делать такие заявления, но чего нет того нет

Я даже хуй знает к чему ты это написал, пьяная тварь. Особенно это
Вот если б наоборот, был бы кайф((9999
Впрочем, если твоя вера в собственное превосходство в интеллектуальном плане над остальными юзерами ПД (что само по себе забавно, нашел же где самоутверждаться) делает твою жизнь лучше и добавляет уверенности, то господь с тобой.

Аж 2/3 поста пришлось заболдить, шоб ты ебанашка увидел шо именно означает особенно это)))j

живое величие

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да, постоянная помощь всяким режимам бесполезным, которые в итоге своих благодетелей еще и кидают. Что СССР постоянно вкладывал бабки во всякую шалупонь, что сейчас. Сколько долгов гопникам всяким списали? Куба, которая в итоге начала сближение с США, африканская гопота. Куда, зачем? В стране нищета, государство на ручном управлении, кругом бардак, уровень жизни - это вообще извините меня. Нет, блять, надо всяким обрыганам помогать. Это конечно не ахти какая амбициозная точка зрения в геополитическом разрезе, но сперва небходимо наладить бесперебойную и надежную работу госапарата, укрепить экономику, инфраструктуру страны, дать ход и внедрять новые технологии, коих великое множество есть и которые обеспечат стремительный НТП, ибо обычными методами уже конкурентов не догнать на данный момент - разрыв и отставание в технологиях и их же производстве растет в геометрической прогрессии, обеспечить достойный уровень жизни населения, одним словом," обеспечить крепкий тыл", а тогда уже лезть куда угодно и тратить там ресурсы, которые сейчас и ближайшие еще 15 лет необходимо вкладывать в страну. Зачем участвовать в заезде на автомобиле, у которого двигатель барахлит и сдохнет в любую минуту? Какие вообще режимы, кому они нужны? Хотите играть не международной арене? Вперед, в Африке скупать краснозём как делает Китай: вложения окупятся, потребовав минимальных затрат. Но тут есть один момент. Русская дипломатия всегда была очень слаба и никогда не проявляла гибкости.

обожаю теории о том как в совке было бы охуенно, если бы он не был совком

что, простите?

То блять

Ой, а почему они помогали всем кубинцам, а не сделали пиздато здесь((9

Вот если б наоборот, был бы кайф((9999

 

Минимальное образование тебе бы помешало делать такие заявления, но чего нет того нет

Я даже хуй знает к чему ты это написал, пьяная тварь. Особенно это
Вот если б наоборот, был бы кайф((9999
Впрочем, если твоя вера в собственное превосходство в интеллектуальном плане над остальными юзерами ПД (что само по себе забавно, нашел же где самоутверждаться) делает твою жизнь лучше и добавляет уверенности, то господь с тобой.

Аж 2/3 поста пришлось заболдить, шоб ты ебанашка увидел шо именно означает особенно это)))j

А что это означает, придурошное? И при чем тут совок? И при чем тут было бы пиздато в совке если бы не помогали кубинцам? Откуда ты это вообще взял?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Американский спутник зафиксировал тепловую вспышку во время крушения самолета A321.

Вспышки над Синайским полуостровом, зафиксированные американским спутником в непосредственной близости от пассажирского самолета Airbus A321 перед его крушением в Египте, не говорят о прямой связи с авиакатастрофой. Об этом сообщает телеканал АВС со ссылкой на источник в Пентагоне.

 

мой трибьют писхеверу


1QUOR.png


YPZRojQ.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

×
×
  • Создать...