Веселые картинки(коубы в бане)

у вас есть 1 зернышко, прибавляем второе, получается куча? нет? а когда куча тогда?

Куча это когда съел тарелку зернышек, а потом высрал

ебучий бурят, съеби со своей математикой отсюда

это топик веселых картинок мать твою

у вас есть 1 зернышко, прибавляем второе, получается куча? нет? а когда куча тогда?

 

Ну для меня куча, это когда хотя бы блядь больше 12, потому что когда человек говорит куча, очевидно, он не может сосчитать и просто говорит куча, мать вашу. Ну может есть уникальные люди для которых кучи не существует, но это блядь совсем больные люди на уровне рус верма.

у вас есть 1 зернышко, прибавляем второе, получается куча? нет? а когда куча тогда?

 

Ну для меня куча, это когда хотя бы блядь больше 12, потому что когда человек говорит куча, очевидно, он не может сосчитать и просто говорит куча, мать вашу. Ну может есть уникальные люди для которых кучи не существует, но это блядь совсем больные люди на уровне рус верма.

у вас есть 1 зернышко, прибавляем второе, получается куча? нет? а когда куча тогда?

 

Ну для меня куча, это когда хотя бы блядь больше 12, потому что когда человек говорит куча, очевидно, он не может сосчитать и просто говорит куча, мать вашу. Ну может есть уникальные люди для которых кучи не существует, но это блядь совсем больные люди на уровне рус верма.

А почему не 11?

Очевидно, что легко дифференциировать из множества 10, т.е 2 раза по пять, потому что это наглядно, наиболее простой способ выделения осуществляется при наличии 10-11 либо меньше, когда блядь меньше даже дифференциировать не надо, мы же не дауны, а если больше, то уже можно запутаться

у вас есть 1 зернышко, прибавляем второе, получается куча? нет? а когда куча тогда?

 

Ну для меня куча, это когда хотя бы блядь больше 12, потому что когда человек говорит куча, очевидно, он не может сосчитать и просто говорит куча, мать вашу. Ну может есть уникальные люди для которых кучи не существует, но это блядь совсем больные люди на уровне рус верма.

А почему не 11?

Очевидно, что легко дифференциировать из множества 10, т.е 2 раза по пять, потому что это наглядно, наиболее простой способ выделения осуществляется при наличии 10-11 либо меньше, когда блядь меньше даже дифференциировать не надо, мы же не дауны, а если больше, то уже можно запутаться

у вас есть 1 зернышко, прибавляем второе, получается куча? нет? а когда куча тогда?

 

Ну для меня куча, это когда хотя бы блядь больше 12, потому что когда человек говорит куча, очевидно, он не может сосчитать и просто говорит куча, мать вашу. Ну может есть уникальные люди для которых кучи не существует, но это блядь совсем больные люди на уровне рус верма.

А почему не 11?

Очевидно, что легко дифференциировать из множества 10, т.е 2 раза по пять, потому что это наглядно, наиболее простой способ выделения осуществляется при наличии 10-11 либо меньше, когда блядь меньше даже дифференциировать не надо, мы же не дауны, а если больше, то уже можно запутаться

А 12?

жирным выделил ответ на вопрос, но поскольку он у тебя возник, отрицание курсива невозможно

ну тогда, очевидно, с 51, потому что разделив по 5 10 раз ты уже не знаешь число 11 и делить 11 раз не можешь, потому что запутаешься

у вас есть 1 зернышко, прибавляем второе, получается куча? нет? а когда куча тогда?

 

Ну для меня куча, это когда хотя бы блядь больше 12, потому что когда человек говорит куча, очевидно, он не может сосчитать и просто говорит куча, мать вашу. Ну может есть уникальные люди для которых кучи не существует, но это блядь совсем больные люди на уровне рус верма.

:lol:

хз о чем спор. Куча дерьма начинается с хуёвых постов и тем

Ты не учитываешь главную апорию зенона, ты рассматриваешь данное количество как заведомо дифференцированную группу, но это ложное суждение, исходной точкой является сам процесс дифференциации, который усложняется именно на переходе от 11-12. Потому что если рассуждать как ты, сложного ничего не существует, так как есть исходная, заведомо маленькая величина, увеличение которой на заведомо маленькую величину, не должно приводит к усложнению задачи

Слава Україні

 

 

 

 

Слава Україні

Игорёк не бей.

нахуй рассматривать черепаху ебаную с точки зрения математики

тут надо юзать физику

а тут все предельно ясно

Ахилес настигнет черепаху через определенное t

вот если бы их скорости достигали близко скоростей света в вакуме, а масса черепахи искривляла пространство, то тогда замедление времени давало бы право говорить, что Ахилес хуй догонит черепаху, время бы быстро остановилось для Ахилеса на горизонте событий черепахи

объясните

я бы спас топан но вебминки неумею перезаливать да и впадлу чет ,но если дефрэль разрешит закину

нахуй рассматривать черепаху ебаную с точки зрения математики

тут надо юзать физику

а тут все предельно ясно

Ахилес настигнет черепаху через определенное t

 

вот если бы их скорости достигали близко скоростей света в вакуме, а масса черепахи искривляла пространство, то тогда замедление времени давало бы право говорить, что Ахилес хуй догонит черепаху, время бы быстро остановилось для Ахилеса на горизонте событий черепахи

если да тогда расстояние бесконечно делимо

а значит нужно пройти бесконечное количество частиц чтобы достигнуть черепахи

а разве можно пройти бесконечность?