Перейти к публикации
  • Сейчас на странице   Всего пользователей: 1   (0 пользователей, 1 гость)

Kant

Попытка номер три. Украина, т. 57

Рекомендованные сообщения

(изменено)
я не про цру, а то как ты оперируешь статистикой не понимая нихуя при этом)

как ты находишь используешь корреляционную связь двух величин объясняя ей причинно-следственные связи

 

ну чо тут скажешь

селюк

я где то что-то объяснял и выводил? У тебя там шизофрения что ли вялотекущая? ) Тебя попросили вон на днях применить с таким пафосом восхваляемую тобой теорию. И ты сразу тихо слился )

зырьте пацаны

меня просят применить научную теорию рациональных ожиданий

до чего дошли ебаааать


Изменено пользователем Darkd3ad

caac247e28.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

чето ору с ватанов

интересно когда они научаться аргументанции и какой-нибудь логике

мб научатся исправлять логические ошибки в своих высерах

 

но этот пост останется навсегда в моей душе

как символ всего даунизма ватанов

бтв писхевер так и не пруфнул чем китайские металлы лучше японских

А чем они хуже?

она дешевле. тех же марок.


 

<< твой комментарий очень важен для форума.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

чето ору с ватанов

интересно когда они научаться аргументанции и какой-нибудь логике

мб научатся исправлять логические ошибки в своих высерах

 

но этот пост останется навсегда в моей душе

как символ всего даунизма ватанов

бтв писхевер так и не пруфнул чем китайские металлы лучше японских

А чем они хуже?

она дешевле. тех же марок.

покажи мне что она дешевле

и является ли цена показателем того что китайский прокат лучше японского?


caac247e28.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ладно илзе был злой и считал себя всех умней потому что прочитал много книжек, заправил алкоголем и разучился видеть дальше того, что ему его сознание показывает

 

но вот почему бурят сел в ту же карету хз

 

даже крики одинаковые ФАКТЫ, АРГУМЕНТЫ, ЛОГИЧЕСКАЯ СВЯЗЬ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

чето ору с ватанов

интересно когда они научаться аргументанции и какой-нибудь логике

мб научатся исправлять логические ошибки в своих высерах

 

но этот пост останется навсегда в моей душе

как символ всего даунизма ватанов

бтв писхевер так и не пруфнул чем китайские металлы лучше японских

А чем они хуже?

она дешевле. тех же марок.

покажи мне что она дешевле

и является ли цена показателем того что китайский прокат лучше японского?

 

А зачем доказывать что она лучше?

Ты понимаешь что покупают по соотношению цена/качество? Найди мне долбоеба который при выборе материалов не руководствуется этим правилом? Экономист хуев.

Никто никогда не смотрит на качество, если речь идёт не об малюсеньких эксклюзивных партиях какого либо товара.


 

<< твой комментарий очень важен для форума.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

нет, я все понимаю

я пытался чото писать челам

но когда мне уже на вопрос покажи пруф чем лучше, раз ты сказал что лучше

отвечают

А ЧЕМ ХУЖЕ?

это уже какойто супер даунизм, ведь сука

если ктото говорит что бог есть

ОНИ должны доказать что бог есть

а не я им что бога нет блять

 

чето ору с ватанов

интересно когда они научаться аргументанции и какой-нибудь логике

мб научатся исправлять логические ошибки в своих высерах

 

но этот пост останется навсегда в моей душе

как символ всего даунизма ватанов

бтв писхевер так и не пруфнул чем китайские металлы лучше японских

А чем они хуже?

она дешевле. тех же марок.

покажи мне что она дешевле

и является ли цена показателем того что китайский прокат лучше японского?

 

А зачем доказывать что она лучше?

Ты понимаешь что покупают по соотношению цена/качество? Найди мне долбоеба который при выборе материалов не руководствуется этим правилом? Экономист хуев.

Никто никогда не смотрит на качество, если речь идёт не об малюсеньких эксклюзивных партиях какого либо товара.

мб потому что писхевер сказал что в китае сталь выгоднее и лучше?

пруф пожалуйста на цену и на качество и у меня вопросов нет


caac247e28.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

вообще то нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ладно илзе был злой и считал себя всех умней потому что прочитал много книжек, заправил алкоголем и разучился видеть дальше того, что ему его сознание показывает

 

но вот почему бурят сел в ту же карету хз

 

даже крики одинаковые ФАКТЫ, АРГУМЕНТЫ, ЛОГИЧЕСКАЯ СВЯЗЬ

Да в сравнении с Лехой тут любой может себя умным считать

Тот реально аутист

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
бога нет блять

хо

пиймав бурята на атеизме :rickroll:

вызывайте групу захвата


Хозяин игорька

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

вообще то нет

написал донос и позвонил куда следует

готовь сраку, пидоранчік

https://lenta.ru/news/2016/03/02/god/


 

Скрытый текст


Евгений

214a17fb68.jpg

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
(изменено)

вообще то нет

https://ru.wikipedia.../Чайник_Рассела

наверное я неправильно понял?

во первых статья крайне сомнительна

 

а во вторых

 

я сказал бог есть

 

ты говоришь бога нет

 

я говорю мне похуй что ты говоришь - для меня бог есть

 

считаешь ты меня дураком или не считаешь мне плевать, я уверен в истинности твоего своего утверждения.

 

если ты хочешь чтобы я поменял свою точку зрения ТЕБЕ нужно предоставить доказательства

 

в ином случае меня твое мнение не заботит

 

вообще то нет

написал донос и позвонил куда следует

готовь сраку, пидоранчік

https://lenta.ru/news/2016/03/02/god/

мозгов на навык чтения не подвезли?)


Изменено пользователем Pugovkin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
(изменено)

ясно короче похоже методологию научного познания здесь челы не проходят

я понял

 

то есть теперь можн любое утверждение бросать

а пруфать обязан тот кому адресовано утверждение

а х у е т ь


Изменено пользователем Darkd3ad

caac247e28.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

бурят шо после отчисления делать будешь?

 

всегда вгилнс когда всякие экономисты затирают про науку.


 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

бурят шо после отчисления делать будешь?

схуев ли меня отчислят?

caac247e28.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ну я думаю шо тебя отчислят с вероятностью процев 80


 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

всегда вгилнс когда всякие экономисты затирают про науку.

тперь будешь доказывать что экономика не наука?

caac247e28.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

а почему сам поймешь


 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ну я думаю шо тебя отчислят с вероятностью процев 80

почему?

вылететь по неуспеваемости (реальной а не потому что препод тебе говорит что ты не сдал) анреал в шарагах типа моего сфу

 

а почему сам поймешь

:hmpalm: :hmpalm:

caac247e28.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ясно короче похоже методологию научного познания здесь челы не проходят

я понял

 

то есть теперь можн любое утверждение бросать

а пруфать обязан тот кому адресовано утверждение

а х у е т ь

щас бы термином кинуться

 

зачем он правда здесь никому кроме тебя не ясно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

×
×
  • Создать...