Darkd3ad #3301 2 марта 2016 (изменено) я не про цру, а то как ты оперируешь статистикой не понимая нихуя при этом)как ты находишь используешь корреляционную связь двух величин объясняя ей причинно-следственные связи ну чо тут скажешьселюк я где то что-то объяснял и выводил? У тебя там шизофрения что ли вялотекущая? ) Тебя попросили вон на днях применить с таким пафосом восхваляемую тобой теорию. И ты сразу тихо слился )зырьте пацаныменя просят применить научную теорию рациональных ожиданийдо чего дошли ебаааать Изменено 2 марта 2016 пользователем Darkd3ad Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
SKYnv #3302 2 марта 2016 чето ору с ватановинтересно когда они научаться аргументанции и какой-нибудь логикемб научатся исправлять логические ошибки в своих высерах но этот пост останется навсегда в моей душекак символ всего даунизма ватановбтв писхевер так и не пруфнул чем китайские металлы лучше японскихА чем они хуже?она дешевле. тех же марок. << твой комментарий очень важен для форума. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Darkd3ad #3303 2 марта 2016 чето ору с ватановинтересно когда они научаться аргументанции и какой-нибудь логикемб научатся исправлять логические ошибки в своих высерах но этот пост останется навсегда в моей душекак символ всего даунизма ватановбтв писхевер так и не пруфнул чем китайские металлы лучше японскихА чем они хуже?она дешевле. тех же марок.покажи мне что она дешевле и является ли цена показателем того что китайский прокат лучше японского? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Pugovkin #3304 2 марта 2016 ладно илзе был злой и считал себя всех умней потому что прочитал много книжек, заправил алкоголем и разучился видеть дальше того, что ему его сознание показывает но вот почему бурят сел в ту же карету хз даже крики одинаковые ФАКТЫ, АРГУМЕНТЫ, ЛОГИЧЕСКАЯ СВЯЗЬ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
SKYnv #3305 2 марта 2016 чето ору с ватановинтересно когда они научаться аргументанции и какой-нибудь логикемб научатся исправлять логические ошибки в своих высерах но этот пост останется навсегда в моей душекак символ всего даунизма ватановбтв писхевер так и не пруфнул чем китайские металлы лучше японскихА чем они хуже?она дешевле. тех же марок.покажи мне что она дешевлеи является ли цена показателем того что китайский прокат лучше японского? А зачем доказывать что она лучше?Ты понимаешь что покупают по соотношению цена/качество? Найди мне долбоеба который при выборе материалов не руководствуется этим правилом? Экономист хуев.Никто никогда не смотрит на качество, если речь идёт не об малюсеньких эксклюзивных партиях какого либо товара. << твой комментарий очень важен для форума. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Darkd3ad #3306 2 марта 2016 нет, я все понимаюя пытался чото писать челамно когда мне уже на вопрос покажи пруф чем лучше, раз ты сказал что лучшеотвечаютА ЧЕМ ХУЖЕ?это уже какойто супер даунизм, ведь сукаесли ктото говорит что бог естьОНИ должны доказать что бог естьа не я им что бога нет блять чето ору с ватановинтересно когда они научаться аргументанции и какой-нибудь логикемб научатся исправлять логические ошибки в своих высерах но этот пост останется навсегда в моей душекак символ всего даунизма ватановбтв писхевер так и не пруфнул чем китайские металлы лучше японскихА чем они хуже?она дешевле. тех же марок.покажи мне что она дешевлеи является ли цена показателем того что китайский прокат лучше японского? А зачем доказывать что она лучше?Ты понимаешь что покупают по соотношению цена/качество? Найди мне долбоеба который при выборе материалов не руководствуется этим правилом? Экономист хуев.Никто никогда не смотрит на качество, если речь идёт не об малюсеньких эксклюзивных партиях какого либо товара.мб потому что писхевер сказал что в китае сталь выгоднее и лучше?пруф пожалуйста на цену и на качество и у меня вопросов нет Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Fint #3308 2 марта 2016 ладно илзе был злой и считал себя всех умней потому что прочитал много книжек, заправил алкоголем и разучился видеть дальше того, что ему его сознание показывает но вот почему бурят сел в ту же карету хз даже крики одинаковые ФАКТЫ, АРГУМЕНТЫ, ЛОГИЧЕСКАЯ СВЯЗЬДа в сравнении с Лехой тут любой может себя умным считатьТот реально аутист Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Kabz #3309 2 марта 2016 бога нет блять хопиймав бурята на атеизме вызывайте групу захвата Хозяин игорька Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Darkd3ad #3310 2 марта 2016 вообще то нетhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B0наверное я неправильно понял? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ohmy. #3311 2 марта 2016 вообще то нетнаписал донос и позвонил куда следуетготовь сраку, пидоранчікhttps://lenta.ru/news/2016/03/02/god/ Скрытый текст Евгений Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Pugovkin #3312 2 марта 2016 (изменено) вообще то нетhttps://ru.wikipedia.../Чайник_Расселанаверное я неправильно понял?во первых статья крайне сомнительна а во вторых я сказал бог есть ты говоришь бога нет я говорю мне похуй что ты говоришь - для меня бог есть считаешь ты меня дураком или не считаешь мне плевать, я уверен в истинности твоего своего утверждения. если ты хочешь чтобы я поменял свою точку зрения ТЕБЕ нужно предоставить доказательства в ином случае меня твое мнение не заботит вообще то нетнаписал донос и позвонил куда следуетготовь сраку, пидоранчікhttps://lenta.ru/news/2016/03/02/god/мозгов на навык чтения не подвезли?) Изменено 2 марта 2016 пользователем Pugovkin Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Darkd3ad #3313 2 марта 2016 (изменено) ясно короче похоже методологию научного познания здесь челы не проходятя понял то есть теперь можн любое утверждение бросатьа пруфать обязан тот кому адресовано утверждениеа х у е т ь Изменено 2 марта 2016 пользователем Darkd3ad Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
aac #3314 2 марта 2016 бурят шо после отчисления делать будешь? всегда вгилнс когда всякие экономисты затирают про науку. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Darkd3ad #3315 2 марта 2016 бурят шо после отчисления делать будешь?схуев ли меня отчислят? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
aac #3316 2 марта 2016 ну я думаю шо тебя отчислят с вероятностью процев 80 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Darkd3ad #3317 2 марта 2016 всегда вгилнс когда всякие экономисты затирают про науку.тперь будешь доказывать что экономика не наука? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Darkd3ad #3319 2 марта 2016 ну я думаю шо тебя отчислят с вероятностью процев 80почему?вылететь по неуспеваемости (реальной а не потому что препод тебе говорит что ты не сдал) анреал в шарагах типа моего сфу а почему сам поймешь :hmpalm: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Pugovkin #3320 2 марта 2016 ясно короче похоже методологию научного познания здесь челы не проходятя понял то есть теперь можн любое утверждение бросатьа пруфать обязан тот кому адресовано утверждениеа х у е т ьщас бы термином кинуться зачем он правда здесь никому кроме тебя не ясно Поделиться сообщением Ссылка на сообщение