SpaceX. Falcon 9 снова в деле.

ну мб платформу разъебало в ноль и коммуникации и питание похерило.

в чем профит посадки? по деньгам же дороже

[media=]

Типа ступень еще разок использовать.

Она всетаки села блят :megapray: :megapray: :megapray:

в чем профит посадки? по деньгам же дороже

[media=]

[/media]

)))))

русичи будут клепать 100 ступеней на заводе

Американцы запустят 1 ступень 100 раз

как тебе пришло в голову сказать такую хуйню?

ппц ты тупой челик

не будут они клепать 1/100 массы сажают, остальное одноразовое. но гусским либералам и каклам это не объяснишь :hohol:

чот вижу как частная компания запускает ракеты в космос и понимаю на сколько остальной мир в дерьме по сравнению со штатами

ну

и

хуйня

для даунов

найс жрете дерьмо

не будут они клепать 1/100 массы сажают, остальное одноразовое. но гусским либералам и каклам это не объяснишь :hohol:

ты имеешь ввиду что 1 ступень 2-ух ступенчатого фалькона это 1/100 массы?

всё что отделилось от этой ракеты, и пришло в негодность это ЕБАННЫЙ ОБТЕКАТЕЛЬ

ну

и

хуйня

для даунов

найс жрете дерьмо

ты долбаёб?

в чем профит? и чем может обернуться для россии?

в чем профит? и чем может обернуться для россии?

https://news.mail.ru/society/25407645/?frommail=10

Пишут, что на одном ракетном двигателе, который находится в этой ступени смогут летать по 10 раз.

На Руси, как я знаю, один полет = один ракетный двигатель.

Я правда хз, можно ли сравнивать эту ракету с нашими по грузоподъемности

Да вы поймите, посадили 1 раз, значит посадят и 100 раз. Любая технология усовершенствуется и доводится до ума, самое сложное это начало, а когда уже вся программа стоит на рельсах, есть кадры, мат-техническая база, то до ума довести дело техники и времени.

Но самый лютый вин в том, что все это частник делает, т.е эффективность управления деньгами стремится в бесконечность по сравнению с нашим Роскосмосом и даже НАСА

не будут они клепать 1/100 массы сажают, остальное одноразовое. но гусским либералам и каклам это не объяснишь :hohol:

Они движок первой ступени вернули, что ещё тебе надо???? Какая нахуй масса? Погугли конструкции ракет, прежде чем чтото писать

Помню как шаттлы классно приземлялись, аж программу свернули как люди гореть начали.

Помню как шаттлы классно приземлялись, аж программу свернули как люди гореть начали.

Шаттлы по другой причине закрыли. Их начали разрабатывать после полета на луну, когда предполагалось, что люди начнут активнее осваивать космос, понадобятся орбитальные станции и увеличится грузоперевозка между поверхностью земли и орбитой. А в дальнейшем оказалось, что ничего тяжелее обычных спутников возить никто не собирается, и уж тем более что-то массово возвращать на землю. И тут программу стали тянуть за уши, чтобы не проебать годы разработок и кучу бабла с госзаказа. Те изначально НАСА знала что программа будет убыточная.

Кстате по этому наши, при создании Бурана прописали только военные цели, потому что начали позднее, как ответку шаттлу и понимали, что нет и в ближайшем будущем не будет ничего мирного, что бы можно было на нем возить в больших объемах.

чот вижу как частная компания запускает ракеты в космос и понимаю на сколько остальной мир в дерьме по сравнению со штатами

в России тоже есть частная космическая компания "Даурия Аэроспейс", но ракеты на воду пока не сажает.

http://alternathisto...tupeni-falkon-9

есть еще такая инфа. хз верить или нет не проверял просто видел когдато и щас вспомнил.

но приземлилась она ваще четко

фалькон Масса полезной нагрузки

— на НОО

v1.0: 9000 кг

v1.1: 13 150 кг

протон м Масса полезной нагрузки

— на НОО

23 т

впринципе если раз 5-6 запустить то норм должно окупаться

Посмотрим че дальше будет, вин или не вин идея

http://alternathisto...tupeni-falkon-9

есть еще такая инфа. хз верить или нет не проверял просто видел когдато и щас вспомнил.

 

но приземлилась она ваще четко

 

фалькон Масса полезной нагрузки

— на НОО

v1.0: 9000 кг

v1.1: 13 150 кг

протон м Масса полезной нагрузки

— на НОО

23 т

 

впринципе если раз 5-6 запустить то норм должно окупаться

Да это не сильно важно, если технологию посадки отработают до низкой аварийности, инвесторы сами к ним побегут с деньгами на разработку тяжелого ракеты-носителя

в чем профит посадки? по деньгам же дороже

 

 

 

)))))

русичи будут клепать 100 ступеней на заводе

ни говоря о том сколько денет спиздять,изделий проебут и сломают, итд

 

 

 

Американцы запустят 1 ступень 100 раз

 

как тебе пришло в голову сказать такую хуйню?

ппц ты тупой челик

5% экономия

Протон:

Стоимость с "Бриз-М" около 80 млн$

Полезная нагрузка на НОО - 23 тонны

Стоимость вывода 1 кг нагрузки - 2830$

Фалькон-9

Стоимость 61+ млн$

Полезная нагрузка на НОО: 13,2 тонны

Стоимость вывода 1 кг нагрузки - 4800$

а теперь с 5% экономией, при учете что они научились сажать

Стоимость вывода 1 кг нагрузки - 4560$