Затишье перед бурей? Украина, т. 58

Историческое наследние, тобишь культурное наследие за РФ. Не то что бы остальные не имеют права, тут все свободно, но как правопреемница РФ должна сохранят культурное и историческое наследие СССР.

я так и не понял

историческое=культурное или это разные ?

то что под собою подразумевает историческое?

оно за рф или все таки все имеют право?

и кому рф должна

новая ватка просто приходит и начинает пересказывать своими словами то что она услишала по телевизору

тебе какая нахуй разница дебил, иди заголовки со своих укросми кидай, обскурант свидомый

Что значит культурное наследие за РФ? РФ роялти с компакт-дисков рахманинова получает? Или только русобоги слушать могут его? Правопреемница ты пишешь, так на что права то она приняла? Как они выглядят?

кажется мы стали забывать всю мощь русскую!

Для ПТУ поясняю:

Разные бабуины, могут переписать книги, и втюхивать новорожденным бабуинам о любой хуйне со всей хуйней о советском периоде в истории своей страны.

РФ, как правоприемница, обязуется сохранять советскую историю, и освещать от своего лица в исторических книгах, как период СОБСТВЕННОЙ СТРАНЫ.

Слышь, а покажи такую, че зна книга то

Или РФ - это какой-то конкретный человек? Или какой-то историк пишет - я, Иванов И.И., от лица РФ пишу о событиях в тверской губернии таких-то годов? Или документ покажи где там написано все что ты рассказываешь, я с исторической наукой в этой стране чуть почуть знаком, но в толк не возьму о чем ты

Ну смотри

1.Российская Федерация, государство, которое является правоприемницей Советского Союза. ( РФ заявило что продолжит выполнять все договоренности СССР от своего лица, да и в ООН РФ заняла место СССР) Тут думаю все ясно.

2. Историческое наследие - Россия признает за собой, объекты культурного наследия (археологические исторические, памятные сооружения и т.п.)

Приведу пример: Украина может сказать, что памятник Васи Пупкну, построила не она в селе Пупкино, а оккупационный режим, который был на ее территории в лице СССР.

Россия, так сказать не может, т.к. она согласилась быть правоприемницей. И когда речь заходить о памятнике Ивану Иванову, и селе Ивановка, построенном при союзе, РФ считает его своим.

Ну смотри

1.Российская Федерация, государство, которое является правоприемницей Советского Союза. ( РФ заявило что продолжит выполнять все договоренности СССР от своего лица, да и в ООН РФ заняла место СССР) Тут думаю все ясно.

2. Историческое наследие - Россия признает за собой, объекты культурного наследия (археологические исторические, памятные сооружения и т.п.)

Приведу пример: Украина может сказать, что памятник Васи Пупкну, построила не она в селе Пупкино, а оккупационный режим, который был на ее территории в лице СССР.

Россия, так сказать не может, т.к. она согласилась быть правоприемницей. И когда речь заходить о памятнике Ивану Иванову, и селе Ивановка, построенном при союзе, РФ считает его своим.

ты, блять, расскажи какой госорган РФ должен эту всю хуйню переписывать ?

кому ты свою абстракцию задвигаешь, клоун ?

освещать от своего лица

От своего - это от чьего? Чет я не слышу объективных оценок, зато слышу хуйню, которая выгодна кое-кому. Чье лицо-то? Мм?

Сорри, страницу не обновил. Уже предъявили.

у меня аж голова заболела

рф обязуется охранять памятники культурного наследия? я устану перечислять разрушенные контрпримеры, значительно более ценные чем памятники всяким васям

или она обязуется не называть их проделками оккупационного режима? не уверен, что есть подобная хартия, покажешь?

ты вообще уведомил контрольный орган, что у них есть такие обязательства? кто-нибудь кроме тебя в курсе?

освещать от своего лица

 

От своего - это от чьего? Чет я не слышу объективных оценок, зато слышу хуйню, которая выгодна кое-кому. Чье лицо-то? Мм?

 

Сорри, страницу не обновил. Уже предъявили.

Государства Российская Федерация, очевидно же.

Пишет министерство культуры РФ книгу, об истории России в 20 веке, и период жизни от 1922 по 1991 она описывает как историю своей СТРАНЫ. Другие могут написать что это оккупационный период, в истории их страны. РФ - нет.

Так понятней?

у меня аж голова заболела

рф обязуется охранять памятники культурного наследия? я устану перечислять разрушенные контрпримеры, значительно более ценные чем памятники всяким васям

или она обязуется не называть их проделками оккупационного режима? не уверен, что есть подобная хартия, покажешь?

ты вообще уведомил контрольный орган, что у них есть такие обязательства? кто-нибудь кроме тебя в курсе?

Охранять и считать их своими разные вещи.

По поводу охраны не в курсе.

"она обязуется не называть их проделками оккупационного режима" вот именно это.

Несколько дней назад кто то расхуячил в Польше кладбище ( или памятник, честно не помню) советским солдатам, построенный при союзе.

РФ же официально предъявила Полякам, что бы те наказали виновных. Как доказательство, того, что РФ лоббирует за Советские памятки ( по каким причинам, они офк политические, это уже похуй) катит?

Пишет министерство культуры РФ книгу, об истории России в 20 веке, и период жизни от 1922 по 1991 она описывает как историю своей СТРАНЫ. Другие могут написать что это оккупационный период, в истории их страны. РФ - нет.

Короче хотел кинуть тебе пару пруфов на то, что за хуйню пишут в таких книгах.

Но на второй ссылке в яндексе увидел это:

освещать от своего лица

 

От своего - это от чьего? Чет я не слышу объективных оценок, зато слышу хуйню, которая выгодна кое-кому. Чье лицо-то? Мм?

 

Сорри, страницу не обновил. Уже предъявили.

Государства Российская Федерация, очевидно же.

Пишет министерство культуры РФ книгу, об истории России в 20 веке, и период жизни от 1922 по 1991 она описывает как историю своей СТРАНЫ. Другие могут написать что это оккупационный период, в истории их страны. РФ - нет.

Так понятней?

Открой там свой легендарный несуществующий учебник и открой такой же годов 90х, там про кровавого сталина тож будет кое че, даже в моем учебнике середины нулевых было нормалек

или только эта конкретная нынешняя РФ - правопреемница, а РФ 10-20 лет назад - блядва ебаная?

а прикиньте че напишут когда володька дуба даст? страшно представить((

но то будет уже совсем другая, неправопреемная рф((

Новая Власть (тм) напишет, что Старая Власть (тм) - говно ебаное, суки, пидоры, мрази, тираны, людоеды, раунд.

Опять началось, блядь

Ну ты уже в один котел скинул и политический аспект покрывания хуями придшествиника, для постройки своей иерархии. Это другое.

Вам виднее ,я учился по Украинским учебникам ЫЫЫЫ, но даже в 90тые, в оф учебниках прочитать что советский период в истории России оккупационный невозможно было.

у меня аж голова заболела

рф обязуется охранять памятники культурного наследия? я устану перечислять разрушенные контрпримеры, значительно более ценные чем памятники всяким васям

или она обязуется не называть их проделками оккупационного режима? не уверен, что есть подобная хартия, покажешь?

ты вообще уведомил контрольный орган, что у них есть такие обязательства? кто-нибудь кроме тебя в курсе?

Охранять и считать их своими разные вещи.

По поводу охраны не в курсе.

"она обязуется не называть их проделками оккупационного режима" вот именно это.

Несколько дней назад кто то расхуячил в Польше кладбище ( или памятник, честно не помню) советским солдатам, построенный при союзе.

РФ же официально предъявила Полякам, что бы те наказали виновных. Как доказательство, того, что РФ лоббирует за Советские памятки ( по каким причинам, они офк политические, это уже похуй) катит?

короче задача РФ - чтобы несколько оголтелых ебанатов озвучивали, что где-то кто-то поступил неправильно, я верно улавливаю?

Для ПТУ поясняю:

Разные бабуины, могут переписать книги, и втюхивать новорожденным бабуинам о любой хуйне со всей хуйней о советском периоде в истории своей страны.

РФ, как правоприемница, обязуется сохранять советскую историю, и освещать от своего лица в исторических книгах, как период СОБСТВЕННОЙ СТРАНЫ.

Т.е какой-нибудь Казахстан не имеет права от своего имени описывать советский период своей истории? казахи жили в чужой стране?

Бтв, Вандер, ты спрашивал в личку давно, я не ответил, вот кусочек нарыл недавно интересный:

Угадай кто прадед.

Для ПТУ поясняю:

Разные бабуины, могут переписать книги, и втюхивать новорожденным бабуинам о любой хуйне со всей хуйней о советском периоде в истории своей страны.

РФ, как правоприемница, обязуется сохранять советскую историю, и освещать от своего лица в исторических книгах, как период СОБСТВЕННОЙ СТРАНЫ.

Т.е какой-нибудь Казахстан не имеет права от своего имени описывать советский период своей истории? казахи жили в чужой стране?