Подтверждает ли эволюция отсутствие Творца?

[Гость beautiful mess]

Если бы эволюция использовала случайные факторы, то ответ вероятно да

Но так как эволюция не создается случайностями, логично эта закономерность не могла произойти из случайности

А что думает пд?

 

 

некоторая информация

Эволюцией называют такой естественный процесс развития живой природы, в котором генетический состав популяций постепенно меняется, в результате чего происходит преобразование биосферы. Такие механизмы объясняются несколькими теориями, самой известной является учение Дарвина о естественном отборе.

 

Сегодня считается, что эволюция, как естественный процесс, является твердо установленным научным фактом. Тем не менее это довольно широкое понятие, которое допускает довольно много толкований и неверных представлений вокруг себя. Именно поэтому есть мифы, которые нуждаются в пояснении.

 

Теория эволюции посвящена происхождению жизни.

На самом деле это научное учение рассказывает о том, как развивалась жизнь уже после ее зарождения. Не стоит отрицать, что эволюцию интересует и четкое понимание того, как появилась жизнь на планете. Однако это не самое главное, для этого учения.

 

В ходе эволюции жизнь менялась случайным образом.

Нельзя считать естественный обзор каким-то случайным процессом. Чтобы выжить и воспроизводить свое потомство, многие существа, живущие в водной среде, должны были более быстро передвигаться. В итоге выживали те, кто лучше справлялся с такой задачей. Потомство же этих существ уже получало эти полезные характеристики, продолжая цикл. Так что не стоит считать, что эволюция является случайным процессом, такое мнение не имеет под собой оснований.

 

 

 

Видео для тех, кто всё равно не понял о чем речь

Изменено 2 апреля 2016 пользователем beautiful mess

[BeautifulDream]

Пошёл нахуй

Если творца нет, то кто тогда даст тебе 7 дней?

Изменено 28 марта 2016 пользователем BeautifulDream

[dfl.lil]

че ты высрал дебил, с какого ты противопоставляешь случайность и творца-хуерца

 

иди нахуй

[Гость beautiful mess]

Пошёл нахуй

Если творца нет, то кто тогда даст тебе 7 дней?

В чем причина твоей агрессии?

Если према , согласен

[Zephyrrr]

эволюция такая хуйня которая уже произошла. прямо сейчас, в паралельной вселенной я ебу сестру тса в жопу, а во вселенной напротив она ебет меня. Мы все уже прожили свои жизни, во всех возможных вариациях. бога нет

[Гость beautiful mess]

эволюция такая хуйня которая уже произошла. прямо сейчас, в паралельной вселенной я ебу сестру тса в жопу, а во вселенной напротив она ебет меня. Мы все уже прожили свои жизни, во всех возможных вариациях. бога нет

Я принимаю твое предположение, но отвергаю твое умозаключение.

[DomoDomo]

Не увидел правильного варианта ответа, Автор Долбоеб.

[FlashForward]

эволюция такая хуйня которая уже произошла. прямо сейчас, в паралельной вселенной я ебу сестру тса в жопу, а во вселенной напротив она ебет меня. Мы все уже прожили свои жизни, во всех возможных вариациях. бога нет

 

эволюция идет и будет идти всегда(пока этой планете со всеми тварями ее населяющими не придет пиздец)

[Greaver]

Бога в моей теории нет, потому что я не нуждался в этой гипотезе.

Пьер Лаплас, астроном

[rizorv111]

Нет смысла даже спорить на эту тему, потому что любая из подобных теорий не доказуема

[Mark.00F.ka]

го теорию граненого стакана изучать

[Zveroboi]

можно вопрос

а нахуя смешивать религию и науку - 2 совершенно разных направления

 

ну да, наличие эволюции подтверждает например зародышевое развитие плода

а что подтверждает религию?

[blindbarada]

ебал твоего творца

[Scream of the Soul]

C темой Бога аккуратнее: один уже с год по судам ходит.

[GAAN]

автор хохол это все что нужно знать.

[Гость beautiful mess]

можно вопрос

а нахуя смешивать религию и науку - 2 совершенно разных направления

 

ну да, наличие эволюции подтверждает например зародышевое развитие плода

а что подтверждает религию?

Очень интересный вопрос , вероятно он порожден мифом о том что секуляризация автоматически подтверждает правоту атеистов

Что если я скажу и религия и наука могут существовать без противоречий?

В любом случае тема не о религии , или по крайней мере теистическом Творце

[Zveroboi]

можно вопрос

а нахуя смешивать религию и науку - 2 совершенно разных направления

 

ну да, наличие эволюции подтверждает например зародышевое развитие плода

а что подтверждает религию?

Очень интересный вопрос , вероятно он порожден мифом о том что секуляризация автоматически подтверждает правоту атеистов

Что если я скажу и религия и наука могут существовать без противоречий?

В любом случае тема не о религии , или по крайней мере теистическом Творце

ты не про существование параллельно задвинул

 

а о том, опровергает ли наука основной догмат религии (название топика)

я тебе и пояснил, что это 2 разные сферы, при этом религия не может быть подтверждена с помощью научной методологии, всё просто

[Nazgaard]

Ващет не доказывает

Если учесть все констаты(какие они подозрительные) и теорию Мультивселенных, которой я придерживаюсь, то никак не могло все само возникнуть(практически) и кто-то задал стартовое состояние

[Гость beautiful mess]

я тебе и пояснил, что это 2 разные сферы

Если наука и религия это 2 разные сферы они не могут друг друга опровергать, ведь это разные сферы

[Zveroboi]

я тебе и пояснил, что это 2 разные сферы

Если наука и религия это 2 разные сферы они не могут друг друга опровергать, ведь это разные сферы

вот теперь мы и пришли к тому, что название топика логически неверное