Подтверждает ли эволюция отсутствие Творца?

' timestamp='1459284513' post='18088443']

Вот сижу я играю в настолку. В настолке есть шанс 0.000001%, что вероятность сойдется и произойдет рандомный пиздец. Делаю ход, в ответ получаю этот рандомный пиздец. Является ли это доказательством существования Творца? Нет. Подтверждение закона Мерфи не может быть доказательством существования Высшей силы.

вероятностей в природе может не быть вообще (по крайней мере измерить их не возможно принципиально по определению)

их придумали для тех явлений, которые полностью объяснить не получается

и чтобы жить было веселее, ведь стохастическое развитие событий "интереснее" чем детерминированное, хотя разницу все равно не увидим

Вопрос изначально задан неверно и слишком поверхностно. И вообще с такими вопросами тебе не сюда.

ну давай сформируй вопрос более точно

или тока критиковать можешь?

тема детект необразованных даунов, пытающихся доказать существование трансцендентного

эт если бог конечно трансцендентен

 

Доказать отсутствие творца принципиально невозможно.

В ответе "да" - официальная перекличка дебиков.

При двух безальтернативных вариантах с условием что один из них истеннен, а другой ложен, доказательство ошибочности одного из них (религия) может служить подтверждением истинности другого (атеизм)

жаль тока одно другому не протиыопоставляется

тема - детект людей с отсутствием проблем восприятием реальности

(дебилизм = норма)

тема детект необразованных даунов, пытающихся доказать существование трансцендентного

эт если бог конечно трансцендентен

 

Доказать отсутствие творца принципиально невозможно.

В ответе "да" - официальная перекличка дебиков.

При двух безальтернативных вариантах с условием что один из них истеннен, а другой ложен, доказательство ошибочности одного из них (религия) может служить подтверждением истинности другого (атеизм)

жаль тока одно другому не протиыопоставляется

Мы ходим по кругу, наличие эволюции противопостовляется наличию теистическому Творцу из описанного в религиях

Креационисты придумали для этой проблемы https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

и папа римский выкручивался своим способом

ты че ебанутый? в каком месте оно противопостовляется? происхождение человека не доказано до сих пор, самая близкая теория это то, что чел и обезьяна произошли от одного общего предка, но это вообще никак не противоречит теизму. креационисты говорят, что человек, как и остальной мир создан по доброй воле Бога, но она не поясняет точно каким образом. хоть от обезяны, хоть от свиньи, хоть от лунтика ПОХУЙ ВООБЩЕ

Изменено 30 марта 2016 пользователем Baza_KAiF

ты че ебанутый? в каком месте оно противопостовляется?

Ну давай разберем тобою написанное, где здесь противоречия, рембо ты комнатный

 

Креационисты верят в изначальный акт творения, эволюционисты – в постепенное развитие всего живого. Проведем сравнительное сопоставление этих двух моделей.

3.3. Сравнительный анализ двух теорий

 

1) Процесс возникновения Вселенной и зарождения жизни на Земле.

 

Эволюционная модель основана на принципе постепенной изменчивости и полагает, что жизнь на Земле достигла сложного и высокоорганизованного состояния в процессе естественного развития. Креационная модель выделяет особый, начальный момент творения, когда важнейшие неживые и живые системы были созданы в законченном и совершенном виде.

 

2) Движущие силы.

 

Эволюционная модель утверждает, что движущими силами являются неизменные законы природы. Благодаря этим законам осуществляется генезис и совершенствование всего живого. Сюда же эволюционисты относят законы биологического отбора, основывающиеся на борьбе видов за выживание.

 

Креационная модель: исходя из того, что естественные процессы в настоящее время не создают жизни, не осуществляют формообразования видов и их совершенствования, креационисты утверждают, что все живое было создано сверхъестественным образом. Это предполагает наличие во Вселенной Высшего Разума, способного замыслить и воплотить все ныне существующее.

 

3) Движущие силы и их проявление в настоящее время.

 

Эволюционная модель: в силу неизменности и поступательности движущих сил, естественные законы, создавшие все живое, действуют и сегодня. Будучи производной их действия, эволюция происходит и поныне.

 

Креационная модель: после завершения акта творения процессы творения уступили место процессам сохранения, поддерживающим Вселенную и обеспечивающим выполнение ею некоего предназначения. Поэтому в окружающем мире мы не можем больше наблюдать процессов творения и совершенствования.

 

4) Отношение к существующему миропорядку.

 

Эволюционная модель: ныне существующий мир изначально находился в состоянии хаоса и беспорядка. С течением времени и благодаря действию естественных законов он становится все более организованным и сложным. Процессы, свидетельствующие о постоянном упорядочении мира, должны происходить и в настоящее время.

 

Креационная модель представляет мир в уже созданном, завершенном виде. Так как порядок был изначально совершенным, то улучшаться он уже не может, а должен с течением времени терять свое совершенство.

 

5) Факторы времени.

 

Эволюционная модель: чтобы привести Вселенную и жизнь на Земле в современное сложное состояние посредством природных процессов, необходимо достаточно длительное время, поэтому возраст Вселенной определяется эволюционистами в 13,7 миллиарда лет, а возраст Земли – в 4,6 миллиарда лет.

 

Креационная модель: мир был создан в непостижимо короткое время. В силу этого креационисты оперируют несравнимо меньшими цифрами в определении возраста Земли и жизни на ней.

почитайте про теории опарина и коацерватные капли

 

нам на биологии сто лет назад рассказывали, все что я понял, это то, что из нихера может зародиться жизнь

такие дела, господа креационёры

и че ты высрал?

эволюционный креационизм признаёт теорию эволюции, однако утверждает, что эволюция является орудием Бога-Творца в осуществлении его замысла. Теистический эволюционизм принимает все или почти все идеи, общепринятые в науке, ограничивая чудесное вмешательство Творца такими не изучаемыми наукой актами, как сотворение Богом бессмертной души у человека (папа Пий XII), или трактуя случайность в природе как проявления божественного промысла

трактуя случайность в природе как проявления божественного промысла

и че ты высрал?

В эволюции нет места случайностям , смотри спойлер в 1 посте

Эволюционная модель: чтобы привести Вселенную и жизнь на Земле в современное сложное состояние посредством природных процессов, необходимо достаточно длительное время, поэтому возраст Вселенной определяется эволюционистами в 13,7 миллиарда лет, а возраст Земли – в 4,6 миллиарда лет.

опять же вселенная имеет намного больший возраст, это стало известно благодоря открытию таких хуйнь, как стена геркулеса итд.

чем больше мы продвигаемся в науке, тем больше мы убеждаемся, что прошлые научные теории были неверны. наш уровень науки пока охватывает только 0.0001% от всей вселенной, поэтому такая наука никак не может ни доказать, ни опровергнуть такое трансцентное понятие, как Бог

 

ой бляяяяяять иди нахуй ты даже отличить не можешь случайности в природе, от случайности в эволюции.

 

короче ебал даунов, которые гдето чето услышали, вырвали из контекста, приняли за истину и пытаются навязать свои заблуждения другим, при этом постоянно выставляют себя необразованными вниманиеблядями.

 

хуже отсутсвия знаний только их поверхностное наличие

Изменено 30 марта 2016 пользователем Baza_KAiF

ой бляяяяяять иди нахуй ты даже отличить не можешь случайности в природе, от случайности в эволюции.

Говори, я готов выслушать о случайностях в эволюции и природе

Можно по пунктам , как в моем примере

Изменено 30 марта 2016 пользователем beautiful mess

Верю в Аллаха, делаю намаз, все по моде

кубики бросаешь и там каждый раз случайное число выпадает, только люди верующие могут сказать, что случайность происходит по воле божьей

 

про случайности эволюции кроме тебя вообще никто не говорил, не признавал их и не отрицал, там про них вообще ничего нет. просто ты из-за неграмотности своей неправильно истолковал текст

кубики бросаешь и там каждый раз случайное число выпадает, только люди верующие могут сказать, что случайность происходит по воле божьей

 

про случайности эволюции кроме тебя вообще никто не говорил, не признавал их и не отрицал, там про них вообще ничего нет. просто ты из-за неграмотности своей неправильно истолковал текст

 

Мое глубинное знание о этом вопросе, если ты допускаешь "случайности" в природе (а на самом деле божественные промыслы Творца), то ты допускаешь случайности и в эволюции, потому что по моему мнению эволюция и природа неразрывны (большее включает меньшее)

А если Творец по своему умыслу вмешивается в законы эволюции, то нет никакой логики и смысла в её создании

Как видишь я не навязываю мнение, а пишу что думаю

И кстати ты не аргументировал своё мнение, когда я тебе предоставил наличие ПРОТИВОРЕЧИЙ представлений креационистов и эволюции

Складывается впечатление что ты один из представителей креационистов или даже православный

Изменено 30 марта 2016 пользователем beautiful mess

ого реально да?

а че сразу не высрать хуйню типа А ЗАЧЕМ БОГ СОЗДАЛ КУБИКИ КАКОЙ В ЭТОМ СМЫСЛ? ну если ты не видишь в чем-то логики, то это не значит, что оно действительно нелогично.

нелогично пытаться одним только разумом познать трансцендентность. с точки зрения верующего человека вера и разум противоположны, но именно их гармония может образовать единство, которое поможет познать смысл сотворения мира.

 

какое мнение я должен арументировать, если ты просто скопипастил хуй пойми откуда сравнение двух неточных, неверно истолкованнх теорий? от того, что ты считаешь эти высказывания истинными, настоящей истинности в них не прибавится. моего уровня знаний хватает понять, что обе эти теории неверны в той или иной части, поэтому не вижу никакого смысла тратить свое время на трактовку заведомо ложных высказываний

какое мнение я должен арументировать, если ты просто скопипастил хуй пойми откуда сравнение двух неточных, неверно истолкованнх теорий?

Именно это и нужно было ответить , что в интернете не креационисты против эволюции, а так "креационистики"

а че сразу не высрать хуйню типа А ЗАЧЕМ БОГ СОЗДАЛ КУБИКИ КАКОЙ В ЭТОМ СМЫСЛ? ну если ты не видишь в чем-то логики, то это не значит, что оно действительно нелогично.

Если ты видишь в этом логику , тебе нужно хотя бы попытаться объяснить логичность веры в эволюцию и также при этом веры в случайность в природе

с точки зрения верующего человека вера и разум противоположны, но именно их гармония может образовать единство, которое поможет познать смысл сотворения мира.

Вера в СЛУЧАЙОСТИ В ПРИРОДЕ никак не поможет познать смысл сотворения мира , ты уже сам себе противоречишь

 

МОИ ЕБАЛА КОГДА Я ЧИТАЮ СООБЩЕНИЯ ОТ БАЗЫ, КОТОРОГО ДО ЭТОГО СЧИТАЛ ДЦПШНЫМ АУТИСТОМ

и причем тут руни миша?

Мы ходим по кругу, наличие эволюции противопостовляется наличию теистическому Творцу из описанного в религиях

Креационисты придумали для этой проблемы https://ru.wikipedia...ий_эволюционизм

и папа римский выкручивался своим способом

не противопоставляется сейчас

раньше мб, но в любом случае это отрицает только влияение бога на эволюцию

но не существование

 

ты понимаешь что существовие бога не опровегается опровержением креационизма

че моросишь пиздец

Изменено 30 марта 2016 пользователем Darkd3ad