123

автор прав

всегда на форумах дохуя было людей которые типа отстраненно "рофлят" (хотя нихуя не смешно), никогда не высказываются по существу, силясь продемонстрировать что они как бы выше всех проблем.

на самом деле просто ссут быть облитыми говнецом за свою точку зрения (ссыкло), либо не имеют ее (даун).

это детект энивей

Ставь лайк, если узнал себя и прослезился

ну братан ты б для начала задумался, может просто с тобой никто не хочет говорить на серьёзные темы?)))

мне вот как-то интересно мнение примерно 2-3 человек на "серьёзные" темы, остальным я и сам бы особо нихуя задвигать не стал и слушать их мне в общем-то тоже не очень хочется, ну ты понял

дело не в этом, не лезу к кому попало со сложными вопросами обычно, хотя детекты разные проверяю "на кошках".

И наблюдаю периодически о чем и как говорят рандомные люди (шок).

Чернышевский хорошо обыграл эту тему теорией разумного эгоизма

это уже пиздос там техники наеба

И где тут наеб?

Человек стремится к собственной пользе, но в нашем мире максимальная польза отдельного человека достигается через способствование достижению пользы другими, поэтому эгоистический, личный интерес каждого человека должен стремится к кооперации с другими

Уебки бля, в друзьях была серия, где росс и Фиби так же спорили про эгоизм (олдфаги вспомнят)

ну ты назови топ-5 серьезных тем над которыми лучше не шутить

что б я понимал

из собеседников надо выбивать мысли, или хотя бы сподвигать их на выражение собственного мнения

если ты с челиком искренен и говоришь то что думаешь, а он замыкается - очевидно у вас какая-то проблема коммуникации

для меня очевидно и ясно = "легко доказать" и после этого сразу идет доказательство

короче я понял, ты имеешь в виду общепринятое понимание степени эгоистичности

- внешние проявления поведения человека, то, на сколько поведение не вписывается в общественные нормы (шаблон), я же говорю про суть поведения человека, что ими движет (одно и то же), и люди отличаются только формой проявления эгоизма.

Вообще слово эгоизм в общепринятом понимании и то что построено вокруг него - манипулятивная хуета

как бы получается что ты придумал себе опредление эгоизма и на основе его подтягиваешь остальные суждения

ну заебись, очень конструктивно

а что был спор?

я бы победил в нем путем демагогии при любой постановке вопроса

а тебе лишь бы победить, очередняра

а что был спор?

я бы победил в нем путем демагогии при любой постановке вопроса

а тебе лишь бы победить, очередняра

Ты не выиграл спор, истинность суждения не доказал, обосрался

Класс

ты тоже не выиграл, лол

я тебе привел доказательство, опровергай

никто не говорил что все будет честно, могу любые понятия вводить (и не общепринятые тоже)

мои определения слов гораздо лучше общепринятых

ты тоже не выиграл, лол

я тебе привел доказательство, опровергай

никто не говорил что все будет честно, могу любые понятия вводить (и не общепринятые тоже)

мои определения слов гораздо лучше общепринятых

Ты подменил понятия, и пытался доказать тезис тем же самым тезисос

До уровня двача то не опускайся

Да и ваще ебать фактически я говорю с тобой серьезно, а ты несерьезно

Хотя есть такой закон По и по нему тебя не отличишь от тролля

ты тоже не выиграл, лол

я тебе привел доказательство, опровергай

никто не говорил что все будет честно, могу любые понятия вводить (и не общепринятые тоже)

мои определения слов гораздо лучше общепринятых

я тебя опроверг уже ващет

Ты подменил понятия, и пытался доказать тезис тем же самым тезисос

До уровня двача то не опускайся

Да и ваще ебать фактически я говорю с тобой серьезно, а ты несерьезно

Хотя есть такой закон По и по нему тебя не отличишь от тролля

Ну ты совсем то дурачка не строй.

Я охуенно подменил понятия. "Думаю только о себе по внешним проявлениям заменил" на "Думаю только о себе по внутренним проявлениям". Второе (мое) определение описывает суть, а первое (общепринятое) описывает то, что можно проверить ("объективно"), и в то же время всегда можно наебать любой вашь объективный тест.

По первому определению всех людей загоняют под одну гребенку, определяют "нормальные" удовольствия и их приоритетность для нас, второе же подчеркивает индивидуальность каждого и более естественное.

на самом деле я только чуточку трольнул и все, в целом не тралил

Ну ты совсем то дурачка не строй.

Я охуенно подменил понятия. "Думаю только о себе по внешним проявлениям заменил" на "Думаю только о себе по внутренним проявлениям". Второе (мое) определение описывает суть, а первое (общепринятое) описывает то, что можно проверить ("объективно"), и в то же время всегда можно наебать любой вашь объективный тест.

 

По первому определению всех людей загоняют под одну гребенку, определяют "нормальные" удовольствия и их приоритетность для нас, второе же подчеркивает индивидуальность каждого и более естественное.

 

на самом деле я только чуточку трольнул и все, в целом не тралил

че ты теперь лечишь тут

Шучу, когда нервничаю. Нормальная защитная реакция

Ну ты совсем то дурачка не строй.

Я охуенно подменил понятия. "Думаю только о себе по внешним проявлениям заменил" на "Думаю только о себе по внутренним проявлениям". Второе (мое) определение описывает суть, а первое (общепринятое) описывает то, что можно проверить ("объективно"), и в то же время всегда можно наебать любой вашь объективный тест.

 

По первому определению всех людей загоняют под одну гребенку, определяют "нормальные" удовольствия и их приоритетность для нас, второе же подчеркивает индивидуальность каждого и более естественное.

 

на самом деле я только чуточку трольнул и все, в целом не тралил

ты подменил понятия, развел демагогию, признался что троллишь = обосрался = твой тезис гавно и апровергнут априори

че ты теперь лечишь тут

опять ты почему-то хочешь победить в несуществующем споре, как будто важен формальный результат

если бы я спорил, то назвал бы это одной из интерпретаций, которую наверняка массово использовали и другие, на них бы сослался, тебе же нужны авторитетные источники

демагогию не разводил, писал по существу

мой троллинг не существенен вообще и он был явно виден в моих постах поэтому на суть обсуждения не повлиял

ты в конвульсиях притягиваешь за уши рандомную хуету, часть которых была специально упомянута в моих постах

"опровергнут априори" - это видимо твоя коронная фишка, я понял

(хотя нет не часть а все что ты притянул было в моих постах)

мне не формальный результат важен победы в споре

я просто показал тебе что твое суждение не доказано и скорее всего неверное вот и все

то есть ты базаришь мол кокккокококо люди эгоисты кокококо все рофлят рофлят и тд

я те говорю покажи мне что все люди эгоисты, покажи что все рофлят

ты говоришь все люди стремятся к удовольствию

я привожу тебе в пример эмпирическое социологическое исследования эмиля дюркгейма, альтруизм людей

ты говоришь нiт это не так

ну и в чем суть разговора тогда? если ты свою поеботу выдумал и живешь в ней и рассуждаешь в ней

ну кароч ты обосрался все поняли

да и ваще чето ты с личным мнением загнул, мнение может сходится по многим пунктам у людей, целые социальные группы, классы формируются типа коммуняк у которых есть определнное мнение по тому как должно выглядить общество

являются ли при этом коммуняки/любая другая соц группа лицемерными тварями без своего мнения? нет конечн

тут целый день идет "спор" с утверждением суть

"люди стремятся к тому, что сами хотят"="все люди 100%эгоисты"

основной ответ такой: "да нет же, они для других стараются иногда"

(а на то, что первично собственное желание стараться для других - на это всем похуй)

Потом оказывается, что нужно смотреть на внешние проявления (а не на внутренние) и из них уже делать выводы о том, чего человек хочет, а что является первичным оказывается уже никого не волнует.

теперь маньяки большие эгоисты чем быдломасса, хотя в обоих случаях люди стремятся к тому, чего хотят.

вот и вся суть "спора", совсем утрировано

казалось бы, почти тафталогия а нет надо хуйню понести

мне не формальный результат важен победы в споре

я просто показал тебе что твое суждение не доказано и скорее всего неверное вот и все

 

то есть ты базаришь мол кокккокококо люди эгоисты кокококо все рофлят рофлят и тд

я те говорю покажи мне что все люди эгоисты, покажи что все рофлят

ты говоришь все люди стремятся к удовольствию

я привожу тебе в пример эмпирическое социологическое исследования эмиля дюркгейма, альтруизм людей

ты говоришь нiт это не так

 

ну и в чем суть разговора тогда? если ты свою поеботу выдумал и живешь в ней и рассуждаешь в ней

ну кароч ты обосрался все поняли

 

да и ваще чето ты с личным мнением загнул, мнение может сходится по многим пунктам у людей, целые социальные группы, классы формируются типа коммуняк у которых есть определнное мнение по тому как должно выглядить общество

являются ли при этом коммуняки/любая другая соц группа лицемерными тварями без своего мнения? нет конечн

а что может быть доказано?

рофлят многие, а не все

это не пример а отсылка, приведи хотя бы ОДИН пример, не собираюсь я читать исследования эти

доказательство я привел, опровержения не вижу

контрпример ты не привел до сих пор, хотя это гораздо проще

если суть несогласия твоего была в определении и теперь ты понял что я имел в виду, то если согласен, то обсуждение можно заканчивать, если нет опровергай

в определении эгоизма

Блять ты еблан

матросов лег на дзот

индийские вдовы сжигали ся

люди умирали за родину

во владивостоке поцик бурят спас боевой корабль ценой своей жизни

вот у мя дядя например вытащил четырех боевых товарищей из бтра и погиб при переправе через реку

не иначе как мужество?

12 погран застава

дохуя таких случаев, люди показывают что у них есть смелость, решительность, мужество чтобы сделать поступок и спасти других людей

тогда тебе нужно прояснить многие это сколько

мне вот кажется что твои оппоненты рофлеры в критической ситуации могут себя повести совершенно иначе, а не как тебе кажется

тут целый день идет "спор" с утверждением суть

"люди стремятся к тому, что сами хотят"="все люди 100%эгоисты"

основной ответ такой: "да нет же, они для других стараются иногда"

(а на то, что первично собственное желание стараться для других - на это всем похуй)

 

Потом оказывается, что нужно смотреть на внешние проявления (а не на внутренние) и из них уже делать выводы о том, чего человек хочет, а что является первичным оказывается уже никого не волнует.

теперь маньяки большие эгоисты чем быдломасса, хотя в обоих случаях люди стремятся к тому, чего хотят.

вот и вся суть "спора", совсем утрировано

эгоизм когда свои интересы ставят выше других

я тебе показываю что есть дохуя людей не эгоистов, и еще больше людей в критической ситуации могут себя повести иначе, а говорить что люди всегда эгоисты хуйня полная залупа и даунизм

а я понял че ты залечиваешь

многие а не все

очевидно

ну вот эта поебота

кароч гегель писал уже о тех кто мыслит абстрактно

ну типа ты доджишь прямые высказывание и условно говоришь что некоторая часть населения эгоисты

а в чем смысл тогда? в том что ты показал очевидное? ну круто заебись очень интересно (нет)

сори 0 инфы о тебя

эгоизм когда свои интересы ставят выше других

свои интересы всегда выше, хотя стороннему наблюдателю может показаться иначе

тут щас будем обсуждать что такое интересы, ты будешь объективно (количественно) высчитывать какие интересы на какие человек разменял в данном поступке

я оценю его субъективные интересы и результат будет иной

в критической ситуации человеком больше начинают управлять инстинкты и приорететы ценностные переворачиваются, поэтому человек (уже не человек, а зверь нахуй) ведет себя соответственно. Иногда даже руководствуясь мышлением человек выбирает смерть, если 10 лет его религией кормили анально например

тогда тебе нужно прояснить многие это сколько

постоянно встречаюсь с этим и частота увеличивается

свои интересы всегда выше, хотя стороннему наблюдателю может показаться иначе

правильно сказать что реализацию некоторых потребностей вроде голода жажды и тд человек ставит на первое место, и то невсегда но в общем

в тоже время человек по маслоу стремится к самоактуализации, а она для каждого своя

какой-то человек админ пд и он самоактуализировался, ктото помогает людям в красном кресте в жопе мира

а ктото говорит что все люди эгоисты

при этом если хотя бы один человек видит свою самоактуализацию в том чтобы помогать миру, значит твой тезис уже неверен

хех)