Срач-контест v 1.0

я и есть начальник цеха

 

 

 

чето седня день показательных срачей

обе пары выложились нормас

Изменено 28 апреля 2016 пользователем dreamer

может быть мне ещё и план подачи материала нужно было подготовить??

держу крест на пузе, пацантре, думать, что писать по теме, я начал ровно полтора часа назад

УМЫВАЮ РУКИ

 

А НАДО ЛИЦО.

ставлю эпистолярный класс

 

 

Мишаня даже когда меня овнирует, то я чувствую в его постах любовь

воистину христианская душа

Мишаня, от судьбы не уйдешь!

@@dreamer

я там дохуя опечаток сделал

можно их поправить? чисто шоб судьям было легче читать

1.проблема в том, что позицию никто не спрашивал. ты за шлюх, ты против, рандом.

найти что то хорошее всегда сложнее, чем найти плохое. так устроен интернет.

2.для этого и давалась тема за неделю, чтобы было интересно почитать, посмотреть и пофапать. не хотите, ну будет анлим срач Васян Илзе, где одни гопник пытается

виртуально набить ебало другому, а второй не тянет лямочку. ахуенно же..

 

я конечно понимаю общий упадок морали и нравственности, не от хорошей жизни, но если здесь собралось только быдло, то хуле с вами разговаривать?

 

 

haters gonna hate.

1 ну ты тут перегнул

в этом и суть срача что любую позицию можно защтить, если ты помнишь в начале 00х было шоу по первому соловьева и гордона (которые норм такие срачеры и трали обьективно) где они бралис спорный волнующий вопрос кидали перед эфиром монетку и каждый защищал сторону что ему выпала (оно кстате перестало выходить потому что соловьев идейным стал и всю концепцию поламал отказавшись защищать то что ему противит). суть в чем, при должном скилзе ты можешь и доказать что тебе чуждо, ведь чтобы придерживаться одной позиции нужно шарить и в протиивоположеной. возможность встать на любую сторону это и ескть скилл

 

а вот насчет 2го согласен, если все ждали всех срачей как ильзян с васяном, то к чему темы и вообще конкурс, помамоебить всегда можно. другое дело что нормлаьной дискусии мешает формат в час, серьзно, это мало. РАсширьте до 2х и читайте адекватные аргументированые стены и ет збс. А ты пидр нет ты пидр, это моветон и в каждом 2ом топике

 

я кончил

 

Нужно отдать должное сларки, который таки нашел единственно верный путь для защиты своей позиции, но лучше бы он расписал его в первых постах, а не нес ненужную хуету

кста обидно такт, что вчера поставил свою позицию таким образом самым первым постом, что чтоб ее законтрить пришлось бы доказать что каталическая церковь не имеет ничео общего с богом, что очевидно не верно

 

 

НО СЛИШКОМ ТОНКО ПАХОД ВЫШЛО

@@dreamer

я там дохуя опечаток сделал

можно их поправить? чисто шоб судьям было легче читать

разберемся, мы же не на экзамене епт

лутшый батол получился так-то

срач бтв рили гуд, только использовать квантовую физику нельзя братан, это теоритическая физика которая не имеет пруфов как факт

срач бтв рили гуд, только использовать квантовую физику нельзя братан, это теоритическая физика которая не имеет пруфов как факт

так же как и все разговоры по теме "Религия" такто

Изменено 28 апреля 2016 пользователем dreamer

срач бтв рили гуд, только использовать квантовую физику нельзя братан, это теоритическая физика которая не имеет пруфов как факт

 

В этой теме ВСЁ не имеет пруфов. Просто выдал аргумент через призму своего восприятия. Тут только такие и роляют в этой теме.

срач бтв рили гуд, только использовать квантовую физику нельзя братан, это теоритическая физика которая не имеет пруфов как факт

я так понял, что вся физика гетеропереходов и кристаллография после этого превратились в чистую теорию

Кони ебанные

РАсширьте до 2х и читайте адекватные аргументированые стены

типо когото ебёт твоё дохуя аргументированное мнение о страдающем средневековье, масяня. Два дебса час несли хуйню с википедии, при этом первый успев замамоёбить пишет терь что мамоёбство для плебсов)))0

срач бтв рили гуд, только использовать квантовую физику нельзя братан, это теоритическая физика которая не имеет пруфов как факт

 

В этой теме ВСЁ не имеет пруфов. Просто выдал аргумент через призму своего восприятия. Тут только такие и роляют в этой теме.

моя точка зрения не нуждается в пруфах

нельзя пруфнуть, что бог существует, но очень легко пруфнуть, что существует символический бог, для которого придаёт значение сам человек. здесь моя точка зрения самоочевидная

 

бтв ты че-то зря заготовил пикчи и посты про фатализм, который я не отстаивал. скорее, я здесь даже отстаивал свободу воли и антифатализм

 

ноу оффенс

срач бтв рили гуд, только использовать квантовую физику нельзя братан, это теоритическая физика которая не имеет пруфов как факт

так как и все разговоры по теме "Религия" такто

ну религия это то что по дефолту не имеет пруфов, но приплетение науки это как раз таки должно быть аргументом мира РЕАЛЬНОГО и запруфоного, коим квантавая физика не является.

 

это как в споре о существовании бога оперировать ПЕРУНОМ, глупо тупо и нелепо

 

РАсширьте до 2х и читайте адекватные аргументированые стены

типо когото ебёт твоё дохуя аргументированное мнение о страдающем средневековье, масяня. Два дебса час несли хуйню с википедии, при этом первый успев замамоёбить пишет терь что мамоёбство для плебсов)))0

я не говорю о о том что мамоебство плохо, но срачи состоящие онли тз него полнейшее уныние в 2076 . раз есть тема то срач должен быть вокруг темы, не? должны быть факты и тд, а не кидание говном.

срач бтв рили гуд, только использовать квантовую физику нельзя братан, это теоритическая физика которая не имеет пруфов как факт

 

В этой теме ВСЁ не имеет пруфов. Просто выдал аргумент через призму своего восприятия. Тут только такие и роляют в этой теме.

моя точка зрения не нуждается в пруфах

нельзя пруфнуть, что бог существует, но очень легко пруфнуть, что существует символический бог, для которого придаёт значение сам человек. здесь моя точка зрения самоочевидная

 

бтв ты че-то зря заготовил пикчи и посты про фатализм, который я не отстаивал. скорее, я здесь даже отстаивал свободу воли и антифатализм

 

ноу оффенс

 

Да там много аргументов было продумано, которые не пригодились. Но пикчи спецом только для первого и последнего поста сделал, где они по факту не зависят от самого диалога, это же фан сервис, ну показал точку зрения, которую ты по идее должен был отстаивать, ниче плохого для меня.

 

Ну а символический бог - сильный ход, но я не рили не считаю, что это относится к теме.

Офк ноу оффенс.

срач бтв рили гуд, только использовать квантовую физику нельзя братан, это теоритическая физика которая не имеет пруфов как факт

я так понял, что вся физика гетеропереходов и кристаллография после этого превратились в чистую теорию

ты хочшеь сказать квантовая физика абсолютно 100% обьяснение реальности и является абсолютным постулатом и описывает вещи как они есть? серьезно? мож тогда еще теорию струн ставить как аргумент которая нах даже не сформирована

я не говорю о о том что мамоебство плохо, но срачи состоящие онли тз него полнейшее уныние в 2076 . раз есть тема то срач должен быть вокруг темы, не? должны быть факты и тд, а не кидание говном.

сорре, не увидел в вашем унылом пиздеже ничего кроме интересных фактов писхевера