Религия на пд

В Бога верю, к какой-то определенной религии себя не отношу.

Не вижу ничего плохого в религиях. По крайней мере от изучения религиозных учений хуже не станет. Да и культурное наследие религии отрицать как-то нелепо.

Элазору советую почитать литературы по философии, а то выглядит нелепо - ему чуть ли не цитируют мнения определенных уважаемых философов, а он контрит их "собственным опытом". Это как если боксера парнишка с района будет учить драться.

В Бога верю, к какой-то определенной религии себя не отношу.

Не вижу ничего плохого в религиях. По крайней мере от изучения религиозных учений хуже не станет. Да и культурное наследие религии отрицать как-то нелепо.

Элазору советую почитать литературы по философии, а то выглядит нелепо - ему чуть ли не цитируют мнения определенных уважаемых философов, а он контрит их "собственным опытом". Это как если боксера парнишка с района будет учить драться.

Окружающая действительность(х) = законы мироздания(t) * dt

Первообразная окружающей действительности это истина.

истина = суть мироздания*dt + C, где С - бог.

Я считаю, что С = 0, кто-то считает, что нет, но в любом случае, производная от истины никак от С не зависит.

Величина С(или её отсутствие) никак не влияет на окружающую действительность.

Долбоебы, которые как-то утверждают, что в повседневной жизни на них помимо законов мироздания влияет еще и С, просто не понимают математику и заблуждаются.

Бог и есть тот кто определяет истину. Все что не от Бога не истинно т.е лож. Т.е люди живущие не по законам Бога живут в своем мирке(как и сатана).

чо за законы бога?

1. За братву порву

2.За двор стреляю в упор

3. Четкие понятия - ровные познания

можно ссылочку на источник, откуда ты берешь признаки складов ума?

твои ложные умозаключения не в счет, естественно

эмпирически получено из моего богатого жизненного опыта (не благодари)

ну вот я лично и подвел тебя к твоей узколобости. показал всем узкость и угловатость твоего познания. удачи тебе и дальше ехать на прямоугольных колесах.

все твои познания - ничем не обоснованные выдумки, большинство из которых стоят на изначально ложном фундаменте и рассыпаются как башни 911 как только я начинаю анализировать их.

 

давай ты больше не будешь писать мне, а даже если будешь, то помни, что я лишний раз читать твою ересь не стану и дважды подумай, прежде чем тратить свою драгоценную энергию на совершение неэффективной работы, а то еще вдруг твой резистивный элемент в области заднего прохода не выдержит и сопротивление прямой кишки начнет стремиться к нулю,а это не сулит ничего хорошего

 

как только у меня закончатся книги и мне потребуется порция новых влажных фантазий, я тебя свисну

психологическая защита - принимаешь желаемое за действительное.

иногда полезно уметь принимать желтые потоки с благодарностью и не терять время на отрицание очевидного.

дайте хуевого элазору

О, у него вернулись уринальные фантазии.

О, у него вернулись уринальные фантазии.

кажется, это у тебя фантазии

я имел в виду солнечные лучи добра

Философия является наукой

Шутка за шуткой, и кролики разноцветные играют в чехарду

И вообще, вголос, что челик противопоставляет философию с математикой, учитывая, что у них точек соприкосновения больше, чем с любой другой естественной наукой

Н Е У Ч

В Бога верю, к какой-то определенной религии себя не отношу.

Не вижу ничего плохого в религиях. По крайней мере от изучения религиозных учений хуже не станет. Да и культурное наследие религии отрицать как-то нелепо.

Элазору советую почитать литературы по философии, а то выглядит нелепо - ему чуть ли не цитируют мнения определенных уважаемых философов, а он контрит их "собственным опытом". Это как если боксера парнишка с района будет учить драться.

схуяли?

религия какраз таки была специальна придумана тысячи лет назад, и неплохо иллюстрирует сложные философские понятия в виде простого изложения, например в Евангелии. его читать может даже ребенок так что для неокрепшего сознания масс того (да и нынешнего) времени религия являлась первой ступенью по сложной философской дороге к чистой нравственности. и религия потеряет свое значение тогда и только тогда, когда каждый человек будет совершать добродетель (или не совершать зло) не потому, что хочет совершать добродетели или не потому боится наказания, а потому что это долг человека, который хочет окончательно покончить с субъективным духом и положить начало утопическому государственному строю и всемирной гармонии

А книжки читать так вобще запрещено для 99% ведь вдруг там идеи не те почерпнут

68 атеистов на продоте и хотя бы один доказал, что бога нет

68 атеистов на продоте и хотя бы один доказал, что бога нет

пиздец :lol: :lol: :lol:

А книжки читать так вобще запрещено для 99% ведь вдруг там идеи не те почерпнут

Философия является наукой

Шутка за шуткой, и кролики разноцветные играют в чехарду

 

И вообще, вголос, что челик противопоставляет философию с математикой, учитывая, что у них точек соприкосновения больше, чем с любой другой естественной наукой

Н Е У Ч

философия как раз таки наука, ее даже можно прикладывать к другим наукам, мировоззренческим кухонным вопросам и т.д.

Философия пересекается с математикой в логике, ... м? в чем еще?

С физикой соприкасается гораздо плотнее, причем в обе стороны: математика - язык физики, а физика указывает направления развития математики.

хмм так получается что философия - естественная наука?

Ты хоть проверь то, что пишешь

Право, уже не смешно становится...

ты зачем до супермини доебался?

ну нравится чуваку агностицизм, потому что это наиболее уравновешанная позиция, подходящая для его характера

и еще увлекается малеха буддизмом

где тут противоречия?

среднее между пидором и лесбиянкой в виде трапа, еще не уровновешивающяя позиция

будда учил срединному пути , но это не агностицизм

давайте смоделируем абстрактный пример, есть захудалый дом с грязными стеклами где невидно настолько что может объявиться рандом агностик и сказать: там нихрена не видно, а значит мы никак не можем знать где мы ("все по своему могут быть правы" или "все ошибаются")

суть же всех религий объяснить в какой местности стоит этот дом (материальный мир) , а для этого есть разные варианты, например протереть окна (очищение восприятия) и увидеть лесной массив, реки, и т.п., либо найти двери в доме и выйти в окрестности (перенос сознания за пределы материальности)

будда объясняет что пока вы находитесь в маре (тумане), не имеет никакого смысла пытаться познать, и предлагает каждому поискать двери (к сверх сознанию) , иисус предлагал другой способ, очистить окна (восприятие) чтобы стало всем ясно что за окнами

это изначально два разноуровневых учения одного и того же

так что осторожно, кто говорит в буддизме нет бога, или он не противоречит агностицизму - мошенники

Ты хоть проверь то, что пишешь

Право, уже не смешно становится...

что именно?

Я философию естественной наукой не называл, это твои слова

или это математика у тебя естественная наука?

Фаталисты есть ?

О еще один умалишенный подъехал.

Два абсолютно противоположных учения сравнил