123

хотелось бы узнать как автор ухаживает за зубами

зачем тебе это знать?

ты писал что не чистишь зубы зубной пастой, когда я спросил а что ты делаешь, ты проигнорил...

Этого не могло быть

Хватит фантазировать

Ваш социотип: логико-сенсорный интроверт - "Максим"

Социотип Вашего дуала: этико-интуитивный экстраверт - "Гамлет"

мыло ладно,

а начиная с шампуня и дальше - просто детект безнадежных

 

Не столь очевидно почему (не буду разжевывать), зубная паста тоже детект, но большинство с раннего детства подсаживаются, отвыкнуть сложно в возрасте и зубы уже не такие здоровые и после отмены выпадут сразу.

так и знал, что у тебя шиза, либо ты иногда сажаешь верма писать за тебя сообщения

мыло ладно,

а начиная с шампуня и дальше - просто детект безнадежных

 

Не столь очевидно почему (не буду разжевывать), зубная паста тоже детект, но большинство с раннего детства подсаживаются, отвыкнуть сложно в возрасте и зубы уже не такие здоровые и после отмены выпадут сразу.

так и знал, что у тебя шиза, либо ты иногда сажаешь верма писать за тебя сообщения

где ты тут видишь, что я не чищу зубы зубной пастой ало

может у меня со зрением что-то не так?

ну ок, просто подобная форма изложения подразумевает, что ты не безнадежный и не чистишь зубы пастой, в общем не важно

Точность тестов априори крайне невысока, а этот - ещё и дико непонятный, куцый и спорный, поэтому результаты в опроснике вряд ли даже на 50% отражают реальность.

ТС, ты бы хоть что-то более адекватное в первом посте предоставил. Вот на этом сайте неплохой тест, например: http://www.socionictest.net/default.aspx

Но вообще, лучше всего определять свой ТИМ хотя бы поверхностно изучив матчасть - тогда попытки распределить функции в правильном порядке могут привести к правильным выводам.

Ну или хотя бы хорошие описания почитать (http://www.terra-socionika.ru/types.shtml здесь более-менее полные описания).

Естественно, стоит помнить, что дыр в соционическом знании хватает, а обилие различных изучающих его школ ситуацию не только не спасает, но и неизбежно топит дальше в болото псевдохуйни, поэтому читать и воспринимать нужно осторожно. Положительные моменты в этой науке тоже присутствуют, так что докторам психологических наук с ПД не стоит быть слишком категоричными в суждениях. Тем более в вещах, в которых они даже не пытались разобраться.

ну ок, просто подобная форма изложения подразумевает, что ты не безнадежный и не чистишь зубы пастой, в общем не важно

он рофлер (шутник)

 

Точность тестов априори крайне невысока, а этот - ещё и дико непонятный, куцый и спорный, поэтому результаты в опроснике вряд ли даже на 50% отражают реальность.

ТС, ты бы хоть что-то более адекватное в первом посте предоставил. Вот на этом сайте неплохой тест, например: http://www.socionict...et/default.aspx

Но вообще, лучше всего определять свой ТИМ хотя бы поверхностно изучив матчасть - тогда попытки распределить функции в правильном порядке могут привести к правильным выводам.

Ну или хотя бы хорошие описания почитать (http://www.terra-soc....ru/types.shtml здесь более-менее полные описания).

 

Естественно, стоит помнить, что дыр в соционическом знании хватает, а обилие различных изучающих его школ ситуацию не только не спасает, но и неизбежно топит дальше в болото псевдохуйни, поэтому читать и воспринимать нужно осторожно. Положительные моменты в этой науке тоже присутствуют, так что докторам психологических наук с ПД не стоит быть слишком категоричными в суждениях. Тем более в вещах, в которых они даже не пытались разобраться.

 

спецом взял самый короткий тест по определенным причинам офк.

а тут норм?

http://mysocio.ru/

http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BF%D1%8B

Давайте ещё на петуха тест сделаем

Офк никто ещё такое не проходил

Давайте ещё на петуха тест сделаем

Офк никто ещё такое не проходил

http://aeterna.qip.ru/test/view/228294/

 

Точность тестов априори крайне невысока, а этот - ещё и дико непонятный, куцый и спорный, поэтому результаты в опроснике вряд ли даже на 50% отражают реальность.

ТС, ты бы хоть что-то более адекватное в первом посте предоставил. Вот на этом сайте неплохой тест, например: http://www.socionict...et/default.aspx

Но вообще, лучше всего определять свой ТИМ хотя бы поверхностно изучив матчасть - тогда попытки распределить функции в правильном порядке могут привести к правильным выводам.

Ну или хотя бы хорошие описания почитать (http://www.terra-soc....ru/types.shtml здесь более-менее полные описания).

 

Естественно, стоит помнить, что дыр в соционическом знании хватает, а обилие различных изучающих его школ ситуацию не только не спасает, но и неизбежно топит дальше в болото псевдохуйни, поэтому читать и воспринимать нужно осторожно. Положительные моменты в этой науке тоже присутствуют, так что докторам психологических наук с ПД не стоит быть слишком категоричными в суждениях. Тем более в вещах, в которых они даже не пытались разобраться.

 

спецом взял самый короткий тест по определенным причинам офк.

 

а тут норм?

http://mysocio.ru/

http://lurkmore.to/С...re.to/Социотипы

не очень люблю бордосленг, поэтому тяжело воспринимать описания с лурка, но основные моменты почти везде захвачены, вроде

первый тест неплох, если проходишь в первый раз и тебе хватает усидчивости только на 20 вопросов. потом, правда, всё равно придётся все сверять и соотносить :")

ну и вообще я предпочитаю, чтобы вопросы подразумевали минимум самокопания, потому что иначе можно и без них обойтись. но такого супер годного теста я ещё не встречал, поэтому и этот сойдет. меня правильно определил, по крайней мере.

кстати, на мой скромный взгляд, на форуме дохуя Бальзаков и Максимов, а представителей самого популярного варианта опроса как раз-таки не так уж и много встречал.

Ваш социотип: сенсорно-этический экстраверт - "Наполеон"

Социотип Вашего дуала: интуитивно-логический интроверт - "Бальзак"

Нет желания проходить тест