Обсуждение и выбор комплектующих, новости из мира железа т.2

да там скорее хуевый петальник не позволит

Всмысле? Вы тонко намекаете что на обзоры производители выдают лучше модели или что?

Всмысле? Вы тонко намекаете что на обзоры производители выдают лучше модели или что?

ты понимаешь что иногда так бывает что общего между рефом и нерефон только gpu и чипы памяти?

Например? Что может такого изменится внезапно что фпсики вырастут не в 1-2% в зависимости от дефолт буста, а на, незнаю, 10% на той же сабжевой 1080ти?

Лучше охлаждение и меньше тротлинг? Хватит и графика частот с макс загрузкой видеокарты

Изменено 15 марта 2017 пользователем GoldRobot

нетъ, мы намекаемъ что далеко не все модели оснащены хорошей системой питания

а ужъ разница межъ "геймингъ иксъ" и "геймингъ зъ" дейсътвительно соответствуетъ только частотамъ

Например? Что может такого изменится внезапно что фпсики вырастут не в 1-2% в зависимости от дефолт буста, а на, незнаю, 10% на той же сабжевой 1080ти?

напримеръ более высокая напруга на самъ гпу позволитъ взять частоту выше, но для этого система питания должна быть мощнее референса, понимаешь?

Я помню особенно одаренные обзоры где тестируют несколько нерефов сразу, и там блять несколько карт в графиках с ~одинаковыми фпсикам. от это охуеть инфа полезная. На оверах какое-то время так было если помню правильно.

Я это понимаю, но я не понимаю нахуя тестировать игры?

че за хуйню ты несешь

Изменено 15 марта 2017 пользователем Donnibrasco

Вот вы говорите про охлаждени и питалово, а в сабже же даже их температур НЕТУ. Зато есть охуеть какое важное тестирование 15 игр для сравнение с референсом. Это типо что бы сказать "посмотрите какой асус ахуенный, он по дефолту имеет не 100.9 фпс, а 102.3 фпс! покупайте его а не референс!"?

че за хуйню ты несешь

Што не так? Вот что тебе дала инфа что при 2% оверклокинге карта на 2% быстрее? М?

 

Заместо того чтобы потратить время и память на нормальные вещи, мы видим бесполезные графики. Это что то на уровне феникса с его графиками расчитаными в екселе.

Изменено 15 марта 2017 пользователем GoldRobot

 

 

Вот вы говорите про охлаждени и питалово, а в сабже же даже их температур НЕТУ

 это наглейший блять пиздёж. там есть и температуры, и шум, и энергопотребление.

 

 

Што не так? Вот что тебе дала инфа что при 2% оверклокинге карта на 2% быстрее? М?

 если это есть значит это кто-то читает

если помимо этого в обзоре есть еще информация то это не мешает

пусть тестят сколько хотят 

это наглейший блять пиздёж. там есть и температуры, и шум, и энергопотребление.

Тыкни носом. Температуру чипа вижу, остальные температуры не вижу.

 

Знаете еще больший рофл? Там тестирование даже не после оверклокинга, а просто стока. И температур\потребления после оверклокинга так же нету :)))

 

Сокол, я тогда перефразирую. Нахуя это кто-то читает?

 

PS: Если что-то есть, это еще не значит что это кому-то нужно.

Изменено 15 марта 2017 пользователем GoldRobot

 

 

остальные температуры

много вообще тестов где остальные температуры есть?

для этого оборудование нужно а не просто жеание

Это повод какуюто хуету включать в тест? Для объема?

Я незнаю, хотя бы термопару просунуть можно было бы не думаешь? Уже что-то.

Если там нет бекплейта, можно инфрокрасным датчиком тепературу посмотреть.

 

Я подозреваю что они вообще нарисовали эти тесты ибо никому нахуй не сдалось такой дурью заниматся реально. Что и подтверждает отсутствие полноценого тестирования после оверклока.

ты не думаешь что термопара для таких измерений стоит дорого?

Для каких "таких"?

мда ГолдРобот тут ты не прав

 

помню в самой дорогой Асусовской 980 ти они хвалились 17% приростом по сравнению с референсом

Поэтому нужно тестировать то где будет 2% буст? Логично.

Кстати новость из мира железа: на работе в новом компе сдохла мать

чекнул её?

Кстати новость из мира железа: на работе в новом компе сдохла мать

соболезную 

когда похороны?