Обсуждение и выбор комплектующих, новости из мира железа т.2

вы знаете как процессоры делают вообще или так погулять вышли?

и если есть 1 рабочий модуль то вполне вероятно что рядом из 4х модулей найдется еще один рабочий

Что ты под модулем подразумеваешь? 2 ядра или CCX?

4 ядра

4 х 4 =...?

тебе эта картинка о чем то говорит? 

del

блядь вырубите сокола до завтра кто-нибудь, перегрелся пацан. уже картинки подложек пошли в подтверждение его бредовой математики, красота.

У меня много вариантов в голове крутится, но я незнаю какой выбрать.

В руках я эту хуйню держал, не только видел, хоть и поменьше, но я всеравно не понимаю к чему ты ведешь.

на подложке "выращивают" 100500 модулей 

  x 

x y x

  x 

если модуль Y целый и не дефектный(т.е. целые 4 ядра) то нет никакого резона пускать его на младшую модель поскольку вероятность того что рядом с ним не окажется такого же целого модуля X (или хотя бы модуля только с 1им дефектным ядром, что позволяет сделать 6ти ядерник) очень мала 

а вот если в нем только 2 целых ядра то ради оптимизации расходов можно его пустить на 2+2 если это возможно

причем даже с отрубанием ядер соседнему целому модулю 

а вот если в нем только 2 целых ядра то ради оптимизации расходов можно его пустить на 2+2 если это возможно

причем даже с отрубанием ядер соседнему целому модулю

а почему здесь нельзя тогда сделать 6-ядерник? 

или они будут только 3-3?

Так, сокол, значится на подложке вырашивают не так как ты сказал, а 

x2x1-y1y2

Все что выше и ниже этого центра обозначенного как "-" не соприкасается с другим куском ЦП ССХ блоками, только с различной другой мишурой. Это можно понять по простой причине, к месту в котором распиливают прикасается только одна граница одного ССХ блока, левого в нашем случае. Остальные границы ЦП (по которым пилят) с модулем не соприкасаются и вокруг них расположенны блоки других назначений нужных для ЦП.

Далее, ССХ модули нельзя отделить и на момент прихуячить в другое место, как я тебе уже это говорил. Создается сразу по 2 ССХ модуля, тоесть по 8 ядер, и ты дальше с этим ничего не сделаешь и никак не перетусуешь.

Я склонен думать что неработа целого ССХ модуля принципиально невозможна с сохранением работоспособности ЦП.

Я склонен думать что неработа целого ССХ модуля принципиально невозможна с сохранением работоспособности ЦП.

Создается сразу по 2 ССХ модуля,

я думал это один из профитов модульной системы что можно резать кристалл так как хочется  

Это так не работает  сокол, и не будет никогда работать.

Во первых, как ты выращивание остальной мишуры тогда себе представляешь? Каждый раз отдельную маску рисовать? Ты охуеешь тогда. Там и интел в минуса уйдет так делать.

Во вторых, просто так склеить СБИС не получится, да и вообще интегральны есхемы не получится.

ля надо апать матан до вашего уровня

казалось бы, причём тут матан..

я имел ввиду знание мат части

Это так не работает  сокол, и не будет никогда работать.

Во первых, как ты выращивание остальной мишуры тогда себе представляешь? Каждый раз отдельную маску рисовать? Ты охуеешь тогда. Там и интел в минуса уйдет так делать.

Во вторых, просто так склеить СБИС не получится, да и вообще интегральны есхемы не получится.

ну да наверное вырастить в 4 раза больше мишуры в итоге выйдет дороже 

Я склонен думать что неработа целого ССХ модуля принципиально невозможна с сохранением работоспособности ЦП.

https://3dnews.ru/949161

Процессоры Ryzen 5 1500X и 1400 получены путём отключения одного из двух четырёхъядерных модулей кристалла Ryzen 7. 

с первой же ссылки в гугле вычитал

здньюс нормальный же ресурс?

Ана тех говорит что у них подтвержденная АМД инфа, так что им доверия больше.

а вот 6-ядерники работают только 3-3 вроде

4-2 не могут из-за каких то проблем с шиной

да и нахер 4-2

всё равно хрен оптимизируют так чтобы это выгодно было 

на деле та же херня что и с смт выйдет 

4-2 наоборот лучше чем 3-3 потому что под второе нужно будет заморачиваться больше.

А вообще пофигу, будь что будет, ждем