Автотопик т. 31 Эпоха самсебережисерычей

скоро этот прадо не бит не крашен будет продаваться

не знал что казахстан находится в австралии

 

за сколько можно выставить на продажу аварийный, битый после ДТП в перед прадо 2014 года, рестайлинговый, салон тряпка, двигатель 2.7 бензин, европеец

оценка ущерба еще не проводилась, сколько обычно выставляется в таких случаях?

Думаю 1.2-1.3кк уйдёт

столько стоит прадик 2008-10 года блять

хз, мб имеет смысл продать на запчасти и отдельно ПТС под братика ворованого ему.

жулика ебаного сразу видно

хз, мб имеет смысл продать на запчасти и отдельно ПТС под братика ворованого ему.

хз почему фото перевернулось, само сообщение 5 минут отправлялось, браузер что-то ебется

короче

отец ехал по главной, справа с примыкающей с поворотом налево выехал УАЗик, внутри 3 тела, вроде как пьяные, но там выбора не было, либо бить, либо в кювет

в итоге уаз разьебан нахуй, прадо на фото, 2 тела из 3х с УАЗа в реанимацию, потом оклемались, состояние удовлетворительное. У отца ни царапинки, выстрелили 3 подушки, легкий шок, и руки болели на некст день

так посмотрел, вроде до двигателя не дошло

капот, крылья, лобовуха, фары, радиатор, короче все что спереди по пизде

ну если по такой хуйне, то можешь рорику скинуть за полтора ляма

за сколько можно выставить на продажу аварийный, битый после ДТП в перед прадо 2014 года, рестайлинговый, салон тряпка, двигатель 2.7 бензин, европеец

оценка ущерба еще не проводилась, сколько обычно выставляется в таких случаях?

перевертыш?

интересно, пьяные пассажиры иск подадут на батю ? или реамнимация это не тяжкий вред труда?

за сколько можно выставить на продажу аварийный, битый после ДТП в перед прадо 2014 года, рестайлинговый, салон тряпка, двигатель 2.7 бензин, европеец

оценка ущерба еще не проводилась, сколько обычно выставляется в таких случаях?

перевертыш?

нет, уаз опрокинуло, а прадо только развернуло. Крыша, двери все целое

интересно, пьяные пассажиры иск подадут на батю ? или реамнимация это не тяжкий вред труда?

иск могут подать на водителя УАЗа

за сколько можно выставить на продажу аварийный, битый после ДТП в перед прадо 2014 года, рестайлинговый, салон тряпка, двигатель 2.7 бензин, европеец

оценка ущерба еще не проводилась, сколько обычно выставляется в таких случаях?

перевертыш?

нет, уаз опрокинуло, а прадо только развернуло. Крыша, двери все целое

интересно, пьяные пассажиры иск подадут на батю ? или реамнимация это не тяжкий вред труда?

иск могут подать на водителя УАЗа

Это была шутка на тему того, что кто-то слишком повердил руки, чтобы не смочь перевернуть фото на 180.

 

Без оценки - выставлять можешь за сколько хочешь. С оценкой - тоже. Всем все равно, покупают такое специфические люди, и сколько бы ты не выставил - цену тебе назовут они.

фото нормально отображается на компе, сообщения отправляются с 10 раза, прикрепил фото а оно верх ногами, да и сообщения не редачатся

так мб следует только через ИМГУР заливать пикчи, а не через пд????

кто ваще через пд заливает - хз

интересно, пьяные пассажиры иск подадут на батю ? или реамнимация это не тяжкий вред труда?

пьяные пассажиры могут подать иск на водителя уазика

 

в хламадос тачка, чо тут обсуждать, лол

надо по гайду ерора работать

интересно, пьяные пассажиры иск подадут на батю ? или реамнимация это не тяжкий вред труда?

пьяные пассажиры могут подать иск на водителя уазика

 

там вообще-то на всех водителей делится, типо поровну или как. сколько историй читал на дроме в правовом, там часто были истории, что даун синий въебывался с пассажирами, в итоге по суду платил тот, с кого можно было взять хоть что-то ( офк сказки, не слушайте меня) типо источник повышенный опасности это автомобиль и владелец уже по умолчанию виноват всегда

 

 

по отношению к пешеходу - да

по отношению к другому водятлу и его гомикам в салоне - нет

по отношению к пешеходу - да

по отношению к другому водятлу и его гомикам в салоне - нет

 

http://forums.drom.ru/law/t1152299256.html

 

 

Я подавал иск к виновнику о возмещении морального вреда пострадавшей (виновник ехал на красный на перекрёстке). Судья привлёк соответчиком невиновного. В результате получено два исполнительных листа на каждого из ответчиков. Солидарная ответственность глазами приставов исполняется так : у кого первого увидели деньги или имущество, у того и взяли всю сумму (если была). Это законно но не справедливо .

и опять же по пешеходу - он взыскивает с твоей страховой деньги на лечение + моральный вред с тебя конкретно, потому что осаго не покрывает моральный вред (могу ошибаться про это!), а ты взыскиваешь с него за ремонт авто

при условии офк, что это он нарушил правила и экспертиза установила, что не было возможности избежать наезда

 

по отношению к пешеходу - да

по отношению к другому водятлу и его гомикам в салоне - нет

 

http://forums.drom.r...1152299256.html

 

 

Я подавал иск к виновнику о возмещении морального вреда пострадавшей (виновник ехал на красный на перекрёстке). Судья привлёк соответчиком невиновного. В результате получено два исполнительных листа на каждого из ответчиков. Солидарная ответственность глазами приставов исполняется так : у кого первого увидели деньги или имущество, у того и взяли всю сумму (если была). Это законно но не справедливо .

он пиздабол

и опять же по пешеходу - он взыскивает с твоей страховой деньги на лечение + моральный вред с тебя конкретно, потому что осаго не покрывает моральный вред (могу ошибаться про это!), а ты взыскиваешь с него за ремонт авто

при условии офк, что это он нарушил правила и экспертиза установила, что не было возможности избежать наезда

 

по отношению к пешеходу - да

по отношению к другому водятлу и его гомикам в салоне - нет

 

http://forums.drom.r...1152299256.html

 

 

Я подавал иск к виновнику о возмещении морального вреда пострадавшей (виновник ехал на красный на перекрёстке). Судья привлёк соответчиком невиновного. В результате получено два исполнительных листа на каждого из ответчиков. Солидарная ответственность глазами приставов исполняется так : у кого первого увидели деньги или имущество, у того и взяли всю сумму (если была). Это законно но не справедливо .

он пиздабол

 

 

почему?

гипотетически ты можешь просто сидеть в машине, а в тебя влетят

и что, ты будешь оплачивать моральный вред кому-то за то, что ты ВЛАДЕЕШЬ средством повышенной опасности?