raduga Гомосексуализм

Если еще не изучил, не значит что не может в принципе, дебс. Рим тоже не сразу строился.

удачи изучить содержимое черного ящика с помощью познавательной способности содержимого черного ящика.

наука так и будет стагнировать на уровне удовлетворения потребительских запросов пока не абстрагируется от человеческого восприятия действительности.

Лишь бы спиздануть, потребительские запросы, господи блять, для тебя наука это что, стрим на твиче ?

для меня это один из способов познания окружающей действительности и непосредственная деятельность последние 2 года. в области полупроводниковой электроники и сейчас уже частично в биоинженерии ( так как магистрка - бионика, 2 курс будет ). И в отличие от тебя я прекрасно осознаю проблемы фундаментальной науки и в целом научной методики познания мира на данном этапе развития человечества.

а судя по твоим сообщениям - для тебя это чтение статей в интернете.

я знаю про что ты сейчас скажешь сынок

то что каждый вправе выбирать или не выбирать религию

но мне кажется это неправильно сравнивать

Если еще не изучил, не значит что не может в принципе, дебс. Рим тоже не сразу строился.

удачи изучить содержимое черного ящика с помощью познавательной способности содержимого черного ящика.

наука так и будет стагнировать на уровне удовлетворения потребительских запросов пока не абстрагируется от человеческого восприятия действительности.

Лишь бы спиздануть, потребительские запросы, господи блять, для тебя наука это что, стрим на твиче ?

чел тебе попытался объяснить что человеческая призма мешает науке особенно таким как психология психиатрия и прочее, потому как субъект и объект совпадают и изучать объективно уж точно невозможно

а ты говоришь что он стримы на твиче смотрит

УЕБЫВАЙ БЛЯТЬ

Может тебе еще объективное знание нужно, что бы понять как устроено та или иная система, хуила ?

Государство и есть результат природных законов. Если считать законы природы - законы физики. Других законов я не знаю.

не позорься, я повторяю

Аргументируй, уеба.

тю ебать, даже обезьяне понятно, что в данном контексте под "законами природы" имелись в виду социальные законы жизни в естественной природе, где нет понятий добро, зло, справедливость и собственность. а не те законы, которые регулируют движения электронов в атоме и прочая физическая ебола.

и конкретно от этих законов человек отказался, когда основал государство. он продал свои естественные права(например, что можно любого чела уебать, если хочешь) и купил за них различные правовые кодексы, а также попросил левиафана ебать его за их неисполнение

Может тебе еще объективное знание нужно, что бы понять как устроено та или иная система, хуила ?

удачи

 

я знаю про что ты сейчас скажешь сынок

то что каждый вправе выбирать или не выбирать религию

 

но мне кажется это неправильно сравнивать

Просто верующий человек должен знать откуда эти нормы берутся не более.

ваще это, если с интеллектом параллели проводить то тут хз

ну типа я топ вузе учусь, тут гомосеков маловато

а вот от типов с низким уровнем интеллекта проходили история иногда типа как кто-то защеку брал

Если еще не изучил, не значит что не может в принципе, дебс. Рим тоже не сразу строился.

удачи изучить содержимое черного ящика с помощью познавательной способности содержимого черного ящика.

наука так и будет стагнировать на уровне удовлетворения потребительских запросов пока не абстрагируется от человеческого восприятия действительности.

Лишь бы спиздануть, потребительские запросы, господи блять, для тебя наука это что, стрим на твиче ?

чел тебе попытался объяснить что человеческая призма мешает науке особенно таким как психология психиатрия и прочее, потому как субъект и объект совпадают и изучать объективно уж точно невозможно

а ты говоришь что он стримы на твиче смотрит

УЕБЫВАЙ БЛЯТЬ

Может тебе еще объективное знание нужно, что бы понять как устроено та или иная система, хуила ?

может у тебя и функция может объяснить как работает вся программа?

Если еще не изучил, не значит что не может в принципе, дебс. Рим тоже не сразу строился.

удачи изучить содержимое черного ящика с помощью познавательной способности содержимого черного ящика.

наука так и будет стагнировать на уровне удовлетворения потребительских запросов пока не абстрагируется от человеческого восприятия действительности.

Лишь бы спиздануть, потребительские запросы, господи блять, для тебя наука это что, стрим на твиче ?

для меня это один из способов познания окружающей действительности и непосредственная деятельность последние 2 года. в области полупроводниковой электроники и сейчас уже частично в биоинженерии ( так как магистрка - бионика, 2 курс будет ). И в отличие от тебя я прекрасно осознаю проблемы фундаментальной науки и в целом научной методики познания мира на данном этапе развития человечества.

а судя по твоим сообщениям - для тебя это чтение статей в интернете.

И какие же, по твоему, принципиальные ограничения познавательной способности человеческого мозга ?

Схуяли в природе нет понятия собственность? Пометил дерево или самку. Всё, она твоя и если кто-то будет покушаться на твоё будешь драться с ним, как с грабителем. А понятий добро и зло как бы в человеческом обществе то особо нет.

Государство и есть результат природных законов. Если считать законы природы - законы физики. Других законов я не знаю.

не позорься, я повторяю

Аргументируй, уеба.

тю ебать, даже обезьяне понятно, что в данном контексте под "законами природы" имелись в виду социальные законы жизни в естественной природе, где нет понятий добро, зло, справедливость и собственность. а не те законы, которые регулируют движения электронов в атоме и прочая физическая ебола.

и конкретно от этих законов человек отказался, когда основал государство. он продал свои естественные права(например, что можно любого чела уебать, если хочешь) и купил за них различные правовые кодексы, а также попросил левиафана ебать его за их неисполнение

Я писал в контексте физических законов, указывал на это явно, хз как ты не заметил.

Может тебе еще объективное знание нужно, что бы понять как устроено та или иная система, хуила ?

да нужно

удачи

Ну тогда у тебя нихуя не выйдет.

Если еще не изучил, не значит что не может в принципе, дебс. Рим тоже не сразу строился.

удачи изучить содержимое черного ящика с помощью познавательной способности содержимого черного ящика.

наука так и будет стагнировать на уровне удовлетворения потребительских запросов пока не абстрагируется от человеческого восприятия действительности.

Лишь бы спиздануть, потребительские запросы, господи блять, для тебя наука это что, стрим на твиче ?

для меня это один из способов познания окружающей действительности и непосредственная деятельность последние 2 года. в области полупроводниковой электроники и сейчас уже частично в биоинженерии ( так как магистрка - бионика, 2 курс будет ). И в отличие от тебя я прекрасно осознаю проблемы фундаментальной науки и в целом научной методики познания мира на данном этапе развития человечества.

а судя по твоим сообщениям - для тебя это чтение статей в интернете.

И какие же, по твоему, принципиальные ограничения познавательной способности человеческого мозга ?

человеческая психология.

Если еще не изучил, не значит что не может в принципе, дебс. Рим тоже не сразу строился.

удачи изучить содержимое черного ящика с помощью познавательной способности содержимого черного ящика.

наука так и будет стагнировать на уровне удовлетворения потребительских запросов пока не абстрагируется от человеческого восприятия действительности.

Лишь бы спиздануть, потребительские запросы, господи блять, для тебя наука это что, стрим на твиче ?

чел тебе попытался объяснить что человеческая призма мешает науке особенно таким как психология психиатрия и прочее, потому как субъект и объект совпадают и изучать объективно уж точно невозможно

а ты говоришь что он стримы на твиче смотрит

УЕБЫВАЙ БЛЯТЬ

Может тебе еще объективное знание нужно, что бы понять как устроено та или иная система, хуила ?

может у тебя и функция может объяснить как работает вся программа?

Смотря какая программа и какая функция, говори точнее или нихуя не говори.

@@GAAN - ты самый большой демагог на пд . факт. я все.

останусь при мнении , что геи - не люди , а мусор

@@GAAN - ты самый большой демагог на пд . факт. я все.

 

останусь при мнении , что геи - не люди , а мусор

человеческая психология.

Что конкретно? Мне теперь угадывать что ты имеешь ввиду раскидываясь абстрактными терминами ?

Тут некоторые задвигают, что гейство это болезнь. Отклонение да, но болезнь? Разве геев сейчас где то лечат?

мозг человека примерно состоит из миллирада нейронов, у каждого из которых по 5 тысяч возможных конфигураций соединения. подобную вычислительную мощь с энергоэффективностью человеческого мозга создать невозможно исходя только из меметической системы восприятия действительно.

все дело в том, что у нас интерфейс юзера загружен в мозг.

можно описать закономерности по аналогиям, можно попытаться воссоздать приблизительную систему, но интерфейса мы не получим.

Государство и есть результат природных законов. Если считать законы природы - законы физики. Других законов я не знаю.

не позорься, я повторяю

Аргументируй, уеба.

тю ебать, даже обезьяне понятно, что в данном контексте под "законами природы" имелись в виду социальные законы жизни в естественной природе, где нет понятий добро, зло, справедливость и собственность. а не те законы, которые регулируют движения электронов в атоме и прочая физическая ебола.

и конкретно от этих законов человек отказался, когда основал государство. он продал свои естественные права(например, что можно любого чела уебать, если хочешь) и купил за них различные правовые кодексы, а также попросил левиафана ебать его за их неисполнение

Я писал в контексте физических законов, указывал на это явно, хз как ты не заметил.

я понимаю, что ты писал в контексте физических законов, но человек который который начал тему законов природы имел ввиду имено социальную составляющую

нейронаука во всем мире сейчас занимаетсяв основном отмывом денег в области мозга. в основном, к сожалению.