raduga Гомосексуализм

я понимаю, что ты писал в контексте физических законов, но человек который который начал тему законов природы имел ввиду имено социальную составляющую

 

А если я вот выдвину теорию, что человек несмотря на социализацию всё равно подчиняется инстинктам и природе, но просто всё это порой приобретает забавную оболочку из-за как раз социальной составляющей. Как будешь это бить?

подобную вычислительную мощь с энергоэффективностью человеческого мозга создать невозможно

Еще раз, какие физические законы ограничивают тебя ? Если говоришь невозможно, говори почему это так.

я вот не могу понять, почему некоторые считают, что трахать в зад мужика - это нормально, а, скажем, осла - плохо. С точки зрения природы, например, это одинаково бессмысленный процесс. Даже убийство не для хавки у животных встречается чаще чем ебля в жопу. Мне, например, что на одно что на второе одинаково противно смотреть, одного раза где-нить в цирке уродов вполне достаточно

я вот не могу понять, почему некоторые считают, что трахать в зад мужика - это нормально, а, скажем, осла - плохо. С точки зрения природы, например, это одинаково бессмысленный процесс. Даже убийство не для хавки у животных встречается чаще чем ебля в жопу. Мне, например, что на одно что на второе одинаково противно смотреть, одного раза где-нить в цирке уродов вполне достаточно

Ну потому что разные биологические виды. И поэтому одно нормально (или нет), а второе не нормально (вообще)

на секс большинства людей смотреть было бы довольно противно

сам лично видел таксу ебущую кошку

подобную вычислительную мощь с энергоэффективностью человеческого мозга создать невозможно

Еще раз, какие физические законы ограничивают тебя ? Если говоришь невозможно, говори почему это так.

все дело в невозможности эмпирического изучения интерфейса человеческого разума, который и распределяет на подкорке уровень активности и непосредственно взаимодействует с мозгом. если говорит о научном подходе

при других возможностях - кто знает.

я вот не могу понять, почему некоторые считают, что трахать в зад мужика - это нормально, а, скажем, осла - плохо. С точки зрения природы, например, это одинаково бессмысленный процесс. Даже убийство не для хавки у животных встречается чаще чем ебля в жопу. Мне, например, что на одно что на второе одинаково противно смотреть, одного раза где-нить в цирке уродов вполне достаточно

Ну потому что разные биологические виды. И поэтому одно нормально (или нет), а второе не нормально (вообще)

И что? Цель секса моральное и физ-кое удовлетворение. Так?

 

Тогда какая разница каким способом?

 

Если ты не лицемерная тварь то ты признаешь все виды удовлетворения нормальными либо все признаешь не нормальными.

зачем тему создал? мог в хохлотопике обсудить

сам лично видел таксу ебущую кошку

Бля :lol:

Тут некоторые задвигают, что гейство это болезнь. Отклонение да, но болезнь? Разве геев сейчас где то лечат?

лечить надо тех кто так считает. вот у нас президент страны любит детей целовать в пузо и это считается вполне нормальным, что рандомный мужик может поцеловать твоего ребенка в живот в порядке вещей. но эти же лицимеры и придумывают всякие антигейские законы

я вот не могу понять, почему некоторые считают, что трахать в зад мужика - это нормально, а, скажем, осла - плохо. С точки зрения природы, например, это одинаково бессмысленный процесс. Даже убийство не для хавки у животных встречается чаще чем ебля в жопу. Мне, например, что на одно что на второе одинаково противно смотреть, одного раза где-нить в цирке уродов вполне достаточно

Ну потому что разные биологические виды. И поэтому одно нормально (или нет), а второе не нормально (вообще)

И что? Цель секса моральное и физ-кое удовлетворение. Так?

 

Тогда какая разница каким способом?

 

Если ты не лицемерная тварь то ты признаешь все виды удовлетворения нормальными либо все признаешь не нормальными.

Цель секса вообще размножение, а моральное удовлетворение это довольно приятный бонус.

я вот не могу понять, почему некоторые считают, что трахать в зад мужика - это нормально, а, скажем, осла - плохо. С точки зрения природы, например, это одинаково бессмысленный процесс. Даже убийство не для хавки у животных встречается чаще чем ебля в жопу. Мне, например, что на одно что на второе одинаково противно смотреть, одного раза где-нить в цирке уродов вполне достаточно

ты не можешь понять потому что ты рассматриваешь гомосексуализм только в сексуальном плане, а ведь это же не только сексуальное влечение к другому мужчине, разве не так?

я вот не могу понять, почему некоторые считают, что трахать в зад мужика - это нормально, а, скажем, осла - плохо. С точки зрения природы, например, это одинаково бессмысленный процесс. Даже убийство не для хавки у животных встречается чаще чем ебля в жопу. Мне, например, что на одно что на второе одинаково противно смотреть, одного раза где-нить в цирке уродов вполне достаточно

Ну потому что разные биологические виды. И поэтому одно нормально (или нет), а второе не нормально (вообще)

кто решает что "нормально"? я сам для себя, природа, логика, общество? я человек, царь природы, свободная личность, кого хочу того ебу, почему я не могу жениться на опоссуме и драть его во все дыры?

Тут некоторые задвигают, что гейство это болезнь. Отклонение да, но болезнь? Разве геев сейчас где то лечат?

лечить надо тех кто так считает. вот у нас президент страны любит детей целовать в пузо и это считается вполне нормальным, что рандомный мужик может поцеловать твоего ребенка в живот в порядке вещей. но эти же лицимеры и придумывают всякие антигейские законы

хоспади какой же ты тупой :lol:

я вот не могу понять, почему некоторые считают, что трахать в зад мужика - это нормально, а, скажем, осла - плохо. С точки зрения природы, например, это одинаково бессмысленный процесс. Даже убийство не для хавки у животных встречается чаще чем ебля в жопу. Мне, например, что на одно что на второе одинаково противно смотреть, одного раза где-нить в цирке уродов вполне достаточно

Ну потому что разные биологические виды. И поэтому одно нормально (или нет), а второе не нормально (вообще)

И что? Цель секса моральное и физ-кое удовлетворение. Так?

 

Тогда какая разница каким способом?

 

Если ты не лицемерная тварь то ты признаешь все виды удовлетворения нормальными либо все признаешь не нормальными.

Цель секса вообще размножение, а моральное удовлетворение это довольно приятный бонус.

Ну выходит все способы удовлетворения кроме традиционных болезнь психики.

я видел видео где дельфин рыбу ебет. и собака с конем телку ебут, так что ебало завалите про виды

я вот не могу понять, почему некоторые считают, что трахать в зад мужика - это нормально, а, скажем, осла - плохо. С точки зрения природы, например, это одинаково бессмысленный процесс. Даже убийство не для хавки у животных встречается чаще чем ебля в жопу. Мне, например, что на одно что на второе одинаково противно смотреть, одного раза где-нить в цирке уродов вполне достаточно

Ну потому что разные биологические виды. И поэтому одно нормально (или нет), а второе не нормально (вообще)

кто решает что "нормально"? я сам для себя, природа, логика, общество? я человек, царь природы, свободная личность, кого хочу того ебу, почему я не могу жениться на опоссуме и драть его во все дыры?

Ну если ты сам для себя решил это, то всё ок как бы.

я вот не могу понять, почему некоторые считают, что трахать в зад мужика - это нормально, а, скажем, осла - плохо. С точки зрения природы, например, это одинаково бессмысленный процесс. Даже убийство не для хавки у животных встречается чаще чем ебля в жопу. Мне, например, что на одно что на второе одинаково противно смотреть, одного раза где-нить в цирке уродов вполне достаточно

Ну потому что разные биологические виды. И поэтому одно нормально (или нет), а второе не нормально (вообще)

И что? Цель секса моральное и физ-кое удовлетворение. Так?

 

Тогда какая разница каким способом?

 

Если ты не лицемерная тварь то ты признаешь все виды удовлетворения нормальными либо все признаешь не нормальными.

Цель секса вообще размножение, а моральное удовлетворение это довольно приятный бонус.

Ну выходит все способы удовлетворения кроме традиционных болезнь психики.

давно за пепси вместо колы пора сажать

я вот не могу понять, почему некоторые считают, что трахать в зад мужика - это нормально, а, скажем, осла - плохо. С точки зрения природы, например, это одинаково бессмысленный процесс. Даже убийство не для хавки у животных встречается чаще чем ебля в жопу. Мне, например, что на одно что на второе одинаково противно смотреть, одного раза где-нить в цирке уродов вполне достаточно

Ну потому что разные биологические виды. И поэтому одно нормально (или нет), а второе не нормально (вообще)

кто решает что "нормально"? я сам для себя, природа, логика, общество? я человек, царь природы, свободная личность, кого хочу того ебу, почему я не могу жениться на опоссуме и драть его во все дыры?

Потому что опоссум может не хотеть. Но с другой стороны, вряд ли курицы хотят, чтобы их резали на съедение