raduga Гомосексуализм

И браки там разрешены только в нескольких штатах

уже как год разрешены по всей стране

На что ссылаться парни? На википедии хотя бы ссылки на научные исследования а не народная мудрость или еще какая то поебень из пальца.

 

 

Пиздец сравнить зоофилию и геев Там совершенно другие моменты по морали и риску. Для тупых - ебать козла более опасно и более не этично, он сука забодает вас и у него нет возможности отказаться.

 

 

В русской википедии многие статьи далеко не такие подробные.

 

Эта фраза Despite numerous attempts, no "gay gene" has been identified. значит что конкретного ответа пока что не было а не то что его не существует, и в целом указывает что решает совокупность факторов.

 

Вот кстати интересная выписка, говорят что никаких весомых доказательств нет что на пидорство то как ребенка выращивают оказывает влияние, но приводят исследование в котором есть вывод что если оба родителя геи у ребенка будут выше шансы (но плюс там контр аргумент)

 

Although there is no substantial evidence which suggests parenting or early childhood experiences play a role in sexual orientation,^[7][8] a Cameron 2006 study found that "parents' sexual inclinations influence their children's."^[35] A study published in 2010 confirmed this result and stated, "Despite numerous attempts to bias the results in favour of the null hypothesis and allowing for up to 20 (of 63, 32%) coding errors, Cameron's (2006) hypothesis that gay and lesbian parents would be more likely to have gay, lesbian, bisexual or unsure (of sexual orientation) sons and daughters was confirmed. ... social and parental influences may influence the expression of non-heterosexual identities and/or behaviour."^[9] Bearman, on the other hand, acknowledges a possibility that socialization experiences might shape desire, but not subsequent adult sexual orientation. It is possible that genetic influence could operate on the pathway from attraction to behavior.^[10]

 

 

Еще раз резюмируется мнение науки о всей проблеме, особенно последнее предложение относится к делу.

 

Scientists do not know the exact cause of sexual orientation, but they believe that it is the result of a complex interplay of genetic, hormonal, and environmental influences.^[3][4][5] Unlike sexual orientation identity, they do not view sexual orientation as a choice.^[3][4][6]

Изменено 9 сентября 2016 пользователем SoEmpty

И браки там разрешены только в нескольких штатах

уже как год разрешены по всей стране

Ну заебись че, не следил за этим как бы.

Уже сижу и вижу как пидораны читают журнал Nature или другие специализированные статьи по теме гомосексуалов, википедию они не принимают чисто худшие выродки :lol:

а вот и авокадыч на долбоебе подъехал

вообще то это долбоеб на авокадыче

На что ссылаться парни? На википедии хотя бы ссылки на научные исследования а не народная мудрость или еще какая то поебень из пальца.

 

 

Пиздец сравнить зоофилию и геев Там совершенно другие моменты по морали и риску. Для тупых - ебать козла более опасно и более не этично, он сука забодает вас и у него нет возможности отказаться.

 

 

В русской википедии многие статьи далеко не такие подробные.

 

Эта фраза Despite numerous attempts, no "gay gene" has been identified. значит что конкретного ответа пока что не было а не то что его не существует, и в целом указывает что решает совокупность факторов.

 

Вот кстати интересная выписка, говорят что никаких весомых доказательств нет что на пидорство то как ребенка выращивают оказывает влияние, но приводят исследование в котором есть вывод что если оба родителя геи у ребенка будут выше шансы (но плюс там контр аргумент)

 

Although there is no substantial evidence which suggests parenting or early childhood experiences play a role in sexual orientation,^[7][8] a Cameron 2006 study found that "parents' sexual inclinations influence their children's."^[35] A study published in 2010 confirmed this result and stated, "Despite numerous attempts to bias the results in favour of the null hypothesis and allowing for up to 20 (of 63, 32%) coding errors, Cameron's (2006) hypothesis that gay and lesbian parents would be more likely to have gay, lesbian, bisexual or unsure (of sexual orientation) sons and daughters was confirmed. ... social and parental influences may influence the expression of non-heterosexual identities and/or behaviour."^[9] Bearman, on the other hand, acknowledges a possibility that socialization experiences might shape desire, but not subsequent adult sexual orientation. It is possible that genetic influence could operate on the pathway from attraction to behavior.^[10]

 

 

Еще раз резюмируется мнение науки о всей проблеме, особенно последнее предложение относится к делу.

 

Scientists do not know the exact cause of sexual orientation, but they believe that it is the result of a complex interplay of genetic, hormonal, and environmental influences.^[3][4][5] Unlike sexual orientation identity, they do not view sexual orientation as a choice.^[3][4][6]

Эй дибил. Какая мораль у геев и у зоофилоф? В чем риски? Долбоёб у животного хоть вагина есть а тут просто ты каловые массы толкешь.

 

Еще этика пишет Просто клинический дебил.

Изменено 9 сентября 2016 пользователем GAAN

В чем проблема ебли в жопу?

«Википедию такие-же умники как и ты пишут» (С) один ученый в разговоре с дебиком который не осилил его предмет и скатал с википедии

 

и это реально так

википедию пишут всякие дебики культмассовики школьники и прочая хуйня

 

В чем проблема ебли в жопу?

тебя ебали в жопу?

википедию пишут всякие дебики культмассовики школьники и прочая хуйня

Судя по прогрессии дегроидных постов в топике, скоро сторонники плоской земли подтянуться.

Причем здесь вообще ебля в жопу? Почему у вас все сводится только к сексу? Любовь это не только ебля. Ты делаешь сознательный выбор что тебе нравится человек (независимо от пола) и хочешь быть с ним, ходить там с ним в рестораны/кино,опираться друг на друга в трудные моменты, прожить там с ним счастливую жизнь вместе и тд Короче все тоже самое что есть есть в отношениях между м+ж

Что ты вообще пишешь? Иди дальше на завод работай, тебе разговаривать не к лицу.

 

У тебя зоофилом быть лучше чем геем оказывается

 

Все сексуальные девиации имеют определенный уровень того насколько они приемлимые по соображениям морали и медицины.

 

Ебать труп опасно он гниет сука, среда бактерий и паразитов. Ебать труп это плохо потому что это родственник других людей и им будет сильно неприятно.

 

Во всех цивилизованных странах есть статья насилие над животными, аля насилие ради насилия, и выебать кошку это все равно что ей глаз ложкой выдавить.

 

А вот с клизмой и гандоном выебать в жопу человека безопасно + подразумевает согласие и морально сам акт ни на кого не повлияет. Ты что просыпаешься каждый день и тебе плохо от того что мужики занимаются сексом с мужиками ? Я за тебя отвечу - ты просыпаешься и даже не вспоминаешь что так может быть.

 

И пожалуйста нахуй со своим колхозом, мне все равно какое у вас отношение, пишите факты, доказательства етц.

 

Вот на секундочку задумайтесь, да гей это дефектный человек, да по сути если бы гипотетически геев заменить на не геев было бы лучше обществу. Как этого достигнуть с текущими знаниями и технологиями? Убить всех геев буквально и ждать пока появятся новые люди. Как вы себе это представляете???? Ничего так что просто война начнется бесконечная и в целом будет больше урона чем пользы. Сексуальная ориентация не мешает человеку быть продуктивным и полезным обществу вообще никак.

 

Хуй там был, не пишут школьники в википедии. Там очень строгая модерация, статьи закрыты обычным юзерам, и требуются надежные источники и ссылки на все что ты пишешь в статье.

Изменено 9 сентября 2016 пользователем SoEmpty

у тя вышка есть даун?

если бы была, ты бы знал что в википедии максимум что ты можешь найти это хуйня из под ногтя блять со ссылкой на левый сайт как на источник

там даже процента полезоной информации не содержится в сравнении со специализированной литературой

Ты что шутишь? Сайты как раз не надежный источник (вторичный), когда ссылаются на исследования ссылки идут на первоисточники аля буквально научную работу людей которые их проводят.

 

Ну ты прав про процент информации, потому что там пишут выводы и общее положение дел а не пытаются целиком и полностью написать всю инфу. Сейчас бы ожидать статью в тысячу страниц в которой вообще все известное написано про предмет.

Изменено 9 сентября 2016 пользователем SoEmpty

«Википедию такие-же умники как и ты пишут» (С) один ученый в разговоре с дебиком который не осилил его предмет и скатал с википедии

 

и это реально так

википедию пишут всякие дебики культмассовики школьники и прочая хуйня

 

В чем проблема ебли в жопу?

тебя ебали в жопу?

Меня нет, а тебя?

В голос с тех кто геев приравнивает к зоофилам,насильникам,некрофилам и так далее

Почему вы не можете понять что гейбрак например, это СОЗНАТЕЛЬНЫЙ выбор двух людей, а все что вы перечислили не СОЗНАТЕЛЬНЫЙ выбор как минимум 1 кто принимает в этом участие, то есть ты ебешь животное = жестокое обращение с животным, так как это насилие, ты ебешь труп = надругательство над умершим, ну хотя бы с этической точки зрения во всех культурах и традициях это полный пиздец, независимо от того как в этих культурах/традициях относятся к гомосексуалам. Суть заключается что если 2 человека делают сознательный выбор - они любят друг-друга, и они хотят заниматься сексом как им угодно и получать удовольствие от этого - что в этом плохого ?

у тя вышка есть даун?

если бы была, ты бы знал что в википедии максимум что ты можешь найти это хуйня из под ногтя блять со ссылкой на левый сайт как на источник

там даже процента полезоной информации не содержится в сравнении со специализированной литературой

Хватит уже дерьмо жрать, отвратительно.

В голос с тех кто геев приравнивает к зоофилам,насильникам,некрофилам и так далее

Почему вы не можете понять что гейбрак например, это СОЗНАТЕЛЬНЫЙ выбор двух людей, а все что вы перечислили не СОЗНАТЕЛЬНЫЙ выбор как минимум 1 кто принимает в этом участие, то есть ты ебешь животное = жестокое обращение с животным, так как это насилие, ты ебешь труп = надругательство над умершим, ну хотя бы с этической точки зрения во всех культурах и традициях это полный пиздец, независимо от того как в этих культурах/традициях относятся к гомосексуалам. Суть заключается что если 2 человека делают сознательный выбор - они любят друг-друга, и они хотят заниматься сексом как им угодно и получать удовольствие от этого - что в этом плохого ?

Есть видео порнухи где конь ебет бабу, где собака ебет бабу. Это сознательный выбор коня и человека. нахуй ИДИ

Что ты вообще пишешь? Иди дальше на завод работай, тебе разговаривать не к лицу.

 

У тебя зоофилом быть лучше чем геем оказывается

 

Все сексуальные девиации имеют определенный уровень того насколько они приемлимые по соображениям морали и медицины.

 

Ебать труп опасно он гниет сука, среда бактерий и паразитов. Ебать труп это плохо потому что это родственник других людей и им будет сильно неприятно.

 

Во всех цивилизованных странах есть статья насилие над животными, аля насилие ради насилия, и выебать кошку это все равно что ей глаз ложкой выдавить.

 

А вот с клизмой и гандоном выебать в жопу человека безопасно + подразумевает согласие и морально сам акт ни на кого не повлияет. Ты что просыпаешься каждый день и тебе плохо от того что мужики занимаются сексом с мужиками ? Я за тебя отвечу - ты просыпаешься и даже не вспоминаешь что так может быть.

 

И пожалуйста нахуй со своим колхозом, мне все равно какое у вас отношение, пишите факты, доказательства етц.

 

Вот на секундочку задумайтесь, да гей это дефектный человек, да по сути если бы гипотетически геев заменить на не геев было бы лучше обществу. Как этого достигнуть с текущими знаниями и технологиями? Убить всех геев буквально и ждать пока появятся новые люди. Как вы себе это представляете???? Ничего так что просто война начнется бесконечная и в целом будет больше урона чем пользы. Сексуальная ориентация не мешает человеку быть продуктивным и полезным обществу вообще никак.

 

Хуй там был, не пишут школьники в википедии. Там очень строгая модерация, статьи закрыты обычным юзерам, и требуются надежные источники и ссылки на все что ты пишешь в статье.

КАКОЙ МОРАЛИ ДОЛБОЁБ? То что человек ест плоть людей то это не мешает ему приносить пользу обществу.

 

АХАХАХХАХ ВИКИПЕДИЯ РАБОТЫ ПО ИЗУЧЕНИЯ ГОМОСЯТИНЫ ОБЩЕСТВО НЕ ВЛИЯЕТ НА ОПРЕДЕЛЕНИЯ СЕКСУАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ

 

Типичный пидарас.

В голос с тех кто геев приравнивает к зоофилам,насильникам,некрофилам и так далее

Почему вы не можете понять что гейбрак например, это СОЗНАТЕЛЬНЫЙ выбор двух людей, а все что вы перечислили не СОЗНАТЕЛЬНЫЙ выбор как минимум 1 кто принимает в этом участие, то есть ты ебешь животное = жестокое обращение с животным, так как это насилие, ты ебешь труп = надругательство над умершим, ну хотя бы с этической точки зрения во всех культурах и традициях это полный пиздец, независимо от того как в этих культурах/традициях относятся к гомосексуалам. Суть заключается что если 2 человека делают сознательный выбор - они любят друг-друга, и они хотят заниматься сексом как им угодно и получать удовольствие от этого - что в этом плохого ?

ниче.

плохо если они всем пиздят тчо это норма