Jump to content
  • Sign Up

SoEmpty

User
  • Content Count

    15,335
  • Joined

  • Last visited

  • Time Online

    162d 18h 59m 20s

5 Followers

About SoEmpty

  • Rank
    Rare Flooder
  • Birthday 11/26/1994

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Самара

Recent Profile Visitors

14,230 profile views
  1. хант с зефрисом алекстразой и с браном + 27 любых не хуевых карт из твоей коллекции будет тебе стабильно выигрывать кучу игр
  2. тупо ханта или рогу с сайта берешь = легче некуда в ладдере климбить https://www.hearthstonetopdecks.com
  3. Я думаю это фраза про буквальную сушку, когда ты как раз зажираешься всякими печеньями и тд На диете "сушке" в кавычках обывателя сахар пиздец мешает если его есть каждый день
  4. Мне кажется новая система хороша для не прям задротов которые берут легу в 1 день каждый раз Очень много рангов наград, если ты их никогда не брал это уже прям достижение какое то
  5. Даймонд 10 это ранг 5, как раз при достижении этого ранга заканчиваются допзвезды, если на 5 ранге закончил прошлый сезон. А сори Я перепутал названия Даймонд ранг 5 а платина это до него, я типо думал это аля сильвер потому что серебренный цвет
  6. Вот реально в 3 сезоне самое интересное пока это узнать почему вообще может случится то что показали в конце 2
  7. Короче походу платина это старый ранг 5 Ну я ебал дрочить 10 рангов по 3 звезды до леги puke Выйдут новые карты на интереснычах возьму легу
  8. Опа обожаю когда оппонент обозначает что ты проебал потому что он так решил Нет никакого катарсиса
  9. То что ты потрогал стену и решил что она твердая ничего не доказывает про ее свойства, без шуток это целая эпопея доказать что стена твердая Кстати у меня сейчас весь френдлист играет в ладдер, прям редкость
  10. Когнитивное искажение как ты сказал возможно и существует но так же есть вероятность того что если большенство людей называют стену твердой она в реальности действительно обладает этими свойствами
  11. Ало я пытаюсь донести то что в таком огромном количестве происходит столкновение с этим феноменом что если воспринимать всех игроков с схожим опытом как одного можно предположить что то что они говорят возможно имеет основание более значительное чем просто мифическое А вот мнение штана это очень редкое мнение что не важно из за этого
  12. ты понимаешь что 1% данных с процентом близким к 100% должен доказывать наличие подкрутки? А вот это уже спорно это не спорно. Ты понимаешь как статистический анализ работает? Я слишком тупой чтобы обосновать почему 1% населения не достаточен Почитаю подумаю про это, ну то есть у меня идеи есть но они сейчас не могут подкрепится правильной терминологией и тд Я могу конечно зарофлить сказать confidence interval специально такой чтобы я был прав
  13. ты понимаешь что 1% данных с процентом близким к 100% должен доказывать наличие подкрутки? А вот это уже спорно
  14. Какие нахуй законы мироздания, ты че несешь?? Мы сейчас говорим про конкретную игру - ХС - и в частности про якобы подкрутку в ней, я тебе привел пример Штана, который в эту игру добился определенных успехов и понимает ее получше некоторых и способен ее анализировать, не подрывая себе пукан, чего не могут делать многие другие. А ты что предлагаешь? Опираться на мнение вардушки с биполяркой? Или нашего друга с рекурсивно-парадигматично-флегматичной подкруткой? Серьезно? Или ты считаешь, что твое мнение - мнение человека с 5 ранга и выигранным пд капом - это пиздец авторитет что ли? Как же мне всегда доставлял твой юношеский максимализм во всем. Что он мне подрывает? Его редкое мнение это на грани conspiracy theory Бич тупых людей это аналогии, потому что они каким то образом в них не могут вникнуть никак Штан в данном случае как футболист, лучший на планете, но это не значит что он лучше всех понимает механику игры и устройство системы, у него просто нет данных никаких, а сотни людей бесконечно говорят о том как внезапно меняются матч апы вместе с деками и даже если меня айсблок на раптора 3/2 И дейты нет ни у кого кроме как у близов, ты как хомо сапиенс обыкновенный (безмозглый) почему то начинаешь бесконечно оперировать appeal to authority , типо как будто личные качества мои или штана делают наши аргументы более весомыми Подумай головой, если я курю сигарету и при этом говорю курить сигареты плохо, мое заявление от этого становится менее весомым Короче прежде чем многим из вас захочется со мной вступать в диалоги, почему вы не научитесь хотя бы думать немного логично Показать больше А тебе не кажется, что как раз это вы тут claim to раскрыть conspiracy theory? При этом, у вас ноль ФАКТОВ, ноль credible evidence, ваши цепочки "5 варов подряд, а потом рога после смены на друида" вообще не hold water. Как раз аргумент к авторитету штана (in contrast to вам и многим другим обитателям 5 ранга) очень даже relevant в данном случае, т.к. он наиграл в эту игру дохуя time и отлично понимает как все работает. Твой example про лучшего в мире футболиста, который, as it appears, не знает "механику и устройство" футбола - это вообще hens на laughter. Ты понимаешь вообще какую херню ты pooped из своего рта? Если все так easy и можно заменить одну карту и queue другой матч ап, то why никто ниразу не продемонстрировал это? Почему вы все только retrospectively можете об этом орать во весь voice? Бери deck, клади определенные карты, включай stream и говори: итак, сейчас я взял такую-то деку druid и сейчас я face 5 рожек in a row, после этого я change 1-2 карты, и вы увидете, что рожки будут nowhere to be seen. Вот если кто-то хоть раз провернет подобный trick, то тогда я скажу, что в ваших arguments действительно есть интересные вещи, а не бреди madman, и что этот вопрос нужно серьезно examine. Я не employee близзов и мне нет никакого смысла защищать их, но просто, когда я вижу такие claims, выданные за proof, у меня все естесство просто бундует. Вы че там haben nicht alle Tassen im Schrank? Показать больше Гипотеза про форсд винрейт на уровне формулировки имеет практическое основание чтобы сделать систему именно такой и из за этого она находит поддержку, если бы все было так невероятно то она бы не возникла и не получила такого распространения Вот это как раз и вдвойне должно тебя смущать: если так много людей раскрыли систему подкрутки близзов, уже нашли практически все ее тонкости, где и что рекурсивно подкручивает, где и кому выкручивает, где и куда летит бомбочка, если учесть тот факт, что у тебя в деке раптор, а не айсблок, и так далее - то какого же блять рожна никто до сих пор САМОСТОЯТЕЛЬНО ничего не продемонстрировал под запись? У всех есть дектрекер, есть сайты по типу hsreplay где доступна очень подробная статистика по декам, матчапам, отдельным картам и т.д., у вас есть в распоряжении отличные средства, чтобы создать такой алгоритм, руководствуясь вот этими тысячами практикантов. Но знаешь, почему никто этого не делает? Потому что удобнее вонять, что дескать дейты от близзовнет и поэтому доказать ничего невозможно, а значит можно бесконечно тулить эту хуйню про подкрутку, основываясь только на личном ретроспективном взгляде в прошлое. Никто не нашел тонкостей, никто не знает деталей, но это настолько видно на поверхности что все население (игры) это начинает видеть Дектрекер капля в море hsreplay очередная капля которая основывается на данных которые предоставляют игроки, это какой процент игр от всех? 1 ? ? То понятие что отсутствие данных это продукт лени который ты придумываешь, и поиск лохнесккого чудовища ошибочно, нет ни у кого доступа, пока близы не раскроют настройки мм подбора со всеми деталями и пруфами которые еще можно и подделать ничего не выйдет
  15. Какие нахуй законы мироздания, ты че несешь?? Мы сейчас говорим про конкретную игру - ХС - и в частности про якобы подкрутку в ней, я тебе привел пример Штана, который в эту игру добился определенных успехов и понимает ее получше некоторых и способен ее анализировать, не подрывая себе пукан, чего не могут делать многие другие. А ты что предлагаешь? Опираться на мнение вардушки с биполяркой? Или нашего друга с рекурсивно-парадигматично-флегматичной подкруткой? Серьезно? Или ты считаешь, что твое мнение - мнение человека с 5 ранга и выигранным пд капом - это пиздец авторитет что ли? Как же мне всегда доставлял твой юношеский максимализм во всем. Что он мне подрывает? Его редкое мнение это на грани conspiracy theory Бич тупых людей это аналогии, потому что они каким то образом в них не могут вникнуть никак Штан в данном случае как футболист, лучший на планете, но это не значит что он лучше всех понимает механику игры и устройство системы, у него просто нет данных никаких, а сотни людей бесконечно говорят о том как внезапно меняются матч апы вместе с деками и даже если меня айсблок на раптора 3/2 И дейты нет ни у кого кроме как у близов, ты как хомо сапиенс обыкновенный (безмозглый) почему то начинаешь бесконечно оперировать appeal to authority , типо как будто личные качества мои или штана делают наши аргументы более весомыми Подумай головой, если я курю сигарету и при этом говорю курить сигареты плохо, мое заявление от этого становится менее весомым Короче прежде чем многим из вас захочется со мной вступать в диалоги, почему вы не научитесь хотя бы думать немного логично Показать больше А тебе не кажется, что как раз это вы тут claim to раскрыть conspiracy theory? При этом, у вас ноль ФАКТОВ, ноль credible evidence, ваши цепочки "5 варов подряд, а потом рога после смены на друида" вообще не hold water. Как раз аргумент к авторитету штана (in contrast to вам и многим другим обитателям 5 ранга) очень даже relevant в данном случае, т.к. он наиграл в эту игру дохуя time и отлично понимает как все работает. Твой example про лучшего в мире футболиста, который, as it appears, не знает "механику и устройство" футбола - это вообще hens на laughter. Ты понимаешь вообще какую херню ты pooped из своего рта? Если все так easy и можно заменить одну карту и queue другой матч ап, то why никто ниразу не продемонстрировал это? Почему вы все только retrospectively можете об этом орать во весь voice? Бери deck, клади определенные карты, включай stream и говори: итак, сейчас я взял такую-то деку druid и сейчас я face 5 рожек in a row, после этого я change 1-2 карты, и вы увидете, что рожки будут nowhere to be seen. Вот если кто-то хоть раз провернет подобный trick, то тогда я скажу, что в ваших arguments действительно есть интересные вещи, а не бреди madman, и что этот вопрос нужно серьезно examine. Я не employee близзов и мне нет никакого смысла защищать их, но просто, когда я вижу такие claims, выданные за proof, у меня все естесство просто бундует. Вы че там haben nicht alle Tassen im Schrank? Гипотеза про форсд винрейт на уровне формулировки имеет практическое основание чтобы сделать систему именно такой и из за этого она находит поддержку, если бы все было так невероятно то она бы не возникла и не получила такого распространения Сколько бы он не наиграл, сколько бы он не мог наиграть, даже если это каждая секунда его жизни без сна без перерывов, даже если он в тетрадке играл во время технических неполадок, это просто капля в море и не сравнима с опытом хотя бы тысячи человек, поэтому рассматривать что думает отдельный индивид это бред Мнение близов тоже никто не котирует, потому что они байасд парти и будут говорить все что выгодно им, а это значит что это не всегда будет правда Я тебе говорю данных ни у кого нет потому что к этому банально нет доступа, ты еще спроси почему никто просто бога не пригласил на интервью И ты попытался зарофлить но немецкий я тоже понимаю, хоть и еле еле
×
×
  • Create New...