Выборы в СШП. VIVA LA TRUMP

Интересно, как у пидорашек вообще укладывается в голове такая структура, что у них если президент активный на внешней сцене, то ебать внутри никто ниче не делает.

проблема в том, что я тоже юзаю эту формулу с соответствием, тока не к ней, а к вам 

давайте разберем по частям коррупциогенность хиллари да и всей системы, петушье

я не занимаюсь ни в каком виде всякой околокоррупционной хуйней, но иногда мне попадаются на глаза в литературе по моим интересам какие-то связанные вещи, потому я базарю - 99% действий политакторов или корпораций там как-нибудь, челиков с уолл-стрит, вот это все - 99% этих действий в рашке никогда бы не стали рассматриваться как коррупция, их бы сопровождали криком ВО КРАСАВА ЕПТА

Я видал как-то неск месяцев назад какой-то индекс коррупции, там в номинале штаты впереди планеты всей по деньгам, задействованным

Но если начинаешь смотреть - коррупция заключается в том, что компания на свой бабос едет в страну третьего мира, покупает подарки важному нигеру, а за это получает бенефиты в этой стране. Т.е. как вы оцениваете вероятность того, что роснефть там какая-нибудь поехала в нигерию, вломила ярд грина, получила какой-нибудь баснословный гешефт с этого в итоге, какова вероятность того, что ее бы в рашке арбитражный суд взъебал, а население порицало громко? Правильно - 0%. 

Тоже самое с политиками. Там коррупцией называется, например, обход системы пожертвований через создание всяких финансовых каналов. Это коррупция? Конечно. Это имеет какое-то отношение к тому, что мы называем коррупцией в рашке? Никакого. 

Тут не нужно быть экспертом в аналитической философии и комнатным лингвистом, чтобы понимать - использование одного и того же слова для двух совершенно разных систем наебалова приводит к тому, что в голове олигофренов типа арменки реально рисуется образ страшной хиллари, которая в его же системе координат будет являться в принципе святым человеком в финансовых вопросах, если убрать его логическую ошибку с приравниванием ее действий к сердюкову какому-нибудь, просто из-за слабости его словаря.

нам пизда 

Нужно авторитетное мнение Писхавьера

Сьеби с топана либерашка вонючая

Об этом почти все забыли, но помимо президентских выборов происходят ещё и выборы в конгресс. Выборы в палату представителей интереса не представляют - там сохранится республиканское большинство, а вот сенат после громогласных побед в 2014 рискует быть утерянным. 

Проблема в том, что из 34 разыгрываемых мест 24 - республиканские, а даже те штаты, что защищают демократы имеют стабильно синий статус. На данный момент республиканцы практически гарантированно теряют Иллинойс, Висконсин и Пеннсильванию, имеют проблемы в Индиане (правда, там кандидат от респов резко подскочил в последние дни буквально, так что возможно удастся сохранить), Миссури, Нью-Гэмпшире и Северной Каролине. Раньше были шансы захватить Неваду в связи с уходом на пенсию столь ненавидимого многими Гарри Рида, но они, кажется, исчезли. 

Подразумевая, что мы не увидим какого-то чуда, то республиканцы потеряют как минимум 3 штата, но критичным будет именно будет четвёртый, если таковой будет. На данный момент соотношение сил в сенате 54-46 (к демократам я имела вольность прибавить """независимых"""). Соответственно, если республиканцы теряют 4 штата, то теряется и весь сенат (при разделении 50/50 решающий голос у вице-президента, а вице-президентом будет явно не Пенс).

538, кстати, оценивает вероятность сохранения сената за республиканцами лишь в 50%. Такие дела.

Вас ебет кто там будет президентом, если страной управляют спецслужбы и корпорации, ротируя кадры между собой?

Синдром царя-батюшки какой-то

Ты мне хоть назови причину почему за неё. Или только потому что вата топит за трампевича?

Вас ебет кто там будет президентом, если страной управляют спецслужбы и корпорации, ротируя кадры между собой?

выборы президента РФ состоятся 11 марта 2018 года.

проблема в том, что я тоже юзаю эту формулу с соответствием, тока не к ней, а к вам

давайте разберем по частям коррупциогенность хиллари да и всей системы, петушье

я не занимаюсь ни в каком виде всякой околокоррупционной хуйней, но иногда мне попадаются на глаза в литературе по моим интересам какие-то связанные вещи, потому я базарю - 99% действий политакторов или корпораций там как-нибудь, челиков с уолл-стрит, вот это все - 99% этих действий в рашке никогда бы не стали рассматриваться как коррупция, их бы сопровождали криком ВО КРАСАВА ЕПТА

Я видал как-то неск месяцев назад какой-то индекс коррупции, там в номинале штаты впереди планеты всей по деньгам, задействованным

Но если начинаешь смотреть - коррупция заключается в том, что компания на свой бабос едет в страну третьего мира, покупает подарки важному нигеру, а за это получает бенефиты в этой стране. Т.е. как вы оцениваете вероятность того, что роснефть там какая-нибудь поехала в нигерию, вломила ярд грина, получила какой-нибудь баснословный гешефт с этого в итоге, какова вероятность того, что ее бы в рашке арбитражный суд взъебал, а население порицало громко? Правильно - 0%.

Тоже самое с политиками. Там коррупцией называется, например, обход системы пожертвований через создание всяких финансовых каналов. Это коррупция? Конечно. Это имеет какое-то отношение к тому, что мы называем коррупцией в рашке? Никакого.

Тут не нужно быть экспертом в аналитической философии и комнатным лингвистом, чтобы понимать - использование одного и того же слова для двух совершенно разных систем наебалова приводит к тому, что в голове олигофренов типа арменки реально рисуется образ страшной хиллари, которая в его же системе координат будет являться в принципе святым человеком в финансовых вопросах, если убрать его логическую ошибку с приравниванием ее действий к сердюкову какому-нибудь, просто из-за слабости его словаря.

я уже давно писал почему за хилари, повторяться не хочу, соси

выборы Путина состоятся 11 марта 2018 года.

 

Вас ебет кто там будет президентом, если страной управляют спецслужбы и корпорации, ротируя кадры между собой?

выборы президента РФ состоятся 11 марта 2018 года.

 

Могло бы получиться остроумно, но у тебя не хватило icq

Icq нонче не в моде

эх...

Если страной управляют спецслужбы и корпорации, то почему тогда у кандидатов принципиально разные программы развития страны.  

Я вижу ситуацию как попытку возврата изоляционистской части республиканцев в риал бизнес.

Я надеюсь тут люди есть что понимают если Трамп даже чудом больше Клинтон наберет голосов сегодня то он все равно не станет президентом?

Некорупционная Клинтон не позволит дьяволам из гоп-а рулить этой странной