NBA. Предсезонка

С Бошем, Вейдом и мешком огрызков, когда вот буквально никого больше не было. В свой первый сезон. И по всем статам был лучше.

Они вынесли бостон просто внулину в плей-офф в том сезоне, Роуз им навязал борьбу в финале конфы . Вынести бостон - это всегда финал нба или перстни, по другому не было. 

Эх, поменять бы Пола на Джонни.

Ну и Рондо до травм закрывал любого игрока бэккорта в ноль, а потом ебашил 44 очка в ПО Майами. До сих пор помню, как Батя (или это Джеймс был) приземлил его локоть в обратную сторону, брррррр.

если токо на джонни флина. Он тоже был пасферст и первые 2 года с солидными цифрами. Царство небесное выблядку

Фаворитом? Против праймового Джеймса, только что отрастившего яйца? Это сборище юнцов?

Опять же, как только мяч отдавали Вестбрику в решающие моменты и как только он мнил себя главным, так сразу – всё, финиш. Ты мне про Оклахому не рассказывай, я в то время в основном за их играми и смотрел. Будь на его месте нынешний Харден (во время игры которого, к слову, когда он разыгрывал, они куда эффективные были, это все ещё тогда отметили) было бы всё иначе.

Если ты не можешь его понять, то я не знаю чем тебе помочь можно. Три страницы талдычу, ты не пробиваем.

Кто угодно другой это должен быть, с другим импактом, от Ману и Билапса до Бобе с ЛеКрабом.

Твоя главная звезда (или тот, у кого мяч в решающие моменты будет), если ты хочешь выиграть в эту мапу, должна уметь забросить бросок, а не только лезть под дырку.

Понимаешь, из за скудоумия менеджмента аля билли кинг, которые не могли сделать минимум 1+1 у многих игроков не было даже ВОЗМОЖНОСТИ посоперничать аля "скил+скил" против "суперамбициозность". Это из серии когда Барон взьебал Дирка в первом раунде. Чистый скил против амбиций. Из той же оперы. У многих игроков вообще никогда не было возможности ебать не то что в 3 - в 2 рыла

 

Так или иначе амбиции Брайанта, Уэйда, Джеймса, Пирса и Гарнетта, Поповича - собрали вообще все перстни под ноль в 21 веке . А до этого был Майкл Джордан и Скотти Пипен . Ну вот на одном Далласе скилл+скилл сработал в 21 веке , ГСВ это пример ебанутой платежной ведомости . Еще недавно контракт Майкла Конли в 8 миллионов считали переоцененным и на это были причины , потому что в % соотношении от потолка он многое не позволял . У ГСВ вторая стартовая пятерка оказалась под кепкой + опять же прогресс внутри коллектива от Ливингстона, Грина и Томпсона . 

Интересная мысль но однобокая. Ты подгоняеш под одну свою модель. Тупо единственную "формулу успеха". А вот я на состав клипперс смотрю как на детройт2004 или даллас 2011, где подбор и функции игроков те же. А по психологии там разберутся. Дирк тоже был хуесосом. А я - девственником. Ничто не вечно, мир меняется, и люди тоже

 

Вообще формула не только спортивная, когда прогресса в коллективе нет (в любом, даже на работе) - это всегда болото . Должен быть свой Байнум, Леонард или Грин с Рондо , которые прогрессируют и вместе с ними прогрессирует команда .  

И шредера риверс не сделает. - у него пик будет в топ40 от силы в ближайшем будущем, тоесть вероятность такой хуйни - близкая к нулю. И ему это нахуй не надо особо

 Абстрактный спор . Риверсу точно надо на ключевую позицию получить аналог Макгреди или Пирса - это его баскетбол в течении всей его карьеры , вот что ему точно не надо - это Барнс или Мбамуте . Пойти в олл-ин ради этого Полом - вообще не проблема, особенно с таким фронтом и Реддиком, но нет человека под обмен . Сейчас в лиге потолок зарплат такой, что каждый год материала на ПГ выходит на рынок много и в такую команду на роль стартера побежит ни один парень, способный спрогрессировать в условного Шрёдера и закрыть позицию . 

Вот говорят , что борода с броском а вестбрук нет , хотя процент у них в этом сезоне одинаковый

Фаворитом? Против праймового Джеймса, только что отрастившего яйца? Это сборище юнцов?

Послушай . 3 серии против вчерашних чемпионов выиграли за один сезон до 4 побед, не одну. Вынос болхолдера Кидда, вынос болхолдера Паркера/джинобили, вынос болхолдера Брайанта . Все успели отрастить себе яйца к этому моменту . Сейчас во всей лиге нет таких  2х команд по силе (как последние) и ты говоришь, что такой тип игроков - тупик . 

Блядь ты просто непробиваем.

Ты сам себе задаёшь тезис и сам его оспариваешь, что-то обсуждаешь, ты ваще не читаешь что тебе говорят.

Какой "такой силы", это твоё представление о силе меня вообще не интересует, у тебя какой-то свой манямирок, не знаю чего я ожидал, ведь про это уже давно в топане говорили, зачем я ввязался в это дерьмо, не понятно.

Да – тупик. ОНИ НЕ ВЫИГРАЛИ. Роуз не выиграл. Вэйд в роли первой скрипки с Жамесом не выиграл. Вестбрук не был там фёрст опцией, в СОТЫЙ раз – как только в решающие моменты мяч у него оказывался, а не у Дюранта или Хардена, оклахома сосала хуй, что тогда, что в прошлом сезоне, как и Чикаго с Роузом.

пока вы тут стены пишете там у кливов уильмс первого номера катает одновременно на площадке  с ирвингом на аз 

наканецта 

Блядь ты просто непробиваем.

Ты сам себе задаёшь тезис и сам его оспариваешь, что-то обсуждаешь, ты ваще не читаешь что тебе говорят.

 

Какой "такой силы", это твоё представление о силе меня вообще не интересует, у тебя какой-то свой манямирок, не знаю чего я ожидал, ведь про это уже давно в топане говорили, зачем я ввязался в это дерьмо, не понятно.

 

Да – тупик. ОНИ НЕ ВЫИГРАЛИ. Роуз не выиграл. Вэйд в роли первой скрипки с Жамесом не выиграл. Вестбрук не был там фёрст опцией, в СОТЫЙ раз – как только в решающие моменты мяч у него оказывался, а не у Дюранта или Хардена, оклахома сосала хуй, что тогда, что в прошлом сезоне, как и Чикаго с Роузом.

Нет, я понимаю, что Ветбрук виноват за всю хуйню, что он творил при Дюранте - это бесспорно . Но схуяли финал конференции и свип трёх экс чемпионов - не достижение, а тупик - я никогда не вкурю . Иногда в решающие моменты мяч оказывался у Паркера, Брайанта, Джеймса и Пирса и их команды сосали хуй . Дюрант всю карьеру Джеймсу инста сосёт, а Рондо ебал все беккорты .

В лиге финалисты и чемпионы уже 30 лет почти не меняются и последнее от чего другие им проигрывают - это пресловутый тупиковый боллхолдер .  

Впрочем похуй, пусть каждый останется при своем мнении . 

Да где же всё? Это исключающий критерий, а не достаточный.

Построил команду, в которой мяч в решающие моменты окажется у игрока, который не может забить бросок – проиграл.

Поэтому этого и нельзя делать. Такой игрок может быть на подсосе, играть свою роль, отдать мячик нужному игроку, но не быть главной звездой (тем кто будет решать тот самый эпизод).

И Роуз самая лучшая иллюстрация – человек с лучшим за последние хуйзнаетсколько лет завершением под кольцом, но в то же время не способный забить никак иначе. И тот финал конфы – прямое подтверждение. Это всё, что и было три страницы назад озвучено. То же самое и с Вестбриком, который хоть и не был краеугольным камнем, но порой сам себя таковым назначал. Не отдавал бы Рондо ПРАВДЕ мяч в ключевые моменты (прекрасно помню скоко клатчей тот затащил, в том числе и против лолкерс), а сам бы лез – тоже бы без ювелирки остался.

Да, в зависимости от того насколько хорош в завершении будет этот игрок и остальная команда вокруг него, вы можете даже в финал конфы залезете, но не победите тоже из-за этого.

Это точно так же, как и с тезисом "лив бай джампер – дай бай джампер" (предполагающим, что вы не способны забивать изнутри), менее применимом в современных реалиях, но всё равно в целом справедливом.

Сижу вот я смотрю, как Жамес песни распевает и думаю: кто объяснит, почему Атланта Корвера отпустила к королю за просто так? Приступ благотворительности? Беги, Беги Кайл к своей гаечке, которую Роуз не мог тебе тогда дать?

Не отдавал бы Рондо ПРАВДЕ мяч в ключевые моменты (прекрасно помню скоко клатчей тот затащил, в том числе и против лолкерс), а сам бы лез – тоже бы без ювелирки остался.

Так может он отдавал ему мяч, потому что его тренер был не Скотт Брукс ? А Кавай Леонард не выёбывался в ключевых моментах , потому что Грегг Попович не Скотт Брукс ? Да и Фил Джексон с Карлайлом не Скотт Брукс ? 

Почему то мне кажется, что любой из них согласился бы работать с Роузом в пике и с тем же Вестбруком , навряд ли бы это означало тупик . Ввиду ограниченности пула чемпионов и финалистов за последние 30 лет,  причины можно искать в наличии олл тайм игроков или в отсутствии элитных тренеров . Не думаю, что 90% лиги просто тупо не понимают, как выиграть и даже не могут себе высрать эти ключевые моменты .

Поэтому этого и нельзя делать. Такой игрок может быть на подсосе, играть свою роль, отдать мячик нужному игроку, но не быть главной звездой (тем кто будет решать тот самый эпизод).

ТУПИК – система, в которой мяч у такого игрока окажется, а не САМ ИГРОК, если только у него самого не хватает ума это осознать (ГОД Вэстбрик).

Ну с учетом того, что людей, стабильно умеющих забивать в самые важные моменты, в лиге от силы 10 штук в 21 веке , получается, что любой игрок без элитной атаки должен отдать мячик Брайанту, Паркеру, Джинобили, Аллену, Пирсу, Джеймсу, Уэйду, Карри, Дюранту,Новицки,Айверсону,Биллапсу или тупик, вне зависимости от того атлет он или стрелок . Ведь реализация бросков в ключевые моменты зависит от психологии . Тогда получается все в тупике, если нет олл тайм игрока в ростере, кстати это рабочий аргумент)))))

Не только от психологии, но и от того, как против тебя будут защищаться (зная твой арсенал).

Тогда получается все в тупике, если нет олл тайм игрока в ростере

Не только от психологии, но и от того, как против тебя будут защищаться (зная твой арсенал).

 

ну тогда зря ты наезжаешь на Роуза , я думаю у того же Поповича в прайме он бы спокойно получал мяч в руки в ключевые моменты . Когда он был на свежих ногах, против него почти невозможно было защищаться, даже с его не выдающимся арсеналом . За это он и получил мвп, потому что на такой скорости никто не играл в лиге  . В отличие от Уэстбрука он умел думать головой , а не просто летел хуй пойми зачем . Вообще хуесосить и списывать человека, которому три раза колено перебирали с нуля - не правильно . 

Не так уж и хорошо он умел головой думать, не Вестбрик конечно, но всегда имел весьма посредственный ассист/турновер ратио, на это я тоже указал.

Но почему-то нашлись ребята, которые сыграли, когда деньги на кону были.

"Хуесосят" не его, а здорового МВП, классного парнягу и хорошего игрока, но не достаточно хорошего для того, чтобы выиграть чемпионат первой опцией.

Прилепил бы он к своему фантастическому проходу и завершению хоть какой-нибудь бросок, стал бы тем самым олтаймом.

при адекватном тренере с хорошим бекапом, чтобы играть свои 30-35 минут, со свежими ногами на решающие моменты ? Вполне себе опция для победы, которой можно мяч в руки отдать. Тем более он только начинал, все попытки были впереди, не сразу же трех олстаров выбивать на пути в финал. 

Тибодо ведь абсолютно посредственный тренер в плане организации атаки, ни разу не Фил и не Попович, ему бы сидеть на жопе ровно и помогать Риверсу, поперся пацана калечить 

В клатче я не хотел бы, чтобы у него образца 11 года мяч оказался, когда против него Жамес защищается. И нужен был бы ему такому свой Пирс всё равно.

В том и прикол, что не отдать, а он САМ решать должен был, когда отдавать и лезть, а когда нет. Вестбрик в этом за семь лет так и не смог разобраться, но он всё-таки ОСОБЕННЫЙ в этом плане, тут ничего не скажешь.

Будь у него бросок ОН САМ СЕБЯ так бы не искалечил, это ещё одна причина, колени ж от приземления и резкой остановки для прыжка под лунку в основном страдают и у них ограниченный ресурс.

Перемога от пеликанов, не слили 3-4 четверть  
С другой стороны, там и САС поливают 0-7 за последние 5 минут

Ахахах, а нет, как обычно, оподливились в концовке 4 четверти и в овертайме. Ну и трёха от Буги через троих за пару секунд до свистка - охуительное решение.