Пусть зима будет теплой. Украина, т. 62

 

 

но закон есть закон, нравится ли он кому то или нет. 

закон - что дышло..

И если уж вспомнить сычеву, то там только слова "нет, не надо" против 100500 обратных доказательств. Такое себе правосудие, особенно для оператора

утро начинается с соловья

 

но закон есть закон, нравится ли он кому то или нет. 

закон - что дышло..

И если уж вспомнить сычеву, то там только слова "нет, не надо" против 100500 обратных доказательств. Такое себе правосудие, особенно для оператора

 

 

Что это за "100500 обратных ДОКАЗАТЕЛЬСТВ" ? Можешь дать ссылку на них или написать ?

Изменено 2 ноября 2016 пользователем TAHK-TM

 

 

но закон есть закон, нравится ли он кому то или нет. 

закон - что дышло..

И если уж вспомнить сычеву, то там только слова "нет, не надо" против 100500 обратных доказательств. Такое себе правосудие, особенно для оператора

 

 

Что это за "100500 обратных ДОКАЗАТЕЛЬСВ" ? Можешь дать ссылку на них или написать ?

 

Танкух, ты бы прежде головой подумал у кого спрашиваешь. 

 

 

 

7 дней назад о приговоре по сычевой:

Уверен, что в любой стране, на основе вышеописанного, их бы приговорили к нелёгкой участи, а в США бы им светил куда более внушительный срок (пара десятков лет).

Сегодня:

Почти 1в1 как с Сычёвой и 2 студентами - женщина которая не могла оказать сопротивление, секс в туалете, несколько партнёров и обвинение в изнасиловании. Вот только итог совсем другой. Справедливые суды цивилизаторов.

ты уже определись со своим отношением к цивилизованным судам

 

 

 

В ситуации со Шведкой, изнасилованной 5 мигрантами, всё решили слова пятерых против слов одной. По словам арабов она хотела секаса с ними всеми, а Шведка-инвалид утверждает , что не хотела чтобы её отымели незнакомые арабы в туалете. И суду пришлось решать простым "слова пятерых против слов одной". А в деле Сычёвой есть ВИДЕОЗАПИСЬ, где Сычёва чётко говорила "нет, не надо", поэтому судья и не поверил словам двоих про то что Сычева по своей воле их удовлетворяла. Будь подобная запись у Шведки, поверили бы ей, а не мигрантам. Но мигранты оказались умнее двоих москалей и не записывали на видео свои сексуальные подвиги с беспомощной женщиной-инвалидом.

 

 

 

 

Ее версия поддерживается рассказом одного из мужчин. Обвинение, пишет газета Aftonbladet, признает, что он имел половые сношения с женщиной. Однако он утверждает, что, несмотря на обстоятельства, секс был добровольным. В туалете. С незнакомыми мужчинами. И помимо этого указывает газета Афтонбладет, расследование пришло к выводу, что еще один из мужчин имел сношения с женщиной.

 

Адвокат пострадавшей, Стаффан Фредрикссон, утверждает, что женщина протестовала перед каждым изнасилованием.

 

Однако, так как нападавшие отрицают, что они совершили какое-либо преступление, сложилась ситуация "слово против слова". Когда прокурор должен иметь нечто большее, чтобы продолжать доказывать, что она на самом деле не хотела бы заниматься сексом прямо тогда и там, с этими неизвестными ей людьми в туалете.

 

«Закон, как он есть. К сожалению, теперь жертвы, если мы говорим о женщинах, по большей части, в худшем положении, если они не орали, не кричали, не дрались, не царапались и не кусались», – вздыхает Стаффан Фредрикссон.

 

И это только ухудшает правовую позицию пострадавшей женщины – инвалида. Поскольку она прикована к инвалидному креслу, она не имела возможности попытаться защитить себя или оказать достаточное сопротивление.

 

«Она сдалась. Отчасти, из-за ее инвалидности, она физически не достаточно сильна и недостаточно мобильна, чтобы быть в состоянии уйти», – заявила адвокат.

 

Это означает, что инвалидность женщины, и тот факт, что она не имела физической возможности оказать большее сопротивление, является фактором, способствующим освобождению подозреваемых мужчин. Об этом прокурор Матс Вилборг, который принял решение оставить насильников на свободе, завил газете Aftonbladet.

 

«Закон не учитывает насилие или угрозы, если она не исчерпала все возможности даже в её особом положении. История гражданского истца не является настолько убедительной, что бы быть основанием для ареста. Она слишком сильно отличается от показаний подозреваемых. В целом, я удовлетворен тем, что нет причины для ареста», – он сказал в интервью газете. 

 

При этом, шведские газеты Aftonbladet и Nyheter Idag, сообщившие о преступлении и освобождении подозреваемых, не посчитали нужным указать, что речь в деле идёт о мигрантах.

 

Этот факт указывается только в первой статье, посвящённой происшествию, на сайте Speisa.

 

 

 

 

С точки зрения логики, вряд ли Шведская женщина, инвалид-колясочник, действительно хотела по собственной воле, чтобы её в туалете отымели 5 неизвестных арабов-мигрантов, но закон есть закон, нравится ли он кому то или нет. 

 

Шведское правосудие воплотило в реальность фразу "Лучше отпустить десять виновных, чем наказать одного невинного"

 

Здорово, тока два вопроса:

 

1)Так зачем ты тогда с сарказмом пишешь "Справедливые суды цивилизаторов.", если закон есть закон?

2)Ты считаешь, что шведский суд, который как ты говоришь лучше отпустит 10 виновных, чем одного невиновного, засадил бы на 10 лет из-за видеозаписи, на которой баба говорит "нет, не надо", после чего насильник делает как она хочет и прекращает попытки забурится в жопу? При этом на видео как раз нет сопротивления и нет угроз

Изменено 2 ноября 2016 пользователем Liouville

http://ic.pics.livejournal.com/beholder1777/28405531/250583/250583_original.png

 

 

но закон есть закон, нравится ли он кому то или нет. 

закон - что дышло..

И если уж вспомнить сычеву, то там только слова "нет, не надо" против 100500 обратных доказательств. Такое себе правосудие, особенно для оператора

 

 

Что это за "100500 обратных ДОКАЗАТЕЛЬСТВ" ? Можешь дать ссылку на них или написать ?

 

это тебе в соседний топан, там эксперты сидят

для любого суда видеозаписи до туалета и после + отсутствие следов насилия достаточно для вердикта "отсутствие состава преступления" касательно обвинения в изнасиловании.

И насколько я помню в самом начале именно так и заворачивали эту гнилую историю из суда.

проблема в том, что один украинский подводник действительно один

 

так что если не получится у него, то мир от Путина уже не спасти

Изменено 2 ноября 2016 пользователем Liouville

спасение России придет из екатеринбурга

https://regnum.ru/news/society/2200413.html

борцун с наркотой же

 

проблема в том, что один украинский подводник действительно один

 

так что если не получится у него, то мир от Путина уже не спасти

такое ощущение, что прочитал рекламный анонс нового голливудского боевичка 

клятый либераха не борется с вич инфекцией, еще и объявил эпидемию сукин сын, об этом же молчать надо, как другие делают!

 

плевать, что в стране уже который год пиздец с эпидемией ВИЧ, об этом никто не говорит с экрана, а мед.бюджет порезали

Изменено 2 ноября 2016 пользователем Liouville

Эй бля нам похуй на медицину.  У нас СТАНА-2  есть.  Кому будет дело до здоровья если ядерная ракета в 40 мегатон на голову упадет А?????

 

 

Живём блять как хотим.

 

 

 

Изменено 2 ноября 2016 пользователем GAAN

если б не ракеты, то нашими больницами уже бы пользовались солдаты НАТО

 

 

 

 

 

7 дней назад о приговоре по сычевой:

Уверен, что в любой стране, на основе вышеописанного, их бы приговорили к нелёгкой участи, а в США бы им светил куда более внушительный срок (пара десятков лет).

Сегодня:

Почти 1в1 как с Сычёвой и 2 студентами - женщина которая не могла оказать сопротивление, секс в туалете, несколько партнёров и обвинение в изнасиловании. Вот только итог совсем другой. Справедливые суды цивилизаторов.

ты уже определись со своим отношением к цивилизованным судам

 

 

 

В ситуации со Шведкой, изнасилованной 5 мигрантами, всё решили слова пятерых против слов одной. По словам арабов она хотела секаса с ними всеми, а Шведка-инвалид утверждает , что не хотела чтобы её отымели незнакомые арабы в туалете. И суду пришлось решать простым "слова пятерых против слов одной". А в деле Сычёвой есть ВИДЕОЗАПИСЬ, где Сычёва чётко говорила "нет, не надо", поэтому судья и не поверил словам двоих про то что Сычева по своей воле их удовлетворяла. Будь подобная запись у Шведки, поверили бы ей, а не мигрантам. Но мигранты оказались умнее двоих москалей и не записывали на видео свои сексуальные подвиги с беспомощной женщиной-инвалидом.

 

 

 

 

Ее версия поддерживается рассказом одного из мужчин. Обвинение, пишет газета Aftonbladet, признает, что он имел половые сношения с женщиной. Однако он утверждает, что, несмотря на обстоятельства, секс был добровольным. В туалете. С незнакомыми мужчинами. И помимо этого указывает газета Афтонбладет, расследование пришло к выводу, что еще один из мужчин имел сношения с женщиной.

 

Адвокат пострадавшей, Стаффан Фредрикссон, утверждает, что женщина протестовала перед каждым изнасилованием.

 

Однако, так как нападавшие отрицают, что они совершили какое-либо преступление, сложилась ситуация "слово против слова". Когда прокурор должен иметь нечто большее, чтобы продолжать доказывать, что она на самом деле не хотела бы заниматься сексом прямо тогда и там, с этими неизвестными ей людьми в туалете.

 

«Закон, как он есть. К сожалению, теперь жертвы, если мы говорим о женщинах, по большей части, в худшем положении, если они не орали, не кричали, не дрались, не царапались и не кусались», – вздыхает Стаффан Фредрикссон.

 

И это только ухудшает правовую позицию пострадавшей женщины – инвалида. Поскольку она прикована к инвалидному креслу, она не имела возможности попытаться защитить себя или оказать достаточное сопротивление.

 

«Она сдалась. Отчасти, из-за ее инвалидности, она физически не достаточно сильна и недостаточно мобильна, чтобы быть в состоянии уйти», – заявила адвокат.

 

Это означает, что инвалидность женщины, и тот факт, что она не имела физической возможности оказать большее сопротивление, является фактором, способствующим освобождению подозреваемых мужчин. Об этом прокурор Матс Вилборг, который принял решение оставить насильников на свободе, завил газете Aftonbladet.

 

«Закон не учитывает насилие или угрозы, если она не исчерпала все возможности даже в её особом положении. История гражданского истца не является настолько убедительной, что бы быть основанием для ареста. Она слишком сильно отличается от показаний подозреваемых. В целом, я удовлетворен тем, что нет причины для ареста», – он сказал в интервью газете. 

 

При этом, шведские газеты Aftonbladet и Nyheter Idag, сообщившие о преступлении и освобождении подозреваемых, не посчитали нужным указать, что речь в деле идёт о мигрантах.

 

Этот факт указывается только в первой статье, посвящённой происшествию, на сайте Speisa.

 

 

 

 

С точки зрения логики, вряд ли Шведская женщина, инвалид-колясочник, действительно хотела по собственной воле, чтобы её в туалете отымели 5 неизвестных арабов-мигрантов, но закон есть закон, нравится ли он кому то или нет. 

 

Шведское правосудие воплотило в реальность фразу "Лучше отпустить десять виновных, чем наказать одного невинного"

 

 

Здорово, тока два вопроса:

 

1)Так зачем ты тогда с сарказмом пишешь "Справедливые суды цивилизаторов.", если закон есть закон?

2)Ты считаешь, что шведский суд, который как ты говоришь лучше отпустит 10 виновных, чем одного невиновного, засадил бы на 10 лет из-за видеозаписи, на которой баба говорит "нет, не надо", после чего насильник делает как она хочет и прекращает попытки забурится в жопу? При этом на видео как раз нет сопротивления и нет угроз

 

 

1) Сарказм ? Я просто констатировал факт. Если бы подобное произошло в РФ, то у нас либерасты и нытики весь инет бы заспамили про рафик не виноват и купленные суды, оказывая давление на ход дела. А в Швеции были беспорядки по этому делу, но суд остался непреклонен. Беспристрастный, справедливый суд цивилизаторов.

 

2) моё личное мнение : Если бы у Шведки была видеозапись того, как с ней занимались действиями сексуального характера в туалете, и она на видеозаписи отчётливо бы сказала "нет не надо", после чего эти действия бы продолжились, сопровождаясь оскорблениями и унижениями, то этого бы хватило для Шведского суда чтобы засадить мигрантов за совершение действий секс. характера. По закону им грозило бы от 2 до 6 лет. Так как это не граждане Швеции, то их бы наверное и депортировали.

если б не ракеты, то нашими больницами уже бы пользовались солдаты НАТО

нет, они бы приняли больницы за сараи с животными 

 

если б не ракеты, то нашими больницами уже бы пользовались солдаты НАТО

нет, они бы приняли больницы за сараи с животными 

 

так все равно пользовались бы

2) моё личное мнение : Если бы у Шведки была видеозапись того, как с ней занимались действиями сексуального характера в туалете, и она на видеозаписи отчётливо бы сказала "нет не надо", после чего эти действия бы продолжились, сопровождаясь оскорблениями и унижениями

тока в случае с сычевой они не продолжились, она сказала не надо, он перестал, сказал ей сосать, никакого сопротивления она не оказывала, никаких угроз не было

 

оч интересно как бы поступил шведский суд))

было же недавно "мигрант не понимал по немецки и не понял слова "нет", а посему продолжил"... что-то типа этого

Ну или как в Австрии, чувак признался что да, изнасиловал. А его хуякс и отпустили с миром)