Stream by Артас. В поисках рекламы на экран.

 

забудь ))))))))))))

я никогда не буду играть на макс веревке, это провал.

в игре есть прыжки и ходьба, зачем они нужны с макс веревкой х3

 

те кто проиграли - те проиграли

схуяли это не должно быть засчитано?

потому что ты в числе проигравших. ничья = все проиграли (в червях).

 

 

а если я так не считаю то что дальше?

я уверен что я не проигрывал, в моем мозгу не укладывается как ничья может значить луз? Это противоречит логике.

 

в жизни есть прыжки и ходьба, зачем нужна машина\общ транспорт, чтобы добираться до работы?

 

Работа в 100-а метрах от дома. Зачем тебе нужна машина ?)

Жиза жиза

1x1x1x1 = 1x1 

в жизни есть прыжки и ходьба, зачем нужна машина\общ транспорт, чтобы добираться до работы?

Зачем нужны ноги, если можно просто перекатываться по полу? Ходьба и прыжки на непроходимой карте в червях))) Легчайший додж дуэли, которую сам же и предложил. 

Эх, счас бы юзнуть веревку там где можно сделать 1 прыжок 

 

 

 

 

 

 

У закона нет  обратной силы. Нельзя по новой статье судить людей, совершивших что-то, до ее введения.

 

Если ты что-то не продумал, ты на будущее вносишь коррективы, игра не может быть засчитана. Это нигде так не работает. Это факт 100%

 

не засчитано что конкретно?

ты даже не знаешь о чем говоришь 

 

те кто проиграли - те проиграли

схуяли это не должно быть засчитано?

 

Результат игры не должен быть засчитан, так как возникли обстоятельства, заранее не обговоренные. Матч аннулируется. Это дефолтная практика

 

При том, что для червей с супероружием ничья не редкое явление

 

 

подожди

а кто сказал что такие обстоятельства возникли?

 

это потому что я был готов слушать работяг

 

как видишь это была ошибка. Людей не стоит никогда слушать, ибо они дебилы в основном

 

 

обстоятельств то не было, я просто решил прислушаться к работягам и половина как обычно идиоты.

 

если б  я просто сказал по 1000 мне и другому челу, то все бы сразу закончилось.

 

 

 

 

Не не как раз таки возникли. Ты там уже на ходу начал придумывать 50/50 в свою пользу.

 

Речь четко шла о том что победитель забирает все 100%. Не так что за первое 70%, за второе 20% итд. Победитель = все

 

Вы не определили победителя, следовательно переигровка. Не перетягивай на себя одеяло

 

мы определили победителя некст игрой в которой участвовали те кто не проиграл, что не так?

 

Короче твоя ошибка вот в чем. Еслиб ты до матча сказал, что в случае ничейного результата, будет проведен доп матч с 2 последними оставшимися на поле игроками, тогда ты бы был прав на 100%.

А так ты просто ситуацию повернул в свое русло, потому что еслиб ты не осталься последним, то наверняка была бы переигровка не сл стриме.

Для это и есть правила, чтобы небыло двухсмысленности. А если их нет = матч полностью аннулируется и абсолютно не важно кто там был на 3 месте кто на 2 кто на1

 

 

забудь ))))))))))))

я никогда не буду играть на макс веревке, это провал.

в игре есть прыжки и ходьба, зачем они нужны с макс веревкой х3

 

те кто проиграли - те проиграли

схуяли это не должно быть засчитано?

потому что ты в числе проигравших. ничья = все проиграли (в червях).

 

 

а если я так не считаю то что дальше?

я уверен что я не проигрывал, в моем мозгу не укладывается как ничья может значить луз? Это противоречит логике.

 

в жизни есть прыжки и ходьба, зачем нужна машина\общ транспорт, чтобы добираться до работы?

 

 

ну машина и транспорт это как веревка на 4 мощности, или даже на 3-ей

 

самолет = 4 мощности

 

а 5 мощности веревки это телепорт

в жизни нет телепорта сорре

 

ну или пусть 5 даже будет самолетом заебал

 

ты что на самолете летаешь каждую секу

 

Я каждый день езжу на работу. тебе не понять 

Поэтому хочется веревочку бесконечную. На каждый день)) (раунд)

Он просто сам понимает что у него 0 шансов вс челика, который блядь апперкотом по бочке не будет хуярить или самостоятельно в воду прыгать

 что еслиб ты не осталься последним, то наверняка была бы переигровка не сл стриме.

Как можно знать о том чего не было ? И быть в этом на 100% уверен...

щяс бы в ффа поиграть 

....

Он просто сам понимает что у него 0 шансов вс челика, который блядь апперкотом по бочке не будет хуярить или самостоятельно в воду прыгать

И почему же этот человек не хочет играть по устоявшимся правилам, по которым играл уже десятки раз?

 

 

 

 

 

 

 

У закона нет  обратной силы. Нельзя по новой статье судить людей, совершивших что-то, до ее введения.

 

Если ты что-то не продумал, ты на будущее вносишь коррективы, игра не может быть засчитана. Это нигде так не работает. Это факт 100%

 

не засчитано что конкретно?

ты даже не знаешь о чем говоришь 

 

те кто проиграли - те проиграли

схуяли это не должно быть засчитано?

 

Результат игры не должен быть засчитан, так как возникли обстоятельства, заранее не обговоренные. Матч аннулируется. Это дефолтная практика

 

При том, что для червей с супероружием ничья не редкое явление

 

 

подожди

а кто сказал что такие обстоятельства возникли?

 

это потому что я был готов слушать работяг

 

как видишь это была ошибка. Людей не стоит никогда слушать, ибо они дебилы в основном

 

 

обстоятельств то не было, я просто решил прислушаться к работягам и половина как обычно идиоты.

 

если б  я просто сказал по 1000 мне и другому челу, то все бы сразу закончилось.

 

 

 

 

Не не как раз таки возникли. Ты там уже на ходу начал придумывать 50/50 в свою пользу.

 

Речь четко шла о том что победитель забирает все 100%. Не так что за первое 70%, за второе 20% итд. Победитель = все

 

Вы не определили победителя, следовательно переигровка. Не перетягивай на себя одеяло

 

мы определили победителя некст игрой в которой участвовали те кто не проиграл, что не так?

 

Короче твоя ошибка вот в чем. Еслиб ты до матча сказал, что в случае ничейного результата, будет проведен доп матч с 2 последними оставшимися на поле игроками, тогда ты бы был прав на 100%.

 

А так ты просто ситуацию повернул в свое русло, потому что еслиб ты не осталься последним, то наверняка была бы переигровка не сл стриме.

 

Для это и есть правила, чтобы небыло двухсмысленности. А если их нет = матч полностью аннулируется и абсолютно не важно кто там был на 3 месте кто на 2 кто на1

 

хули аннулировка матча

по такой логике пока я не запостил правила в вк группе то любой матч можно аннулировать если кому то хоть что-то не понравилось...

По справедливости так и делают при спорных ситуациях.

По справедливости так и делают при спорных ситуациях.

при спорных ситуациях должен решать хост

иначе любой микрочелик скажет что вот все щас спорно было гг

Мне что одному кажется что вы разводите хуйню и типо выяснение мест 1 и 2 само собой разумеющееся ? 

Это же простая система вылетел первый из пяти - у тебя пятое место и тд и тп, а так как 1-2 зависли нужен +1 раунд.

В интеллектуальных играх (шахматы, шашки, сянци) в случае ничьей в том же туре может проводиться дополнительная игра по специальным правилам (тай-брейк), до достижения определённого (не-ничейного) результата. Например, в шахматах после ничьей в основной партии может играться блиц-партия, где белым даётся шесть минут, чёрным — пять, и в случае ничьей в партии победа присуждается чёрным.

Интересно, можно ли червей считать интеллектуальной игрой? 

Неужели не понятен мой довод. Нельзя конечно знать, что бы было. Я привел пример для наглядности важности правил.

Результат матча  это не " кому-то чтото не понравилось" это основа как бы

Для этого и есть правила. Каким бы токсичным не был хейтер по отношению к тебе, если ты на стриме проговорил все = ты прав. А так ты на моральном дне, и выглядишь просто как челик которые все под себя подминает любыми средствами

Мне что одному кажется что вы разводите хуйню и типо выяснение мест 1 и 2 само собой разумеющееся ? 

 

Это же простая система вылетел первый из пяти - у тебя пятое место и тд и тп, а так как 1-2 зависли нужен +1 раунд.

И это все притом, что из-за нытья этот раунд все таки был сыгран хД

 

 

те кто проиграли - те проиграли

схуяли это не должно быть засчитано?

потому что ты в числе проигравших. ничья = все проиграли (в червях).

 

 а если я так не считаю то что дальше?

я уверен что я не проигрывал, в моем мозгу не укладывается как ничья может значить луз? Это противоречит логике.

 

Даже больше скажу, есть такое понятие, как "пиррова победа", которое означает победу, фактически равную поражению. Так что ничья, при которой проигрывают обе стороны мне представляется довольно легко. По поводу "что дальше?", да в общем-то ничего, все остались при своих, но было занятно подискутировать. ИМХО, получше просмотра некоторых сиричей.