Stream by Артас. В поисках рекламы на экран.

тебе же написали как все четко настроить, чтобы не вылетало.

Пришло время разобраться:

1) Является ли артас ПОРЯДОЧНЫМ хостом и держателем общего банка?

2) Было ли СПРАВЕДЛИВЫМ решение о переигровке 1х1 в последней партии вормс?

Всем привстать! Ветка говорит!  (Читайте до конца, либо не читайте)

Сорри за графоманство, композиционный кретинизм, неточности

Призываю старожила оценить данный пост @@madeinWC

​Возвращаюсь в превычный режим  

Скидывать Артасу 500 рублей на черви это как донатить экзоли в пое

 

Вроде хочешь как лучше чтобы было, а исход заранее известен

 

На деньги наебет, экзоли проебет, и будет потом в топане опять клянчить  

Исход червей заранее известен? Ну напиши исход, заскриню, проверим вечером, а позже тебе пиздабола можно будет приписать.

Хуя у нас тут Нострадамус завелся.

Ветка говорит!

 курица, пофикси. :P 

Понятие животное придумали люди, понятие чисто формальное, без человека такого понятия бы не существовало. И то что кто то рассуждает, что человек=животное, скорее всего оценивает в первую очередь себя как животное. Я например не могу согласится что люди=животные, поскольку достаточно почитать посты туалетного, чтобы понять что не все люди равно животные.

люди=животные

Соре.
Животные = живые существа, способное двигаться и чувствовать = люди. 

Ты сам понял, что сейчас высрал?

Ты сам понял, что сейчас высрал?

А что не понятно то? 

@@Mixerad1 все верно кроме последнего "д) Самое вкусное."

А именно: прецедента не было. 

В этом вся суть. Если бы там была ничья и он так поступил, то аналогично было бы и в этот раз, но!

Но в этот раз у него было куда больше времени обдумать суть ситуации и вынести справедливое решение, которое и было принято. 

Ты апеллируешь его эмоциями в первую очередь: он охуел от произошедшего и на крысичах нашел для себя лазейку остаться в деле, т.к. он отлетел там вторым вроде, проявление эмоций в словах и в чате крайне неверное, еврейское, но факта принятия такого решения не произошло.

Так что повторюсь: прецедента не было. Дальнейшее рассуждение того, что могло бы быть и сравнение с тем, что уже случилось считается невозможным, т.к. ты основываешься на предположении, а не на факте.

Не быть тебе адвокатом.

 

Расскажите о своем самом забавном(или может для кого-то единственном) случае убийства животных

 

У нас например был кот Федян, и он все к лотку привыкнуть не мог. Ну хули выбросишь на улицу - снова прибежать, да еще и соседи чё подумают. Так я короче взял его топить, а он мне пупок вспорол. Ебать я тогда в больницу слег надолго. Ну хули потом батя взял, топором голову отрезал и все.

Голубя в бабку кинул. Он был уже полуживой.

 

Бабка умерла типа? 

Чтоб вас Шест на калыму отправил с вашими червями.

Шест, проясни. Артас на 7 отлетел чи шо?

артасич,справедливыч,скамерыч 

Туалетный, Шесть и вся братия, считающая, что он поступил несправедливо, не могут понять тот простой факт, что будь в том моменте ничья, и он назначил бы переигровку всем, то так случилось бы и в этот раз, т.к. он в принципе не может принимать в аналогичной ситуации разные решения. Ключевое слово принимать. Рассуждать он может как угодно.

Ветка развития пространство-времени пошла бы по другой кривой, и абсолютно все события развивались бы совсем по-другому, но имеем что имеем. Как бы вам не хотелось притянуть сказанное и написанное им в тот момент, этого не случилось. А если не случилось - значит и прецедента не было.

Дело закрыто, @@Arthas невиновен и полностью оправдан.

чет в голос

вы ебнутые?

Туалетный, Шесть и вся братия, считающая, что он поступил несправедливо, не могут понять тот простой факт, что будь в том моменте ничья, и он назначил бы переигровку всем, то так случилось бы и в этот раз, т.к. он в принципе не может принимать в аналогичной ситуации разные решения. Ключевое слово принимать. Рассуждать он может как угодно.

 

Ветка развития пространство-времени пошла бы по другой кривой, и абсолютно все события развивались бы совсем по-другому, но имеем что имеем. Как бы вам не хотелось притянуть сказанное и написанное им в тот момент, этого не случилось. А если не случилось - значит и прецедента не было.

 

Дело закрыто, @@Arthas невиновен и полностью оправдан.

Пиши это сам себе в личку вконтакте, вы доебали уже со своими червями. Даже Туалетный уже не постит тут стены, все уже успокоились блять. 

Дело закрыто, @Arthas невиновен и полностью оправдан.

Я блядь это ещё в самом начале сказал. LUL 

Слова не = действие. Всем похуй. Срач на дохуя страниц растянули)) 

Набежали ветки и куры дефать Артаса, с полезными примерами из других игр и сферическим червями в вакууме. Сначала прочитайте 50 страниц обсуждения, потом уж высирайте свои стены))) 

Вся суть сводится к простым вещам.

1. Когда он нашел способ сохранить свои сабжи, он как хост принял решение и даже через чат уведомил остальных участников, что ничья = все проебали. То, что произошло потом уже не важно. 

2. В другой ситуации он уже принял другое решение. Тут даже не в сабжах самих дело. Больно ему нужны эти 500 руб. Он просто не захотел оставлять взнос мошеннику шишкину и лсному рофлеру ваглевору. Слишком жирно.

Дело не в том, кому ушли сабжи, почему переигровка и тому подобное. Дело в том, что авторитетное решение хостича зависит от личной неприязни к участикам и его собственной заинтересованности.

Гарант справедливости в этом мире)))

Шест, проясни. Артас на 7 отлетел чи шо?

Пиши это сам себе в личку вконтакте, вы доебали уже со своими червями. Даже Туалетный уже не постит тут стены, все уже успокоились блять. 

Ты пофиксил червей? Или опять опозоришься? Тогда на 2 раунде дропай, чтобы мистеру справедливости снова не пришлось нарушать свое же правило "дроп на 1 раунде = рмк".