ValeraIdiSuda #81 30 марта 2017 да идите вы нахуй уже со своими поворотами доски, ебаклаки 500 эло Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Subliminal #82 30 марта 2017 (изменено) Для общего понимания, почему нельзя легально перенести базу белых направо или налево. Нижний левый угол доски должен быть чёрным. То есть база белых либо сверху либо снизу, но не по бокам.Тут была написана хуйня, стерто Изменено 30 марта 2017 пользователем Subliminal Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
PATRON_4 #83 30 марта 2017 да идите вы нахуй уже со своими поворотами доски, ебаклаки 500 элоТы осёл! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ValeraIdiSuda #84 30 марта 2017 на 3й странице уже был видеогайд с разъяснениями про хуевость идеи повернуть доску, но нетдауны все еще врываются со своими "оригинальными" подходами Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Rbx #85 30 марта 2017 (изменено) Пат в 100 ходов Комп не выдержал давления :) Изменено 30 марта 2017 пользователем Rbx Цитата Лучшая Music[media=]http://www.youtube.com/watch?v=MQiVAUqI66w[/media] Лучший сайт в мире Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Let'sPlayBetter #86 30 марта 2017 (изменено) заведомо хуевая идея создавать шахматную задачу, ведь люди имеют разный скилл игры в шахматы, и условия получаются не равными, значит задача изначально не относиться к шахматам, и скорее всего шутка. Изменено 30 марта 2017 пользователем Let'sPlayBetter Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Rbx #87 30 марта 2017 заведомо хуевая идея создавать шахматную задачу, ведь люди имеют разный скилл игры в шахматы, и условия получаются не равными, значит задача изначально не относиться к шахматам, и скорее всего шутка. Идея хорошая, задачу может решить любой, тебе не нужно быть Магнусом Карлсеном, чтобы разгадать ее, она поэтому и в свободном доступе, для того чтобы любой мог попробовать решить ее. Цитата Лучшая Music[media=]http://www.youtube.com/watch?v=MQiVAUqI66w[/media] Лучший сайт в мире Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ValeraIdiSuda #88 30 марта 2017 заведомо хуевая идея создавать шахматную задачу, ведь люди имеют разный скилл игры в шахматы, и условия получаются не равными, значит задача изначально не относиться к шахматам, и скорее всего шутка. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
MythbuSta #89 30 марта 2017 (изменено) Пат в 100 ходов Комп не выдержал давления :)ебаный ты мудак, правило 50 ходов чекай, пидор тупой. задача детект быдла и тупых пидоров. неужели профессор-гений будет такую еболу делать? наверняка там все гораздо быстрее решается. или высри блять видос пат в 9999 ходов, когда комп обосрется и сам сдастся нахуй, а по делу. все решения тут предложенные заведомо неверные. Изменено 30 марта 2017 пользователем MythbuSta JUST1Kk, Drogbik и ValeraIdiSuda понравилось это Цитата ты пидор Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ValeraIdiSuda #90 30 марта 2017 такая толстота что даж лайк Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
12o #91 31 марта 2017 (изменено) Бтв интересно, что если в видосе не форсить ход пешкой а подождать действия ИИ, по идее кампунктер должен отдать ласт слона тк у него перевес х28738 в стоимости фигур, и он априори не может соглашаться на пат?Поорал с даунов которые дорисовывают чето, либо крутят доску, тема детект Изменено 31 марта 2017 пользователем 12o Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Greaver #92 31 марта 2017 ты у автора спроси, нахуй он крестик нарисовал на д7 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Гость #93 31 марта 2017 Бтв те кто крутит доску тоже отправляйте свои решения в тот институт, чтобы вас исследовали и вычеркнули нахуй из генофонда при создании хомо новус Lorde - Sober ll понравилось это Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
12o #94 31 марта 2017 (изменено) соаать сука фейл Изменено 31 марта 2017 пользователем 12o Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Twinpeakz #95 31 марта 2017 С чего вы взяли, что вы должны выиграть компьютер? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
aspirine #96 31 марта 2017 Супермощный компьютер не может, а человек может. А ничего, что человек который может, может написать алгоритм для решения этой задачи для компьютера? Ничего, что компьютерные шахматы не заточены под решение такой задачи. И можно изи написать программу которая за черных выведет все в ничью, что бы там белые не делали. Что за дауны на ученых играют? Они вообще видели компьютер? Цитата crooked young Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
12o #97 31 марта 2017 Кароче, топовый на данный момент ИИ Stockfish, дефит B2H2 линию до последнего, загоняя себя в пат по правилу 50 ходов, либо отдавая N-ное кол-во слонов, после чего так же уходит в пат, проверенно експериментально В теории есть вариант побить пекарню изучением матчасти, а именно Т.е. слоны будут бегать по карте доске N-e кол-во времени до тех пор, пока либо не сдадут линию( win для нас), либо не уйдут в пат по правилу 3-х повторяющихся ходов. А вот тут уже хуй знает готов ли ИИ к таким испытаниям. Один хуй все упираеться в то, учли ли погромисты все невероятные варианты, которые дауны(ученые) могут смоделировать Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
aspirine #98 31 марта 2017 (изменено) Кароче, топовый на данный момент ИИ Stockfish, дефит B2H2 линию до последнего, загоняя себя в пат по правилу 50 ходов, либо отдавая N-ное кол-во слонов, после чего так же уходит в пат, проверенно експериментально В теории есть вариант побить пекарню изучением матчасти, а именно Т.е. слоны будут бегать по карте доске N-e кол-во времени до тех пор, пока либо не сдадут линию( win для нас), либо не уйдут в пат по правилу 3-х повторяющихся ходов. А вот тут уже хуй знает готов ли ИИ к таким испытаниям. Один хуй все упираеться в то, учли ли погромисты все невероятные варианты, которые дауны(ученые) могут смоделироватьРечь в задаче идет о "супермощном компьютере". Допустим мы в этот же ии добавим алгоритм, который для игры за черных в этой задаче поставит первоочередной приоритет уйти в ничью, а потом выиграть ( а не наоборот как сейчас). Тогда белые без шанса на выиграш остаются. Ведь если взять супермощный компьютер против человека, и дать ему задачу - поставить пат за черных, то белые никак не выиграют. Так что хуйня эта задача. И если ученые тут сделали ставку на то, что человек может там правила почитать, а компьютерная программа нет, то хз, что это за ученые. Изменено 31 марта 2017 пользователем c17 Цитата crooked young Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
12o #99 31 марта 2017 (изменено) Бтв я разделяю твою позицию, фишка в том что автор дофига хейтер ИИ, писал чето на эту тему.Возможно, что задачка суперстарая просто щас ее зафорсили, и раньше ей удавалось разьебывать ИИ Изменено 31 марта 2017 пользователем 12o Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
aspirine #100 31 марта 2017 Бтв я разделяю твою позицию, фишка в том что автор дофига хейтер ИИ, писал чето на эту тему.Возможно, что задачка суперстарая просто щас ее зафорсили, и раньше ей удавалось разьебывать ИИДа и раньше врят ли. Если учесть, что ии это набор алгоритмов которые задает человек. С таким же успехом супермощный компьютер, который победил Каспарова не решит задачу, где надо треугольники и квадратики в дыру вставлять. Найс логика. Цитата crooked young Поделиться сообщением Ссылка на сообщение