Прекрасная Россия будущего т.5

 

Всмысле? Жду описания целого выводка зайцев, опционально риски и затраты на убийство оных

 

Военная операция в Сирии является потрясающей победой Путина, ибо :

1. Поддержание цены на нефть на стабильно приемлемом уровне. Междусобойчик мелких акторов в случае полного поражения шиитско-алавитского круга делает это в разы менее эффективней. На данный момент риска подобного события нет.

2. Тренировка войск в боевых условиях - тут все совершенно понятно, армия может быть сколько угодно сильной и оснащенной, без реального опыта военных действий сами знаете что происходит. Ну и плюс, плавное освоение современных методов ведения войны, вроде ЧВК и так далее, тому подобное. Тем более, базис - та какой - советские ихтамнеты в каждой второй стране мира успели засветиться.

3. По сути, гибридная конфронтация с главным геополитическим противником ( добрая половина исламских группировок на БВ - непосредственные креатуры США ) - nuff said.

4. А еще можно поговорить о том, куда резко оказавшиеся ненужными после полной победы США в регионе бармалеи пойдут при крахе систем субординации.

Вовке нужно было слить куда боеприпасы и подстегнуть оборонку. Вот только у нас не американская экономика. Там это норма , отстрелять боеприпасы - бюджет же огромен. А у нас - отстрелял- ну урежем здравоохранение чтобы стрелять в некст тайм.

Ах да двинули америкосам - я так и не понял где именно. Американцы пришли туда пилить свой бюджет. Чем и занимаются до сих пор. И будут заниматься дальше. Вдобавок потерять самолет от турков - это самый огромный геополитический провал.

 

Всмысле? Жду описания целого выводка зайцев, опционально риски и затраты на убийство оных 

Военная операция в Сирии является потрясающей победой Путина, ибо :

1. Поддержание цены на нефть на стабильно приемлемом уровне. Междусобойчик мелких акторов в случае полного поражения шиитско-алавитского круга делает это в разы менее эффективней. На данный момент риска подобного события нет.

2. Тренировка войск в боевых условиях - тут все совершенно понятно, армия может быть сколько угодно сильной и оснащенной, без реального опыта военных действий сами знаете что происходит. Ну и плюс, плавное освоение современных методов ведения войны, вроде ЧВК и так далее, тому подобное. Тем более, базис - та какой - советские ихтамнеты в каждой второй стране мира успели засветиться.

3. По сути, гибридная конфронтация с главным геополитическим противником ( добрая половина исламских группировок на БВ - непосредственные креатуры США ) - nuff said.

4. А еще можно поговорить о том, куда резко оказавшиеся ненужными после полной победы США в регионе бармалеи пойдут при крахе систем субординации.

 

потрясающе...

Хотя не, ты явно толстить начал, но держался хорошо

1. Не очень понял связь, к моменту вступления в войну нефтянные промыслы сирии и ирака уже деградировали максимально, чтобы как-то влиять на мировые цены. Нужно пояснение, чем поражение "шиитско-алавитского" круга обрушит цены на нефть.

2. Так армия там есть или нет? Бомбить бармалеев из стратегических бомбардировщиков и пулять калибрами по сараям ровно ничем не отличается от стрельб на полигоне - нет противодействия. 

Было два шанса потрениться - сбитие самолета турками и бомбежка томагавками базы в сирии - оба шанса успешно проебаны, эффективность армии равна 0 то бишь. 

3. Ну тут ноу комментс, видно уровень владения вопросом) Бтв, в чем плюс то от такой конфронтации? И следом сразу - если это геополитический противник, то нахуя мы каждый месяц его ценные бумаги покупаем?

4. Можно, и они уже пошли. И куда? 

Чтоб тебе помочь - бомбили мы на 88% времени "сирийскую оппозицию", которая состоит на 100% из местных папуасов.

 

комент плз

 

График товарооборота РФ и ОАЭ в области пластмассы, каучука и резины. Что тебе нужно прокомментировать? Перевести на русский?

Не думаю, что я с этим справлюсь лучше других, благо русский моим родным языком не является. 

 

Ну раз ты не справился я тебе поясню:

2 бензоколонки в начале 90 были в говне и сделали упор в экспорт энергоносителей

В начале нулевых обе страны преуспевают за счет высоких цен на нефть и строят тоталитаризм, одна вкладывает большие средства в транспортные сети, развитие высокотехнологичных городов и химпром, вторая просто проебывает деньги.

К 2007 году обе страны на пике своих возможностей.

В 2014 случился кризис в области энергоносителей и тут мы замечаем как экономика одной страны перестраивается на экспорт несырьевых продуктов за счет этого экономического толчка, а вторая бьется в конвульсиях становится в 2 раза бедней за неделю и начинает растить картошку на грядках.

Угадайте какая старая первая а какая вторая по этому графику

а когда айфон российского производства появится?

или хотя бы какой нибудь товар потребления..

В пример теже байкал и эльбрус. Один тайваньскиц мобильник, второй вобще не пойми что, мощщность как у тостера. По идее они должны семимильными шагами догонять других, пользуясь наработками, однако даже настолько паршивые процы не могут запустить в массовый поток, потому что на 99.9 % производство зависит от чего угодно кроме рф.

 

 

комент плз

 

График товарооборота РФ и ОАЭ в области пластмассы, каучука и резины. Что тебе нужно прокомментировать? Перевести на русский?

Не думаю, что я с этим справлюсь лучше других, благо русский моим родным языком не является. 

 

Ну раз ты не справился я тебе поясню:

2 бензоколонки в начале 90 были в говне и сделали упор в экспорт энергоносителей

В начале нулевых обе страны преуспевают за счет высоких цен на нефть и строят тоталитаризм, одна вкладывает большие средства в транспортные сети, развитие высокотехнологичных городов и химпром, вторая просто проебывает деньги.

К 2007 году обе страны на пике своих возможностей.

В 2014 случился кризис в области энергоносителей и тут мы замечаем как экономика одной страны перестраивается на экспорт несырьевых продуктов за счет этого экономического толчка, а вторая бьется в конвульсиях становится в 2 раза бедней за неделю и начинает растить картошку на грядках.

Угадайте какая старая первая а какая вторая по этому графику

 

ну так им пиндосы не подсирают очевидно же 

 

 

Всмысле? Жду описания целого выводка зайцев, опционально риски и затраты на убийство оных

Военная операция в Сирии является потрясающей победой Путина, ибо :

1. Поддержание цены на нефть на стабильно приемлемом уровне. Междусобойчик мелких акторов в случае полного поражения шиитско-алавитского круга делает это в разы менее эффективней. На данный момент риска подобного события нет.

2. Тренировка войск в боевых условиях - тут все совершенно понятно, армия может быть сколько угодно сильной и оснащенной, без реального опыта военных действий сами знаете что происходит. Ну и плюс, плавное освоение современных методов ведения войны, вроде ЧВК и так далее, тому подобное. Тем более, базис - та какой - советские ихтамнеты в каждой второй стране мира успели засветиться.

3. По сути, гибридная конфронтация с главным геополитическим противником ( добрая половина исламских группировок на БВ - непосредственные креатуры США ) - nuff said.

4. А еще можно поговорить о том, куда резко оказавшиеся ненужными после полной победы США в регионе бармалеи пойдут при крахе систем субординации.

Окромя тренировки сплошной лулз

Вовке нужно было слить куда боеприпасы и подстегнуть оборонку. Вот только у нас не американская экономика. Там это норма , отстрелять боеприпасы - бюджет же огромен. А у нас - отстрелял- ну урежем здравоохранение чтобы стрелять в некст тайм.

Ах да двинули америкосам - я так и не понял где именно. Американцы пришли туда пилить свой бюджет. Чем и занимаются до сих пор. И будут заниматься дальше. Вдобавок потерять самолет от турков - это самый огромный геополитический провал.

 

Аргументация будет?

Двинули америкосам = не дали свергнуть шиитскую ось. Не дали, в конце концов, нефть за однозначную цифру за баррель ( причем по большей части, самим себе ) толкать с провинций, контролируемых игил и прочими. Кондоминиум США и Британии в Турции расшатали, благо сразу после самолета у рпк много чего интересного появилось.

Насчет пиления бюджета - это вообще действительно лулз, как ты выразился, бо стреляют там сами ВС США, а пилится бюджет и лобби оружейное реализуется засчет продаж третьему и последующим мирам, в т.ч. и в обход мп. 

А, ну еще график цен на нефть в периоды до и после подтверждают сказанное мною на все сто процентов. 

 

а когда айфон российского производства появится?

или хотя бы какой нибудь товар потребления..

Никогда. Нельзя создать то что невозможно. Можно украсть линию производства, специалистов, обучить как делать, но это не научит как воспроизводить что то с нуля.

В пример теже байкал и эльбрус. Один тайваньскиц мобильник, второй вобще не пойми что, мощщность как у тостера. По идее они должны семимильными шагами догонять других, пользуясь наработками, однако даже настолько паршивые процы не могут запустить в массовый поток, потому что на 99.9 % производство зависит от чего угодно кроме рф.

 

не может быть.......

так, а одежду с обувью когда шить будем? только чтобы пиздато было 

што там по технологиям русского православного поезда сапсан? 

рпк

это курды чтоли?

ебать ты рофлер   

Ебать тут ватником ещё одним завоняло

 

 

 

комент плз

 

График товарооборота РФ и ОАЭ в области пластмассы, каучука и резины. Что тебе нужно прокомментировать? Перевести на русский?

Не думаю, что я с этим справлюсь лучше других, благо русский моим родным языком не является. 

 

Ну раз ты не справился я тебе поясню:

2 бензоколонки в начале 90 были в говне и сделали упор в экспорт энергоносителей

В начале нулевых обе страны преуспевают за счет высоких цен на нефть и строят тоталитаризм, одна вкладывает большие средства в транспортные сети, развитие высокотехнологичных городов и химпром, вторая просто проебывает деньги.

К 2007 году обе страны на пике своих возможностей.

В 2014 случился кризис в области энергоносителей и тут мы замечаем как экономика одной страны перестраивается на экспорт несырьевых продуктов за счет этого экономического толчка, а вторая бьется в конвульсиях становится в 2 раза бедней за неделю и начинает растить картошку на грядках.

Угадайте какая старая первая а какая вторая по этому графику

 

ну так им пиндосы не подсирают очевидно же 

 

Клятый обама конечно заебал асфальт нам портить и в падиках срать, невозможно не согласиться

А ещё забыл менталитет и климат приплести

потрясающе...

Хотя не, ты явно толстить начал, но держался хорошо 

1. Не очень понял связь, к моменту вступления в войну нефтянные промыслы сирии и ирака уже деградировали максимально, чтобы как-то влиять на мировые цены. Нужно пояснение, чем поражение "шиитско-алавитского" круга обрушит цены на нефть.

> Конец активной фазы БД - падение цен. РФ не нужен мир в регионе, РФ нужна продолжающаяся война с поддерживающим балансом сил. 

2. Так армия там есть или нет? Бомбить бармалеев из стратегических бомбардировщиков и пулять калибрами по сараям ровно ничем не отличается от стрельб на полигоне - нет противодействия. 

Было два шанса потрениться - сбитие самолета турками и бомбежка томагавками базы в сирии - оба шанса успешно проебаны, эффективность армии равна 0 то бишь. 

> В виде ЧВК - есть. Про "ничем не отличается от стрельб на полигоне" - дилетантство. 

3. Ну тут ноу комментс, видно уровень владения вопросом) Бтв, в чем плюс то от такой конфронтации? И следом сразу - если это геополитический противник, то нахуя мы каждый месяц его ценные бумаги покупаем?

>Ровно затем же, затем они покупают наши энергоносители. В 21 веке живем, автаркия утопична, даже британская креатура ака кндр имеет многомиллиардный товарооборот с КНР.

4. Можно, и они уже пошли. И куда? 

>Пока что никто никуда не пошел, иначе ты бы уже вторую гражданскую в Таджикистане видел. А то и ближе.

Чтоб тебе помочь - бомбили мы на 88% времени "сирийскую оппозицию", которая состоит на 100% из местных папуасов. 

Бомбили мы тех, кого нужно было в конкретный момент, от сирийской оппозиции до туркоманов, под названием которых квазирегулярные войска Турции скрывают.

Было два шанса потрениться - сбитие самолета турками и бомбежка томагавками базы в сирии - оба шанса успешно проебаны, эффективность армии равна 0 то бишь. 

Ядреного апокалипсиса захотел? 

икогда. Нельзя создать то что невозможно. Можно украсть линию производства, специалистов, обучить как делать, но это не научит как воспроизводить что то с нуля.
В пример теже байкал и эльбрус. Один тайваньскиц мобильник, второй вобще не пойми что, мощщность как у тостера. По идее они должны семимильными шагами догонять других, пользуясь наработками, однако даже настолько паршивые процы не могут запустить в массовый поток, потому что на 99.9 % производство зависит от чего угодно кроме рф.

Создать можно что угодно, даже ядерную бомбу в Зимбабве при желании. Вопрос, нахрена это делать при господствующем разделении труда в мировом масштабе?

Или у нас японцы научились топовое ВПК производить? 

это курды чтоли?

ебать ты рофлер

Именно они, вынесшие из действий ВКС РФ и ихтамнетов немало плюшек - как косвенных, так и откровенно прямых, когда "промахивались" при рекогносцировке. 

Ну раз ты не справился я тебе поясню:

2 бензоколонки в начале 90 были в говне и сделали упор в экспорт энергоносителей

В начале нулевых обе страны преуспевают за счет высоких цен на нефть и строят тоталитаризм, одна вкладывает большие средства в транспортные сети, развитие высокотехнологичных городов и химпром, вторая просто проебывает деньги.

К 2007 году обе страны на пике своих возможностей.

В 2014 случился кризис в области энергоносителей и тут мы замечаем как экономика одной страны перестраивается на экспорт несырьевых продуктов за счет этого экономического толчка, а вторая бьется в конвульсиях становится в 2 раза бедней за неделю и начинает растить картошку на грядках.

Угадайте какая старая первая а какая вторая по этому графику

Угадал я тут только методичку из бессвязного бреда.

 

Вопросы ватанам?

Считаете ли вы что основной проблемой власти в СССР и теперь России является коррупция и кумовство?

Считаете ли вы что Путин не знает, что 99% чиновников в России воры, если да, то почему он не предпринимает решительных мер?

Считаете ли вы что какой-либо другой кандидат боролся бы лучше чем Путин?

 

1. Нет.

2. Требую предъявить в студию полный список всех задействованных на административной государственной службе лиц с доказательствами преступлений 99%. Начиная от заместителей начальников региональных субъектов хотя бы. Иначе - вопрос неконструктивен.

3. На данный момент такого кандидата нет. 

Таким кандидатом, к слову, был бы человек, сохраняющий качества Путина, только способный на более кардинальные меры в отношении государственных изменников. А именно такой, при котором г-н Навальный бы, как и положено уголовному преступнику, сидел в тюрьме, а при приближении военного конфликта с кем-либо на ближних границах РФ был бы превентивно расстрелян по закону военного времени, как потенциальный коллаборационист.

 

1. Какую проблему тогда ты поставишь во главу угла, только внутри страны. Аргумент обама в падике насрал не катит

2. Сходи в мэрию за справочкой даун

3. нк учитывая что ты бы хотел чтобы ещё больше подкрутили гайки

 

Ну раз ты не справился я тебе поясню:

2 бензоколонки в начале 90 были в говне и сделали упор в экспорт энергоносителей

В начале нулевых обе страны преуспевают за счет высоких цен на нефть и строят тоталитаризм, одна вкладывает большие средства в транспортные сети, развитие высокотехнологичных городов и химпром, вторая просто проебывает деньги.

К 2007 году обе страны на пике своих возможностей.

В 2014 случился кризис в области энергоносителей и тут мы замечаем как экономика одной страны перестраивается на экспорт несырьевых продуктов за счет этого экономического толчка, а вторая бьется в конвульсиях становится в 2 раза бедней за неделю и начинает растить картошку на грядках.

Угадайте какая старая первая а какая вторая по этому графику

Угадал я тут только методичку из бессвязного бреда.

 

Опровергни с аргументацией в чем я не прав

1. Какую проблему тогда ты поставишь во главу угла, только внутри страны. Аргумент обама в падике насрал не катит

Последствия краха систем субординации в результате падения СССР, коя весьма успешно решается.

2. Сходи в мэрию за справочкой даун

Не имею ни малейшего понятия, к кому это обращение. Конкретизируйте и обратитесь к подходящей персоне.

3. нк учитывая что ты бы хотел чтобы ещё больше подкрутили гайки

Естественное подкручивание гаек - это необходимость, вызванная объективной реальностью с развитыми политтехнологиями.

 

1. Какую проблему тогда ты поставишь во главу угла, только внутри страны. Аргумент обама в падике насрал не катит

 

Последствия краха систем субординации в результате падения СССР, коя весьма успешно решается.

 

 

 

2. Сходи в мэрию за справочкой даун

 

Не имею ни малейшего понятия, к кому это обращение. Конкретизируйте и обратитесь к подходящей персоне.

 

 

 

3. нк учитывая что ты бы хотел чтобы ещё больше подкрутили гайки

 

 

Естественное подкручивание гаек - это необходимость, вызванная объективной реальностью с развитыми политтехнологиями.

 

Ща бы сталина да? угадал?

Ща бы сталина да? угадал?

Какого еще Сталина? Сталин - продукт совершенно иной эпохи, с совершенно иной геополитической ситуацией, в конце концов, с другим уровнем прогресса во всех областях. Причем здесь Сталин? 

 

Ща бы сталина да? угадал?

 

Какого еще Сталина? Сталин - продукт совершенно иной эпохи, с совершенно иной геополитической ситуацией, в конце концов, с другим уровнем прогресса во всех областях. Причем здесь Сталин? 

 

Таким кандидатом, к слову, был бы человек, сохраняющий качества Путина, только способный на более кардинальные меры в отношении государственных изменников. А именно такой, при котором г-н Навальный бы, как и положено уголовному преступнику, сидел в тюрьме, а при приближении военного конфликта с кем-либо на ближних границах РФ был бы превентивно расстрелян по закону военного времени, как потенциальный коллаборационист.

Таким кандидатом, к слову, был бы человек, сохраняющий качества Путина, только способный на более кардинальные меры в отношении государственных изменников. А именно такой, при котором г-н Навальный бы, как и положено уголовному преступнику, сидел в тюрьме, а при приближении военного конфликта с кем-либо на ближних границах РФ был бы превентивно расстрелян по закону военного времени, как потенциальный коллаборационист.

Вот только в твоем предложении есть один прокол : Иосиф Виссарионович Сталин умер больше чем полвека назад. 

 

Таким кандидатом, к слову, был бы человек, сохраняющий качества Путина, только способный на более кардинальные меры в отношении государственных изменников. А именно такой, при котором г-н Навальный бы, как и положено уголовному преступнику, сидел в тюрьме, а при приближении военного конфликта с кем-либо на ближних границах РФ был бы превентивно расстрелян по закону военного времени, как потенциальный коллаборационист.

Вот только в твоем предложении есть один прокол : Иосиф Виссарионович Сталин умер больше чем полвека назад. 

 

Вот ещё прекрасный кандидат

^в блок.

Насчет зависимости цен на нефть от военных действий на БВ можно примитивизировать :

Форс-мажорные ситуации в регионе нефтедобычи всегда влияли на стоимость оной, ибо и издержки, и риски увеличивались знатно ( как фактор формирования цены про это еще Ергин писал, из более-менее публицистического и доступного человеку без профильного образования, гуглим )

Даже если предположить, что Ирак + Иран + Кувейт - это незначительные акторы на рынке ( что, конечно же, не так, и каким - нибудь бюллетенем ОПЕК спокойно опровергается ), нельзя просто так взять и переместить нефтедобывающие монархии на другой конец земного шара, они рядом, они под угрозой, звоночки уже аж в Йемене были, а где они еще будут?

Тем более это нихрена не послушные союзники США, это полноценные акторы, в свое время едва не задушившие сланцевую революцию парочкой решений по объемам добычи. 

Именно потому там нужен не мир в регионе, а продолжающаяся на протяжении долгого времени война с балансом сторон конфликта. Без вмешательства РФ Асад бы давно пал, а аятоллы, скорее всего, пошли бы на примирение на невыгодных РФ условиях.

РФ не нужен мир в регионе, РФ нужна продолжающаяся война с поддерживающим балансом сил. 

ну это эпик, не посыл то понятен твой - вечная война в регионе как залог невозможности постройки трубы в европку. Но ведь это бред, я уж не говорю о этической стороне вопроса

Главным свои достижением оф власти выдают достигнутые перемирия, а ты чот в другую сторону идешь.

В виде ЧВК - есть. Про "ничем не отличается от стрельб на полигоне" - дилетантство. 

чвк это не армия и никогда ей не будет, даже такое как "чвк вагнера" с тяжелым вооружением. И чем отличается?

Ровно затем же, затем они покупают наши энергоносители

сша покупают то? 

Пока что никто никуда не пошел, иначе ты бы уже вторую гражданскую в Таджикистане видел. А то и ближе

ну уж, не так их там много было, чтобы инста гражданскую войну развести

Ядреного апокалипсиса захотел? 

На это яица надо иметь, как у кндр хотя бы, куда там питуну до него?

Лишь бы не было войны  

Именно потому там нужен не мир в регионе, а продолжающаяся на протяжении долгого времени война с балансом сторон конфликта. Без вмешательства РФ Асад бы давно пал, а аятоллы, скорее всего, пошли бы на примирение на невыгодных РФ условиях.

Давай поступим проще, всякая война имеет свои цели.

Какие цели преследует в этой войне Россия?

Что можно будет объявить победой?