Флуд-батут 30. Перед штормом

 

боже мой NotLikeThis

эхх он таким омеганчиком был 3его числа когда шо та про мьянму было))

зожатый токой ходил, страх в глозенках, не то что в обзорах на границу))

 

а шо ему нада было ходить среди кучи неадекватного хача и орать ебать кавказ ебать чтоли?

 

 

 

 

Что не актуально? Различия в менталитете

Национальные различия в менталитете это для меня неведомо, тут даже разбираться смысла нет

Ну и очень зря.

Вот когда нет желания разбираться и появляются теории уровня "это всё потому что русские язык не учат и работать не хотят".

Хотя это даже и не объяснение как таковое, если разобраться.

На такой ответ должен следовать ещё один вопрос: "А почему дело так обстоит?", – в попытках ответа на который как раз снова и будет поднята тема, в которой "для тебя даже разбираться смысла нет".

"А из-за чего такое болезненное желание самосознания и установки языка?", "связано ли это с желанием провести своеобразную чистку по национальному признаку а-ля уезжайте обратно в свою Россию?", "а чем это желание обоснованно?" и так далее.

А для ответа на эти вопросы как раз и нужны уже более глубокие знания и понимание ПРИЧИН различий.

Тут просто нет знакомых мне авторитетных источников, которые раскрывают психологию национального менталитета. Я придерживаюсь того, что в различиях менталитета нация играет фоном и больше определяет культурные установки. Если утрировать, то при скудоумии я буду называть всех евреев жадными, французов педиковатыми, итальянцев мафиозными и всё в таком духе, но при определенном рассудке я не буду привязывать национальный признак к карьеризму или например русофобии (а вдруг многие русские на самом деле русофобы?)

Ты опять смешиваешь понятия.

То, что ты назвал – это не "менталитет", а "предубеждение", граничащее со "стереотипом".

Как раз изучение истории и культуры и позволяет от уровня "народных примет" перейти к уровню более-менее адекватного знания.

Стереотипы, разумеется, тоже не на пустом месте возникают, но несут в себе куда меньше реального отражения действительности, по-мужицки рубя топором с плеча.

"Менталитет" формируется образованием, точнее воспитанием (офк не столько официальным, сколько семейным и повседневным), а оно основывается на исторических событиях и их трактовке.

а помнишь момент когда чеченец такой накачанный рофлить начал и в честь праздника отпустил русню? просто после а че ты интересуешься в гости хочешь - и доебаться можно было и пизды дать долбоёбу очкастому?!?? а как он в том видосе молча вырезал момент, ну то есть перестал снимать, когда какой-то раном хач сказал ему леее че снемаешь? тупа если бы я адел ачки (ха-ха на ачко пресели) виртуальной реальности рил бы было страшно, как будта из дома вышел на улицу, ей богу.

а помнишь момент когда чеченец такой накачанный рофлить начал и в честь праздника отпустил русню? просто после а че ты интересуешься в гости хочешь - и доебаться можно было и пизды дать долбоёбу очкастому?!?? а как он в том видосе молча вырезал момент, ну то есть перестал снимать, когда какой-то раном хач сказал ему леее че снемаешь? тупа если бы я адел ачки (ха-ха на ачко пресели) виртуальной реальности рил бы было страшно, как будта из дома вышел на улицу, ей богу.

да я не смотрел даже тот ролик если честно, мне у него нравится освещение всяких городов и благоустройства, а не митинги хачей

суть в том что хуесос пиздящий про различия в устройстве не понимает ПОЧЕМУ так(в смысле понимает, но осуждает, какуюто блять карупцею приплеттает каторая из этава пачему и выходит), а его поведение на митинге - это и ответ на вопрос ПОЧЕМУ, лалка)

будет ненавидеть русских не за различия в менталитете, ..... а за то, что они орут под его окном и не дают ему уснуть, за то, что ему сложно устроится на работу, ведь без хорошего русского языка тебя мало куда возьмут.

И в связи этим, надо ведь за что-то цепляться, чтобы сохранить свою латышскую идентичность.

У вас обоих такое мировосприятие, как будто имеет значение только то, что происходит в данный момент. Вы на вопрос "почему машина едет?" отвечаете "ну потому что есть бензин", как будто это объяснение. Вот только такое "объяснение" не даст никакого истининного представления о реальности и умения строить предположения на будущее.

привет репак к

суть в том что хуесос пиздящий про различия в устройстве не понимает ПОЧЕМУ так(в смысле понимает, но осуждает, какуюто блять карупцею приплеттает каторая из этава пачему и выходит), а его поведение на митинге - это и ответ на вопрос ПОЧЕМУ, лалка)

хз, ни разу в его роликах я не слышал про коррупцию

Про распиздйство, неправильное планирование, неправильное проектирование, вечные отпездки про климат и всякое такое – да

я тож не слышал, пушта 2 ролека ток видел dunno

привет репак к

привет кеша а

У вас обоих такое мировосприятие, как будто имеет значение только то, что происходит в данный момент. Вы на вопрос "почему машина едет?" отвечаете "ну потому что есть бензин", как будто это объяснение. Вот только такое "объяснение" не даст никакого истининного представления о реальности и умения строить предположения на будущее.

  Ну, мне показалось, что вопрос был следующим - "за что латыши ненавидят русских?". И человек, спрашивающий это, хочет узнать, за что будут ненавидеть конкретно его (русского). Я и попытался объяснить почему. 

То есть, спрашивающему мало интересны те причинины возникновения ненависти, его интересует настоящее. 

будет ненавидеть русских не за различия в менталитете, ..... а за то, что они орут под его окном и не дают ему уснуть, за то, что ему сложно устроится на работу, ведь без хорошего русского языка тебя мало куда возьмут.

Ты хоть понимаешь, что ты в этом предложении сам себя опроверг?

 Да, плохой пример

Кому булочку с хрумом?

почему у этой хлои такие ненатуральные волосы

 

У вас обоих такое мировосприятие, как будто имеет значение только то, что происходит в данный момент. Вы на вопрос "почему машина едет?" отвечаете "ну потому что есть бензин", как будто это объяснение. Вот только такое "объяснение" не даст никакого истининного представления о реальности и умения строить предположения на будущее.

  Ну, мне показалось, что вопрос был следующим - "за что латыши ненавидят русских?". И человек, спрашивающий это, хочет узнать, за что будут ненавидеть конкретно его (русского). Я и попытался объяснить почему. 

 

 

будет ненавидеть русских не за различия в менталитете, ..... а за то, что они орут под его окном и не дают ему уснуть, за то, что ему сложно устроится на работу, ведь без хорошего русского языка тебя мало куда возьмут.

Ты хоть понимаешь, что ты в этом предложении сам себя опроверг?

 Да, плохой пример

 

потому что латыши - пидорасы, пидорасы как нация, ссаные обоссаные телки, которые постоянно кичились и выебывались во времена совка, а как их перестали кормить деньгами - РАЗОБИДЕЛИСЬ НУ УЖ СОВСЕМ ТУТ, конченные продажные пидорасы-курортники 

=

 

 

И ты продолжаешь приводить примеры, (в этот раз турки и японцы), причиной конфликтов с которыми являлись совсем другие факторы.

Так я дефаюсь от того, чтобы в этом вопросе историю делать краеугольным камнем (и да, я посредственно знаком с историей прибалтов, поэтому аналогии не выразительны). Мне интересно чем на текущий момент могут быть вызваны противоречия, и я акцентируюсь на том, что это в большей части не касается времен варягов и греков, а замешано на всяких современных понятиях бизнеса экономики медиа и т.п. и т.д.

 

А я тебе объясняю, что причины различий между народами, мы же этот вопрос обсуждаем? это сабж? они не сегодня и даже не вчера возникают.

У тебя же почему-то понятие "история" приравнивается к понятию "войнушки".

 

Сабж, все верно. У меня конфликты в истории приравниваются к войнушкам, всяким там холодным и теплым. Но факторы этих конфликтов бывают разные от времени к времени

Хотя бывает что пиздятся (образно говоря) по одной и той же причине, возникающей на протяжении всей истории. Это я конечно понимаю, другое дело что мы сейчас ведем абстрактный треп без особой конкретики, а для меня исторические факторы Латвии неизвестны и если какие-то разногласия двести-четыреста-сколько-угодно лет назад совпадают с нынешними, то конечно я по факту соглашаюсь. Ну и также среднестатистический человек у себя во дворе не придает значения причинам того, что творилось давно, потому что это другой уровень культурного восприятия.

Не знаю, тут уже страшно приводить примеры, но можно сказать что Франция и Англия постоянно собачатся и потому французы в своем языке негативно относятся к англицизмам, или это из-за современного засилия английского языка они стараются сохранить независимость своего языка - а это интерес в реальном времени. Э, собственно, о чем разговор? Есть исторические прецеденты и влияют ли они на политику? Есть и влияют. Объявит ли хоть одна страна кому-то войну делая это главным поводом? Ну нет же

 

 

 

 

Что не актуально? Различия в менталитете

Национальные различия в менталитете это для меня неведомо, тут даже разбираться смысла нет

 

Ну и очень зря.

Вот когда нет желания разбираться и появляются теории уровня "это всё потому что русские язык не учат и работать не хотят".

Хотя это даже и не объяснение как таковое, если разобраться.

На такой ответ должен следовать ещё один вопрос: "А почему дело так обстоит?", – в попытках ответа на который как раз снова и будет поднята тема, в которой "для тебя даже разбираться смысла нет".

"А из-за чего такое болезненное желание самосознания и установки языка?", "связано ли это с желанием провести своеобразную чистку по национальному признаку а-ля уезжайте обратно в свою Россию?", "а чем это желание обоснованно?" и так далее.

А для ответа на эти вопросы как раз и нужны уже более глубокие знания и понимание ПРИЧИН различий.

 

Тут просто нет знакомых мне авторитетных источников, которые раскрывают психологию национального менталитета. Я придерживаюсь того, что в различиях менталитета нация играет фоном и больше определяет культурные установки. Если утрировать, то при скудоумии я буду называть всех евреев жадными, французов педиковатыми, итальянцев мафиозными и всё в таком духе, но при определенном рассудке я не буду привязывать национальный признак к карьеризму или например русофобии (а вдруг многие русские на самом деле русофобы?)

 

Ты опять смешиваешь понятия.

То, что ты назвал – это не "менталитет", а "предубеждение", граничащее со "стереотипом".

Как раз изучение истории и культуры и позволяет от уровня "народных примет" перейти к уровню более-менее адекватного знания.

Стереотипы, разумеется, тоже не на пустом месте возникают, но несут в себе куда меньше реального отражения действительности, по-мужицки рубя топором с плеча.

"Менталитет" формируется образованием, точнее воспитанием (офк не столько официальным, сколько семейным и повседневным), а оно основывается на исторических событиях и их трактовке.

 

На смежных понятиях сейчас играем. Я считаю разум пустой коробкой в которую можно запихать что угодно. Ассимилировавшиеся русские корейцы обладают наверно русским менталитетом (я же бллин верно понимаю, что значит это слово?). Тогда какой менталитет у космополитов или почему у двух соседей в общажной комнате разный менталитет? Эту штуку формирует школьная программа и домашнее воспитание, офкос тебя в русской школе не будут учить исторической английской сдержанности (да, стереотип) и наоборот, но школьная или политическая культурная программа и семейные традиции разнятся, поэтому менталитет на выходе получается не у всех одинаковый даже внутри одной страны.

ЕБАШЬ ИХ ЗА ОВЕРКВОТЫ, РЕПИКЫЧ!!!

формально правила соблюдены, по грани ходют..

лан я надышался, мужички, спасибо

ля, школьная программа у всех одинаковая, качество разное

читай трактовки

раз оверквот то я прекращаю и если нужно капитулирую