Последний просмотренный фильм! Твой, уютный.

n0rm написал 8 часов назад:

thrillking написал 16 часов назад:

C возрастом охладел ко всему творчеству братьев Коэн. Во время этапа взросления и формирования личности - ощутимо повлияли, но я пошёл дальше, а они остановились.

Возьмём A Serious Man - он работает, пока тебе важно, есть ли ответ.
Если тебе уже очевидно, что сам формат "вопрос → ответ" не применим, фильм теряет часть силы.

Или No Country for Old Men - там шериф переживает крушение морального порядка.
Но если для тебя этого порядка никогда не было как онтологического факта, это уже не удар, а наблюдение.

Их творчество - рефлексия людей, которые выросли в авраамической системе, но больше не могут в неё верить, и при этом не могут перестать мыслить её категориями. Они не идут до конца, а фиксируют момент, когда человек понимает, что авраамическая структура восприятия не работает, но не переходят к вопросу: а что есть реальность, если никакой системы и не было?

 

Большинство художественного мышления работает в категориях, которые физикализм уже вытеснил из науки - смысл, намерение, символ, судьба. Персонаж что-то делает потому что это что-то значит, а не потому что предшествующие состояния системы с необходимостью произвели это действие. Трагедия строится на значимости, а не на каузальности. Это не просто конвенция - это глубокая структура того, как нарратив вообще работает. Аристотелевская модель причинности в искусстве телеологическая: событие объясняется тем, к чему оно ведёт, а не тем, что его произвело.

 

Астер интересен именно тем, что у него причинность работает иначе. В "Солнцестоянии" финал не значит освобождение - он производится как необходимый выход накопленного состояния. Дэни не принимает решение в экзистенциальном смысле, она достигает точки, в которой система выдаёт единственно возможный результат. И зритель это чувствует именно потому, что Астер работает с физиологией восприятия - цвет, темп, симметрия действуют до интерпретации, на уровне, где смысл ещё не возник.

 

"Cубъект - часть механизма, который его перемалывает" - одна из центральных тем в искусстве. Но большинство авторов проговаривают эту мысль, а Астер заставляет зрителя физически почувствовать зрителя этим субъектом. Такого добиваются единицы и поэтому я его настолько высоко котирую. У него есть огромный потенциал.

с возрастом в 19 лет, судя по твоим постам

Это ты слишком много дал для человека который охуевает с философской системы уровня: открыл лоток 10 яиц от курочки рябы, А ТАМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДЕСЯТЬ ЯИЦ ПРИКИНЬТЕ, немногие смогут в лоток с куриными яйцами положить куриные яйца. Но ари астер не сказал нам что там яйца, не проговрил, там просто на упаковке нарисованы яйца и курочка ряба и еще буквами выложили Я Й Ц А. Очень важные размышления о фильме, который выглядит как реклама крайслера в перерыве матча нба.