Программирование, т. 8

@@TheDeadSkin  получается если если ящиков n то вероятность в ласт полутать деньжат 1/(n+1). ля красиво.

да, 1/(n+1), но красиво это только при р=0.5 потому что n/p = 2n

 

но блядь, условные вероятности считать это какой-то пиздец, их почти анриал высчитать тупо из исходных данных потому что события зависимы, что собственно и есть причиной необходимости их подсчёта

нужно манипулировать пространством событий

Изменено 13 ноября 2018 пользователем TheDeadSkin

есть мешок конфет 5 сортов

достав конфету и достав следующую мы точно не получим текущую

сколько конфет надо достать чтобы получить 3 конфеты одного сорта 

 

есть мешок 15 конфет 3 конфеты по 5 сортов

какова вероятность достать 3 подряд одного сорта

Изменено 13 ноября 2018 пользователем choojoykin

Есть два стула...

бля тервер ваще лучший способ разжигания, круче этой вашей типизации и прочего такого)

мы какт в офис притащили внешне элементарную задачку о гендерной принадлежности рыбок, зачерпываемых сачком из аквариума, с заведомо неполным (ну или двояко понимаемым) условием, тим встал на три дня

есть мешок конфет 5 сортов

достав конфету и достав следующую мы точно не получим текущую

сколько конфет надо достать чтобы получить 3 конфеты одного сорта 

 

есть мешок 15 конфет 3 конфеты по 5 сортов

какова вероятность достать 3 подряд одного сорта

 

1) Так это условие значит что мы не можем 2 подряд одинаковых достать?    

 

2) Лутаем на 1 разе  любую конфету. На 2 разе надо полутать конфету из того же класса а их 2 - 2/14. На 3 разе надо полутать ласт конфету из класса - 1/13. В итоге 1* (2/14) * (1/13)

тервер хуже динамической типизации, это да

там то хоть ты всегда уверен, что у тебя какая-то параша в переменной, пока не доказано проверками обратное, а вот в тервере ЭТО ВЕРОЯТНО

Меня больше триггерит хуйня что по логике(моей) бесконечное прибавление любого положительного числа должно дать бесконечность, но начиная от нуля и прибавляя +0.5, +0.25, +0.125, ... результат даже единицы не достигнет

Изменено 13 ноября 2018 пользователем Rooster

 

 

я от нуля и прибавляя +0.5, +0.25, +0.125, ... результат даже единицы не достигнет

это бесконечные рациональные числа

и ряд бесконечных натуральных по идее закончится раньше чем ряд рациональных

хотя при слове бесконечность конца нет    

мощности множеств рациональных и натуральных чисел равны

так что на бесконечности они одинаковы

 

 

Меня больше триггерит хуйня что по логике(моей) бесконечное прибавление любого положительного числа должно дать бесконечность, но начиная от нуля и прибавляя +0.5, +0.25, +0.125, ... результат даже единицы не достигнет

Не понел

не понял о чем ласт 2 страницы

через пост математики сидят

сыграйте в дотку, певка попейте

ты думаешь математики не пьют певко и не катают в доту?)

 

 

ты думаешь математики не пьют певко и не катают в доту?)

сложно

возникает вопрос

еслиб были математики играющие в доту под пивко, сиделиб они на ПД?

Скорее напьются певка, наиграются в дотку, а потом начинают на пд математику решать. уххх 

 

ты думаешь математики не пьют певко и не катают в доту?)

сложно

возникает вопрос

еслиб были математики играющие в доту под пивко, сиделиб они на ПД?

 

так-то математики и геологи самые пьющие челы (не в обиду вмк хы)

Меня больше триггерит хуйня что по логике(моей) бесконечное прибавление любого положительного числа должно дать бесконечность, но начиная от нуля и прибавляя +0.5, +0.25, +0.125, ... результат даже единицы не достигнет

это как раз довольно просто если посмотреть разные серии. например:

 

есть последовательность 0.1^n

из неё делаем серию sum[n=1...inf](0.1^n) = 0.1 + 0.01 + 0.001 + 0.0001 + ...

 

по-моему весьма интуитивно что ты таким образом никогда не получишь число выше чем 1/9, не? ну и собственно 1/9 и есть предел серии

 

передаю привет старому приколу про 0.99999... = 1 который всем поначалу кажется наёбкой потому что никто не отдаёт отчёт что числа 0.999... не существует, это такая форма записи серии 0.9 + 0.09 + 0.009 + ...

Изменено 14 ноября 2018 пользователем TheDeadSkin

 

передаю привет старому приколу про 0.99999... = 1 который всем поначалу кажется наёбкой потому что никто не отдаёт отчёт что числа 0.999... не существует, это такая форма записи серии 0.9 + 0.09 + 0.009 + ...

 

То есть, если числа 0.99999.... не существует, то и числа 1 не существует, я правильно понял?

Всегда хейтил эту хуйню, как и парадокс брадобрея

 

 

Изменено 14 ноября 2018 пользователем Edgarchik

есть последовательность 0.1^n

из неё делаем серию sum[n=0...inf](0.1^n) = 1 + 0.1 + 0.01 + 0.001 + 0.0001 + ...

 

по-моему весьма интуитивно что ты таким образом никогда не получишь число выше чем 1/9, не? ну и собственно 1/9 и есть предел серии

 

передаю привет старому приколу про 0.99999... = 1 который всем поначалу кажется наёбкой потому что никто не отдаёт отчёт что числа 0.999... не существует, это такая форма записи серии 0.9 + 0.09 + 0.009 + ...

 

???

Ну так это и не укладывается в голове, что у бесконечного прибавления есть предел

 

 

по-моему весьма интуитивно что ты таким образом никогда не получишь число выше чем 1/9, не? ну и собственно 1/9 и есть предел серии

1 и 1/9 наверное, не?

То есть, если числа 0.99999.... не существует, то и числа 1 не существует, я правильно понял?

не существует чисел с записью где ты говоришь "дальше то же самое но бесконечно"

точнее как, они существуют, но это всегда запись обозначающая серию, а не какое-то специальное десятичное число

 

???

Ну так это и не укладывается в голове, что у бесконечного прибавления есть предел

ну хз, по мне 1/9 и 9/9 это лучшие примеры чтоб понять почему это возможно

 

да и в целом любое число можно так выразить если в десятичном виде оно "бесконечное"

pi = 3 + 0.1 + 0.04 + 0.001 + 0.0005 + ...

очевидно ты в такую последовательность всегда будет добавлять неотрицательные числа и предел это pi

 

просто основная идея что если числа достаточно маленькие - у них есть предел

 

 

по-моему весьма интуитивно что ты таким образом никогда не получишь число выше чем 1/9, не? ну и собственно 1/9 и есть предел серии

1 и 1/9 наверное, не?

 

да, правильно. пока начинал думал о том что 1.111 запись лучше чем 0.111, потом понял что лучше это дробью показать а индекс забыл поменять
Изменено 14 ноября 2018 пользователем TheDeadSkin