Джокер / Joker

Разговор с пастой традиция пд

Еще в фильме была затронута тема профсоюзной борьбы вскользь - та самая мусорная забастовка.

за идеалогию джокера пояснишь? или это опять пук про хита философа леджера?

 

 

 

Я ждал того, что слышал ото всюду – мрачная, депрессивная картина, грубо и бесцеремонно показывающая жестокость, лицемерие, равнодушие и грязь современного общества, которое выкидывает человека на дно и превращает его в чудовище. И позвольте спросить – ГДЕ ОНО ВСЁ? Работа, с претензией на глубокую психологическую и социальную драму на поверку оказывается слишком поверхностной. Глубин тут и не видели.

Что ломает Джокера? Его два раза избили. Подмена душевной боли на физическую – это сразу полёт на нижний уровень. Вот героя побили и ему больно, теперь он на всех зол, вы же видите? А ещё у него трудное детство. Это в разы легче, чем вскрывать внутренний мир персонажа. Даже в картине «С меня хватит» 1993 года психологический слом человека под воздействием государства, системы, общества показан намного грамотнее и правдоподобнее. Тут же Джокер не простой человек изначально, он психически больной, отлежавший в психушке, и принимающий гору лекарств. Когда лекарства перестают выдавать – начинается конкретный сдвиг по фазе. Это вся суть. Где же то Общество, которое токсичнее ядерных отходов? Зацепочки, которые должны как-то показывать, что общество, всё-таки плохое и давит, тут есть. Но они не живые, не правдоподобные. Это просто маячки, чтобы ты обратил внимание, но за ними ничего нет, это просто картонки в объёмной детской книжке. Затрагивается хорошая плодородная тема о социальном расслоении, но увы – она осталась просто нарисованным на стене фоном. И так рождается ЗЛО? Вот это преподносят, как откровение. Посмотреть хотя бы «Семь» Финчера - вот, что такое действительно мрачный грязный город и насколько глубока выгребная яма человеческих пороков. И Джон Доу оттуда производил впечатление намного более обоснованного и опасного социопата.

 

 

только что пересмотрела темного рыцаря

бедный Леджер всеми силами пытается вывозить гребаный жанр говна

к нему претензий нет, но все остальное

смотреть серьезное кино намного приятней, сорич

в общем Джокер - Темный Рыцарь 1:0

а что остальное то? разве экхарт там хуевый? или режиссура? слабый сценарий или отсутствует подтекст? 

 

жанр хуевый

 

да хуй с ним жанром, фильм то хороший?

Да пиздец Джокер в сравнении с Тёмным Рыцарем серьёзное кино просто похороны деда нахуй

 

за идеалогию джокера пояснишь? или это опять пук про хита философа леджера?

 

 

 

Я ждал того, что слышал ото всюду – мрачная, депрессивная картина, грубо и бесцеремонно показывающая жестокость, лицемерие, равнодушие и грязь современного общества, которое выкидывает человека на дно и превращает его в чудовище. И позвольте спросить – ГДЕ ОНО ВСЁ? Работа, с претензией на глубокую психологическую и социальную драму на поверку оказывается слишком поверхностной. Глубин тут и не видели.

Что ломает Джокера? Его два раза избили. Подмена душевной боли на физическую – это сразу полёт на нижний уровень. Вот героя побили и ему больно, теперь он на всех зол, вы же видите? А ещё у него трудное детство. Это в разы легче, чем вскрывать внутренний мир персонажа. Даже в картине «С меня хватит» 1993 года психологический слом человека под воздействием государства, системы, общества показан намного грамотнее и правдоподобнее. Тут же Джокер не простой человек изначально, он психически больной, отлежавший в психушке, и принимающий гору лекарств. Когда лекарства перестают выдавать – начинается конкретный сдвиг по фазе. Это вся суть. Где же то Общество, которое токсичнее ядерных отходов? Зацепочки, которые должны как-то показывать, что общество, всё-таки плохое и давит, тут есть. Но они не живые, не правдоподобные. Это просто маячки, чтобы ты обратил внимание, но за ними ничего нет, это просто картонки в объёмной детской книжке. Затрагивается хорошая плодородная тема о социальном расслоении, но увы – она осталась просто нарисованным на стене фоном. И так рождается ЗЛО? Вот это преподносят, как откровение. Посмотреть хотя бы «Семь» Финчера - вот, что такое действительно мрачный грязный город и насколько глубока выгребная яма человеческих пороков. И Джон Доу оттуда производил впечатление намного более обоснованного и опасного социопата.

 

чел ты смотрел фильм вообще?

какое нахуй избитие, о чем ты блять вообще

джокер проснулся КОГДА ОН ЕБНУЛ ТРОИХ С ПИГАЛЯ И ЕМУ ПОНРАВИЛОСЬ

до этого никаких намеков даже не было, а тут он сбежал в толкан и из него полез танец джокер

 

пиздец вы жопой смотрели что ли

 

высрал стену текста которая даже не имеет отношения к происходящему на экране, ебаный стыд

То есть отсутствие фундаментального конфликта, ломающего личность, и замена его на бытовые стычки — это не аргумент? Попробуй сам с холодной головой проанализировать, какие моменты и события довели Артура Флека до слетевшего с катушек убийцы-анархиста, и если всё получится, то ты заметишь, что вас немножечко покатили. Вы не всем нравитесь, и в обществе есть неприятные люди? О май гад!!! Это гениально!

он слетел с катушек потому что он ебаный джокер

не любой рандомный псих ебнув троих становится джокером, а спящий в нем джокер проснулся после убийств

 

всё остальное лишь цепочка событий, которая привела к нужному результату

Полная трансформация Артура происходит лишь к концу фильма. И то он не старается быть иконой для кого-то или вести за собой людей. У него свои дела. Свои обиды. А то, что нищета начала бунт, взяв себе символом клоунскую маску, — льстит ему, но не более. Этот Джокер просто обиженный. Этот Джокер не смог бы стать противником Бэтмену, он слишком слаб и глуп. Просто несчастный человек, которого нарекли кличкой популярного злодея. Его могли просто назвать клоуном, а действие перенести в другой город. И был бы фильм, никак не связанный со вселенной DC.

комната ожидания билетов по 100 рублей  kaifstelish

 

 

 

только что пересмотрела темного рыцаря

бедный Леджер всеми силами пытается вывозить гребаный жанр говна

к нему претензий нет, но все остальное

смотреть серьезное кино намного приятней, сорич

в общем Джокер - Темный Рыцарь 1:0

а что остальное то? разве экхарт там хуевый? или режиссура? слабый сценарий или отсутствует подтекст? 

 

жанр хуевый

 

да хуй с ним жанром, фильм то хороший?

 

ну и как я могу назвать фильм хорошим, если это боевик (жанр для детей и аутистов)?

ну надо заметить, что когда по телеку сказали, что какой-то завистливый уёбок убил трёх достойных граждан общества, то там даже у здорового человека тригернёт и глаз задёргается, а тут плавленный чел слышит про себя и про ситуацию такое от мудака, который понятия не имеет, о чём говорит.

там явно в голове что-то треснуло в этот момент.

государство прокинуло и забило хуй, типа товарищ подставил на ровном месте.

психологически его тоже хуярили и одно накладывалось на другое, умножая эффект.

хуйня в том, что это дорога к нервному срыву, а не к шизе с галюнами.

 

 

только здесь такая же хуйня, как в мстюнах:

когда что-то нельзя объяснить логикой/мотивами, подрубается "ну стренж посмотрел все варианты будущего, и по-другому не могло случиться".

тут же все доёбы по сюжету и неправдоподобности можно списывать на то, что этого вообще ничего не было, а всю историю артур просто придумывал.

типа это не режик и сценаристы не дотянули, а сам жока виноват в том, что слабо прописал детали в своём повествовании. 

 

я бы больше поверил, что чел ебанулся, если б убивая жирного он ударил его ебалом об угол не 5-6 раз, а 10-15-20. на грани, чтобы уже начала зарождаться мысль, что, бля, ну уже лишнего хуярит - чел явно сдох и там от бошки один затылок остался. чтобы было видно, что он не может адекватно оценить свои действия. 

можно было бы вообще в какой-то момент ускорить удары и резко закончить 3-4 с большими паузами, чтобы чётко вылезла аналогия с оргазмом. это была бы грань шизы.

а так - слишком скупо, слишком практично.

 

на шоу, когда все разбежались, труп ведущего тоже можно было бы решетить уже в плавном танце, направляя ствол и выстрелами отбивая такт: "пам-пам", "пам","пам-пам", "пам". сколько там у него в барабане? 6-7? на 5-6 как раз есть ещё. да можно и пустым револьвером щёлкать, показывая, что ему похуй, убивает ли он реально кого-то или просто делает вид, что стреляет.

 

вот каких-то таких штрихов не хватило, чтобы поверить, что чел ёбнулся.

Боевик (crime drama)

''То что не убивает человека, делает его страннее'' - Хит Леджер. Это цитата запомнился и даже стал философии жизни. А что у Фэникса? ''Все мои мысли негативные"?. Леджер знал куда бить чтобы устроить хаос, а Фэникс зажег фитиль.

То есть отсутствие фундаментального конфликта, ломающего личность, и замена его на бытовые стычки — это не аргумент? Попробуй сам с холодной головой проанализировать, какие моменты и события довели Артура Флека до слетевшего с катушек убийцы-анархиста, и если всё получится, то ты заметишь, что вас немножечко покатили. Вы не всем нравитесь, и в обществе есть неприятные люди? О май гад!!! Это гениально!

там есть подводка - его унижали на работе, его унижали школьники в начале фильма, его унижали трое чуваков в метро - его это и сломало. я сам в такой ситуации был, был на грани суицида, это очень ломающие личность вещи, просто у джокера в силу его особенностей психических - они проявились именно так, у кого-то это вытекает в суицид. Если ты не заметил, то артур флек ПСИХ, он на таблетосах сидел, его в детстве( в фильме это сказано) головой об стену мать пиздила, конечно, блядь ничего ломающего нет личность, да. В фильме показали момент именно перелома, когда то, что сидело в нем всю жизнь, вылилось в слетевшего с катушек убийцы. Таких примеров в жизни просто миллионы. Чикатило тоже был до первого убийства спокойным человеком, хорошим соседом, работал на заводе, заканчивал училища. Чел, ты вообще что-то кроме компуктера в жизни видел? Блядь именно так и становятся маньяками, когда в человеке это все сидит и копится, и от каких-то мелких двух трех бытовух - он слетает с катушек, але

''То что не убивает человека, делает его страннее'' - Хит Леджер. Это цитата запомнился и даже стал философии жизни. А что у Фэникса? ''Все мои мысли негативные"?. Леджер знал куда бить чтобы устроить хаос, а Фэникс зажег фитиль.

чел, всем похуй на комиксы твои говеные, ты этого понять не можешь? все поооебаать, комиксы для даунов, мне похуй на бетменов, спермоменов, человеков муравьев, пооохуй

 

 

хуйня в том, что это дорога к нервному срыву, а не к шизе с галюнами.

 

тебя не смущает тот факт, что он уже был психически нездоров, что у него был диагноз, что его мать была психически больной, что она лежала в дурке, что она его к батарее в детстве приковывала, что она его головой  об стену уебашила???

я кста все-таки склоняюсь к выводу что мать в дурку упрятал Уэйн, чтобы не портить себе репутацию

в моих глазах это более правдоподобно, нежели версия о том, что такой богатый и влиятельный человек будет нанимать себе в служанки психбольную (кандидатур больше не нашлось, ага)

ну чисто чувак решил сделать баланс и в противовес спокойному Альфреду нанял ебанутую бабень

 

 

труп ведущего тоже можно было бы решетить уже в плавном танце, направляя ствол и выстрелами отбивая такт: "пам-пам", "пам","пам-пам"

 иди блять смотри такую хуйню в дедпуле 3, я в шоке как с такими замечаниями можно вообще что-то в сторону фильма писать 

В Джокере же все принимает максимально пассивный оборот, главный героя мало того что совсем не имеет никакой цели, так и его реакция и действия в фильме по сюжету абсолютно случайны. Грубо говоря, главный герой фильма, Артур, инертный, и лишь косвенно влияет на многие события, это в итоге оказывается просто шаблоном который зрители должны жалеть и которому должны сочувствовать. Ни хороший ни плохой, просто оказывается в каких то обстоятельствах и временами, если требует сюжет, показывает полную пассивность и отрешенность, в другой момент действующий, но лишь из-за необходимости двигать сюжет. В итоге история становится слабой, не способной вызвать настоящее сопереживание и эмоции. Если к этому всему добавить элемент, так называемого «сна собаки» становится банально скучно наблюдать за всем.

 

за идеалогию джокера пояснишь? или это опять пук про хита философа леджера?

 

 

 

бухбухбух

слушай мне на этот фильм честно сказать похуй и местного джокера, мой вопрос чисто про дисишного что ты упоминал ранее. вот чисто интересно, без троллинга там и подъеба

ребят, фильм шедевр