Страна червь-стержень т.14. Возвращение фекального сталагмита.

жипег, к чему вообще был вопрос про стоимость пирожка с говном? я чот не понял, на чём ты его хотел подловить и какой ответ, по-твоему, правильный.

то что челы определяют стоимость количеством труда, когда в конце первой главы высера который они дефают написано, что если пирожок с говном никто не потреблет, то он не имеет стоимости, из чего следует, что стоимость определяется не трудом

 

 

 

Нов...

кста есть пример ирл. кореш работает в музее каким то специалистом, получает 35к (обычный сиськадмин-эникейщик), его начальница-подружка прошлого губера спалилась на том, что на бабки выделяемые музею, покупала себе картины домой и прочую хуйню, + устроила своего племяша, который за год ни разу на работку не приходил, а премии стабильно получал. Коллектив музея накатал письмо новому губеру, в прокуратуру, полпреду президента, так же письмо слили в местное подслушано. Короче эта начальница стала темой № 1 в городе. Приехали какие то дяди с москвы разбираться, итог такой: начальницу убрали по сокращению (лол), а кореш у меня получил 100к+ премию, т.к бабки которые выделялись в соответствии с майскими - тупо не выплачивались.

 

 

 

Стукач твой кореш и доноситель

там, блядь, с нулвой страницы люто кринжовое противоречие: если товар никому нахуй не сдался, он не имеет стоимости. Следовательно, стоимость определяется не трудом, а покупателем

 

нет блядь, свидетели трудовой себестоимости продолжают говно жрать

маркса не читал, но про издержки по по ссылке на этой странице уже что-то есть

http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital3/kapital3-01.html#c1

но еблан не знал (и не понимает до сих пор ) что есть меновая стоимость, формирующаяся после производства, в отличие от покупательной стоимости формирующейся с учетом затраченного труда

ааааааааааАААЫЫЫЫАААААА долбоёб!!!

Есть меновая стоимость, которая образуется в ходе рыночного обмена, а есть себестоимость, представляющая из себя сумму всех издержек, выраженных в деньгах, а не труде! ДОЛБОЁБ БЛЯДЬ!!!

Потребительная стоимость это термин выдуманный марксом для обоснования теории об эксплуатации, который к реальной жизни отношения не имеет нахуй!!!!!111

 

жипег, к чему вообще был вопрос про стоимость пирожка с говном? я чот не понял, на чём ты его хотел подловить и какой ответ, по-твоему, правильный.

то что челы определяют стоимость количеством труда, когда в конце первой главы высера который они дефают написано, что если пирожок с говном никто не потреблет, то он не имеет стоимости, из чего следует, что стоимость определяется не трудом

 

я вам предлагаю с терминами определиться, чтобы понять, что вы говорите одно и то же об одном и том же.

 есть себестоимость, представляющая из себя сумму всех издержек, выраженных в деньгах, а не труде

 

ну так а деньги-то, откуда берутся эти денежные траты? почему на производство айфона нужно 200 долларов, а на производство пирожка с капустой полдоллара, как так? 

 

 

ты путаешь себестоимость

себестоимость это сумма всех издержек, она не определяется количеством труда, долбоёбина бездарная     

 

чем определяются издержки?     

блядь я не могу     

 

я блядь дойду до победного конца и проведу полный курс полит экономии для жпека, отвечаю

для производства товара X необходимы такие блага (неважно, материальные или нет) как А и В, но благо А тяжело добывать и обрабатывать, но его много, а благо В производится очень легко, но способ его получения известен лишь одному человеку (следовательно, это благо имеет большую рыночную стоимость), который открыл его совершенно случайно. 

совпадет ли себестоимость (выраженная в деньгах блядь) производства товара Х с количеством труда, заложенного в производство этого товара?

Ох уж эти глупые Европейские интеллектуалы. Видите ли им популисты не нравятся.

я блядь дойду до победного конца и проведу полный курс полит экономии для жпека, отвечаю

http://econlibrary.ru/books/32/220/boehm-bawerk_marx.html

повторяюсь, там на нулевой странице мега кринжовое противоречие, а ты чота пукаешь тут) 

для производства товара X необходимы такие блага (неважно, материальные или нет) как А и В, но благо А тяжело добывать и обрабатывать, но его много, а благо В производится очень легко, но способ его получения известен лишь одному человеку (следовательно, это благо имеет большую рыночную стоимость), который открыл его совершенно случайно. 

 

совпадет ли себестоимость (выраженная в деньгах блядь) производства товара Х с количеством труда, заложенного в производство этого товара?

 

 

нет

 

я не понял, нужно одновременно и а и б, или можно сделать из а или из б?

одновременно

блять это тебя сейчас раздели, нагнули, и выебали, в 21 веке, так что лучше об унижениях тебе пока ничего не говорить 

не понял тогда в чем вопрос, себестоимость всегда равна количеству труда затраченного на изготовление плюс плата за пользование базовыми ресурсами

я блядь хз ваще зачем нужно элементарные вещи вот так разжевывать когда очевидно что это дрисня собачья

это как доказывать челу что небо синее притащив дорогостоющую аппаратуру для какого-нибудь спектрального анализа

 

 

блять это тебя сейчас раздели, нагнули, и выебали, в 21 веке, так что лучше об унижениях тебе пока ничего не говорить

где? я пока что наблюдаю как ты пирожков с говном себе за щеки напихал) тебе даже ответить нечего в ступоре)))))

ну что, ты там сдох штоле, не томи. 

Греки нас уделали. Непорядок.

 

жипег, к чему вообще был вопрос про стоимость пирожка с говном? я чот не понял, на чём ты его хотел подловить и какой ответ, по-твоему, правильный.

то что челы определяют стоимость количеством труда, когда в конце первой главы высера который они дефают написано, что если пирожок с говном никто не потреблет, то он не имеет стоимости, из чего следует, что стоимость определяется не трудом

 

а существует ли вероятность того, что стоимость товара будет зависеть не от одного фактора, а от двух, трёх и... не побоюсь этого слова... БОЛЕЕ факторов? ты что блядь одноклеточное?

ты что блядь одноклеточное?

 

хуже

Я не понимаю о чем спор тут?

В любом случае себестоимость товара будет определяться с учетом всех издержек на его изготовление

Потерял нить уже