Флуд-рукоблуд 49. Floodin' is what to do

хочу тупа пить пиво и ничего не делать

расколбасик локальний так сказать устроить

чё тут

найс ава дарм

кто хрюкает?

найс ава дарм

чё не пишиш тута? 

клоун

Сколько стоят у вас в городе фисташки?

Я приеду и куплю, если увижу меньше цену

 @@eGokku 

 

найди лишнюю 

кто молчит тот в попе торчит железно

Правда комнатные лингвисты все эти утверждения сразу разъебали, т.к. если разбираться досконательно, то все там у них есть, просто очень недоразвито.

ну разумеется

так и любой язык есть недоразвитая бета-версия, которую самому комьюнити приходится патчить прям в полёте

и чем больше онлайн, тем быстрее процесс идёт

а это прям артефакт какойта

Насчет книги какой-то пизды, так это Маруся Климова. Очень люблю тетку, вплоть до того что могу только давить лыбу когда кто-то мечет камни в ее огород.

и вот очередной пример говняности языка

негативную коннотацию в слово пизда ты сам вложил, у меня никаких камней в руке не было, я позицию её лирической героини обсуждал, её самой не касаясь

но хотя как известно любой герой есть автор, так что у меня и к ней могут возникнуть вопросы, если это не троллинг тупопёздностью

Я тот контекст воспринимаю как меланхолию сердца девчонки по тому, что некоторые вещи подробное описание только портит.

да подробное описание это вообще полубессмысленное выражение

сам интрумент изначально с изъяном, сколько им не стучи, лучше не сделаешь

это как пытаться борщ есть вилкой

гущу-то может и выберешь сразу, но больше половины контента сквозь дырки пройдёт, черпай сколько влезет

Про точные описания картинок (допустим, пересказы мемов?)

да вот даже самое банальное - внешность человека

это просто такой рофл, когда кто-то пытается словами это делать

блядь даже в 2000 году на третьем пентиуме в сериале улицы разбитых фонарей фотороботы лучше получались, чем все словесные экзерсизы (ОХУЕННО СЛОВО, кстати да? эксисайз, если чё) лучших пейсателей в истории

это наверно к вопросу зачем людям ноги если есть машины, слова по характеру другой инструмент, зачем городить тысячу речевых оборотов (идти пешкарусом) если можно скинуть джепег на мобилку (прокатиться на дукати)

так разговор и идёт о том, что ноги хуйня

я бы вряд ли дал в рыло с сапога челу, который скажет что-то вроде "здесь лапы у елей дрожат на ветру"

расскажешь это условному челику из филлипин, который никогда не видел елей

речь о том, что даже мираклы слова не добьют ни одного крипа против опенаи изображения

и тебе это так нравится и так впечатляет за счёт метафоричности, а не за счёт точности

кто хрюкает?

Знаю пару хороших парней для этого дельца

 

Правда комнатные лингвисты все эти утверждения сразу разъебали, т.к. если разбираться досконательно, то все там у них есть, просто очень недоразвито.

ну разумеется

так и любой язык есть недоразвитая бета-версия, которую самому комьюнити приходится патчить прям в полёте

и чем больше онлайн, тем быстрее процесс идёт

а это прям артефакт какойта

Насчет книги какой-то пизды, так это Маруся Климова. Очень люблю тетку, вплоть до того что могу только давить лыбу когда кто-то мечет камни в ее огород.

и вот очередной пример говняности языка

негативную коннотацию в слово пизда ты сам вложил, у меня никаких камней в руке не было, я позицию её лирической героини обсуждал, её самой не касаясь

но хотя как известно любой герой есть автор, так что у меня и к ней могут возникнуть вопросы, если это не троллинг тупопёздностью

Я тот контекст воспринимаю как меланхолию сердца девчонки по тому, что некоторые вещи подробное описание только портит.

да подробное описание это вообще полубессмысленное выражение

сам интрумент изначально с изъяном, сколько им не стучи, лучше не сделаешь

это как пытаться борщ есть вилкой

гущу-то может и выберешь сразу, но больше половины контента сквозь дырки пройдёт, черпай сколько влезет

Про точные описания картинок (допустим, пересказы мемов?)

да вот даже самое банальное - внешность человека

это просто такой рофл, когда кто-то пытается словами это делать

блядь даже в 2000 году на третьем пентиуме в сериале улицы разбитых фонарей фотороботы лучше получались, чем все словесные экзерсизы (ОХУЕННО СЛОВО, кстати да? эксисайз, если чё) лучших пейсателей в истории

это наверно к вопросу зачем людям ноги если есть машины, слова по характеру другой инструмент, зачем городить тысячу речевых оборотов (идти пешкарусом) если можно скинуть джепег на мобилку (прокатиться на дукати)

так разговор и идёт о том, что ноги хуйня

я бы вряд ли дал в рыло с сапога челу, который скажет что-то вроде "здесь лапы у елей дрожат на ветру"

расскажешь это условному челику из филлипин, который никогда не видел елей

речь о том, что даже мираклы слова не добьют ни одного крипа против опенаи изображения

и тебе это так нравится и так впечатляет за счёт метафоричности, а не за счёт точности

 

Кто прочитал, тот сифа

ТЕПЕРЬ РЕП МНОГОПАРТИЙНЫЙ 

это его не спасёт

Дружочек, ты видимо не понял с кем общаешься. Вот эта твоя манера речи "клоунская" 

меня не впечатляет, давай встретимся, объясню на понятном тебе языке, языке боли.