Володька сказочный т.15. Вышел за хлебом — умер в сизо.

Нихуя себе, оказывается на 2ч нужно обязательно быть подписанным. Во всем мире подобные борды - центры антиистэблишментской контркультуры, и только в России - подментованная помойка.

Изменено 10 июня 2019 пользователем GeT_Max

Нихуя себе, оказывается на 2ч нужно обязательно быть подписанным. Во всем мире подобные борды - центры антиистэблишментской контркультуры, и только в России - подментованная помойка.

Ты именно так понял мой пост? Может ты ещё раз перечитаешь его или мне объяснить?

т.е. уже никто не осуждает даже саму идею?

найс, приятная тенденция.

уже сложились условия для новой социалистической революции или надо ещё подождать 

с теми, кто сейчас представляет левых, ждать придется пока сдохнет и это поколение

нинада

 

 

Почему ты решил что я не знаю ? Я знаю и писал об этом не раз, но свои знания я не позиционирую как правильные или действенные

А нахуй ты писал, если нужно это делать?  

 

)))

 

Что мешает это сделать ТЕБЕ ? Ох вэйт, ты же просто хочешь хлеба и зрелищ, а не встать с дивана и что то сделать во имя своих идей. Режим одобряет таких как ты. 

 

 

 

Уже не в первый раз сдаётся впечатление, что без привычного объяснения говорящей головы с ютуба, всё как то сложно ...

 

Вот объяснение :

 

Пользователь (greaver) описал порядок действий которые следовало бы предпринять по его мнению. И я спрашиваю у носителя этого мнения - почему он не следует своим убеждениям и делаю вывод почему. Если б он ответил - да я уже 5-10 раз так делал, я бы ответил что я был не прав и ошибся в очередной раз.

 

уже сложились условия для новой социалистической революции или надо ещё подождать 

с теми, кто сейчас представляет левых, ждать придется пока сдохнет и это поколение

 

 

А за этим поколением придёт поколение Путина, а это ещё целых 20 лет. А потом поколение Медведева и тд.

Изменено 10 июня 2019 пользователем TAHK-TM

Согласен, тебе всё нужно объяснять.

Почему ты говоришь гриверу, что он должен делать то, что написал в посте, когда ты сам пишешь в постах

, что нужно делать, но нихуя не делаешь?

Согласен, тебе всё нужно объяснять.

Почему ты говоришь гриверу, что он должен делать то, что написал в посте, когда ты сам пишешь в постах

 

Я знаю и писал об этом не раз

, что нужно делать, но нихуя не делаешь?

Ну он сам признался что такой же как и гавер, только это не отменяет того, что это не правильно.

Если я скажу что курить это плохо, но при этом сам курю, это не значит что курить хорошо (это не аналогия, это тождество)

 

Согласен, тебе всё нужно объяснять.

Почему ты говоришь гриверу, что он должен делать то, что написал в посте, когда ты сам пишешь в постах

 

Я знаю и писал об этом не раз

, что нужно делать, но нихуя не делаешь?

 

Ну он сам признался что такой же как и гавер, только это не отменяет того, что это не правильно.

Если я скажу что курить это плохо, но при этом сам курю, это не значит что курить хорошо (это не аналогия, это тождество)

 

Не, тут дело понимаешь в чём, мне интересно понять, он осознаёт это, как с курильщиком в твоём примере, или просто срёт, не осознавая, что рофлит и над самим собой.

Согласен, тебе всё нужно объяснять.

Почему ты говоришь гриверу, что он должен делать то, что написал в посте, когда ты сам пишешь в постах

 

Я знаю и писал об этом не раз

, что нужно делать, но нихуя не делаешь?

 

 

Ничего себе предъява. Ты сомневаешься что я хожу на выборы ? 

 

Согласен, тебе всё нужно объяснять.

Почему ты говоришь гриверу, что он должен делать то, что написал в посте, когда ты сам пишешь в постах

 

Я знаю и писал об этом не раз

, что нужно делать, но нихуя не делаешь?

Ну он сам признался что такой же как и гавер, только это не отменяет того, что это не правильно.

Если я скажу что курить это плохо, но при этом сам курю, это не значит что курить хорошо (это не аналогия, это тождество)

 

 

Почему как и greaver ? Я следую своим принципам и убеждениям и поступаю в соответствии с ними, а не по велению своих эмоциональных хотелок или жду напутствия вождя.

Ничего себе предъява. Ты сомневаешься что я хожу на выборы ?

чел)))))000000000

ну чел))))000000000

чел))))))0000000000

 

или ты ща скажешь, что твои действия были в виде голоса за собчак?

 

 

 

Вот объяснение :

 

Пользователь (greaver) описал порядок действий которые следовало бы предпринять по его мнению. И я спрашиваю у носителя этого мнения - почему он не следует своим убеждениям и делаю вывод почему. Если б он ответил - да я уже 5-10 раз так делал, я бы ответил что я был не прав и ошибся в очередной раз.

 

1. не было такого, не выдумывай. был задан вопрос из чистого любопытства. впрочем, на него никто не ответил. с сабжа мгновенно соскочили на личность вопрощающего.

2. а какие у меня убеждения?

3. ты в своём уме, бот? тебе текущий год и название страны подсказать?  roflanebalo

 

Согласен, тебе всё нужно объяснять.

Почему ты говоришь гриверу, что он должен делать то, что написал в посте, когда ты сам пишешь в постах

 

Я знаю и писал об этом не раз

, что нужно делать, но нихуя не делаешь?

Ничего себе предъява. Ты сомневаешься что я хожу на выборы ?

 

Согласен, тебе всё нужно объяснять.

Почему ты говоришь гриверу, что он должен делать то, что написал в посте, когда ты сам пишешь в постах

 

Я знаю и писал об этом не раз

, что нужно делать, но нихуя не делаешь?

Ну он сам признался что такой же как и гавер, только это не отменяет того, что это не правильно.

Если я скажу что курить это плохо, но при этом сам курю, это не значит что курить хорошо (это не аналогия, это тождество)

Почему как и greaver ? Я следую своим принципам и убеждениям и поступаю в соответствии с ними, а не по велению своих эмоциональных хотелок или жду напутствия вождя.

Критический императив конечно хорошо, но и следование эмоциям это тоже определенное направление в понятие морали

 

Ничего себе предъява. Ты сомневаешься что я хожу на выборы ?

чел)))))000000000

ну чел))))000000000

чел))))))0000000000

 

или ты ща скажешь, что твои действия были в виде голоса за собчак?

 

 

 

 

- я считаю так

- я поступаю в соответствии с тем как считаю (хожу на выборы) 

 

Что не так ? В чём логика твоих смайлов ? 

не ну если либерахи хоть журналюгу этого отобьют при помощи какой-то части народа то у пыни совсем все плохо

 

 

Вот объяснение :

 

Пользователь (greaver) описал порядок действий которые следовало бы предпринять по его мнению. И я спрашиваю у носителя этого мнения - почему он не следует своим убеждениям и делаю вывод почему. Если б он ответил - да я уже 5-10 раз так делал, я бы ответил что я был не прав и ошибся в очередной раз.

 

1. не было такого, не выдумывай. был задан вопрос из чистого любопытства. впрочем, на него никто не ответил. с сабжа мгновенно соскочили на личность вопрощающего.

2. а какие у меня убеждения?

3. ты в своём уме, бот? тебе текущий год и название страны подсказать?  roflanebalo

 

 

Стороннему человеку твой пост кажется эмоциональным выражением мнения

 

 

Ничего себе предъява. Ты сомневаешься что я хожу на выборы ?

чел)))))000000000

ну чел))))000000000

чел))))))0000000000

 

или ты ща скажешь, что твои действия были в виде голоса за собчак?

 

 

 

 

- я считаю так

- я поступаю в соответствии с тем как считаю (хожу на выборы) 

 

Что не так ? В чём логика твоих смайлов ? 

 

К тому, что я уже в самом начале предвкусил и пророфил над твоим пуком насчёт выборов, а ты это сделал только в конце всего, "типа ебать, смотрите какой я умный ща разъебу его, сказав, что я пишу нужно голосовать и делаю это, я ведь считаю только вброс голоса за собчак изменит ситуацию в стране, вот я и делаю, я хороший, тупо получи власть ебаная, разъебал тебя, ну новый день, я свою борьбу закончил год назад, так тчо буду рофлить над теми, кто ща борется, борцуны ебучие ихиих, вот бы снова за собчак проголосовать, чтобы побороться, но бля, не баллотируется никуда"

К тому, что я уже в самом начале предвкусил и пророфил над твоим пуком насчёт выборов, а ты это сделал только в конце всего, "типа ебать, смотрите какой я умный ща разъебу его, сказав, что я пишу нужно голосовать и делаю это, я ведь считаю только вброс голоса за собчак изменит ситуацию в стране, вот я и делаю, я хороший, тупо получи власть ебаная, разъебал тебя, ну новый день, я свою борьбу закончил год назад, так тчо буду рофлить над теми, кто ща борется, борцуны ебучие ихиих, вот бы снова за собчак проголосовать, чтобы побороться, но бля, не баллотируется никуда"

 

То есть ты признаешь что я хожу на выборы, то есть я поступаю в соответствии со своими взглядами, а не написал и в кусты.

 

Следовательно твои слова что я ничего не делаю - не соответствуют истине

 

Почему ты говоришь гриверу, что он должен делать то, что написал в посте, когда ты сам пишешь в постах

 

Я знаю и писал об этом не раз

, что нужно делать, но нихуя не делаешь?

 

Можешь рофлить над моим походами на выборы (твоё право), но не забудь порофлить на всеми борцунами, которых осенью лёха погонит на участки чтобы проголосовали за любого, кроме едра, тем самым легитимизировав власть и вовлекая в игру с жуликами.

Изменено 10 июня 2019 пользователем TAHK-TM

 

Следовательно твои слова что я ничего не делаю - не соответствуют истине

 

Челебос, мои слова были до того, как ты признал, что все твои действия это вброс голоса за собчак. Не путай хронологию, чел. 

 

Следовательно твои слова что я ничего не делаю - не соответствуют истине

Челебос, мои слова были до того, как ты признал, что все твои действия это вброс голоса за собчак. Не путай хронологию, чел.

 

Соблюдать хронологию ? Ок. Вот мой пост - ответ тебе за 30 мая.

 

 

 

Сидение дома сулит победами, благодаря бойкотам же.

 А ты сидишь дома, потому что тебя всё устраивает?

 

 

Меня не устраивает то что творится вокруг, но что я могу поделать. Я регулярно хожу на выборы, выбираю не едро, готов отстаивать свою позицию и обосновать свои рассуждения - вот и всё что в моих силах.

Показывай свой пост написанный ранее моего