Володька сказочный т.15. Вышел за хлебом — умер в сизо.

Да, продолжай натягивать корону дурачка

Ты сначала ещё за хуйню про залоговую приватизацию и рыночек ответь

Приватизация это не рынок, так как

Эти Урал-Никели и прочие предприятия никто из новоиспеченных владельцев с нуля не создавал

Да, давай игнорировать тейки друг друга, это ведь так замечательно

Правый/левый определяется по отношению к частной собственности.

А во Франции 18го века об этом знали?

мне кажется, или я эту бадягу про рыночек уже читал раз сто в этом топике? 

Охуенное определение, только жалко так это не работает. Если говорить о бытовом определение, то существует 4 понятия, автократия и либерализм, капитализм и социализм. Автократия и социализм левые, капитализм и либерализм правые. Определяется все по степени финансовой и социальной свободы. Собственно чем больше ты хочешь отнять свобод тем ты левее, чем дать больше тем правее. Но в нормальных кругах вместо либерализм и автократия используются понятия эгалитаризм и элитаризм, где первые левые а вторые правые, с экономической точки зрения все примерно так же

Я даже согласен. Только как это противоречит моему определению

Ну так как частная собственность это только экономические свободы. Можно дать максимальные права на частную собственность, но например, заставлять людей верить в определенную религию

И как это оправдывает твои слова про то что диктатура всегда левая?

Погоди-ка, это и есть авторитаризм, заставлять людей верить во что-то.

Да, давай игнорировать тейки друг друга, это ведь так замечательно

Тейк)0

Экспроприация или национализация - это мерзкая левацкоэтатисткая мера, не рыночек. Приватизация, представляющая собой полную противоположность - это тоже не рыночек, так как цена была занижена по твоему мнению, и собственниками стали не те люди, что ты хотел. Я правильно понимаю?

У кого эта собственность то украдена была в конечном итоге?

Чтобы я правильно понимал твою позицию, объясни кому принадлежала собственность до и после приватизации. 

Троцкий, открою секрет но есть как правое, так и левое либертарианство. Светов хоть и косит под правых, часто его риторика склоняется в пользу левых, со всякими пенсиями и т.д, и с понятиями что государство что то должно. Но основные понятия, такие как теория невмешательства и минимизировать публичную власть, взяты полностью от правых

Погоди-ка, это и есть авторитаризм, заставлять людей верить во что-то.

Я тебе ещё на прошлой странице объяснил, что как и при грабеже, разбойник не становится собственником украденных вещей, так и залоговые аукционы красных директоров не являются рыночными процессами.

Мы так на 15 круг уйдем. Предлагаю просто поддержать идею Навального о компенсационном налоге и закрыть тему

  -   pepehands

пенсиями и т.д, и с понятиями что государство что то должно.

Нихуя себе. А ну ка чё это?

И как это оправдывает твои слова про то что диктатура всегда левая?

И получается по твоей схеме эгалитаризм - это про автократию?

Я тебе ещё на прошлой странице объяснил, что как и при грабеже, разбойник не становится собственником украденных вещей, так и залоговые аукционы красных директоров не являются рыночными процессами.

Меня эта аналогия не устраивает.

Есть три формы собственности частная, коллективная и общественная

Какая форма собственность была до и после приватизации? Почему ты считаешь, что это грабёж?

 

пенсиями и т.д, и с понятиями что государство что то должно.

Нихуя себе. А ну ка чё это?

Ну я тебе также отвечу, что Урал-Никель - нечастная собственность его владельца, потому что украдена. На некст круге я выпилюсь из спора, сорян