Официальная тема дискуссий об СССР и лучшем в мире политическом строе

У них было 2 стула, на одном нацисты на втором коммунисты, вот они и выбрали стул, на котором у них все не отберут 

Ты понимаешь, что ты один в мире связываешь победу Гитлера на выборах в Германии исключительно из-за коммунистов? я ни разу не видел нигде, чтобы эту связь где-то приводили

Тебе самому не смешно? то есть у Германии вообще в то время не было никаких проблем и его речи не были направлены на критику Версальского договора, унижения Германии со стороны стран победителей, критику западных стран, угрозы в сторону евреев и всего прочего

оказывается даже все богатеи пошли за ним только чтобы коммунисты не пришли к власти, а не из-за того, что он просто был сильным лидером, который говорил на тот момент правильные для немцев вещи

«Настоящим подарком для Гитлера стал экономический кризис 1929—1933 годов. Промышленное производство Германии рухнуло на 40%. Это была настоящая катастрофа. Именно в этот период наблюдается взрывной рост популярности НСДАП»

Гитлер стремился завоевать симпатии всех слоёв общества, но упор был сделан на сельских жителей, так как их было большинство. В выступлениях перед крестьянами фюрер высмеивал городские верхи и буржуазию.

 

 

Из за опыта ри, не дать коммунистам получить власть,

под таким предлогом можно сказать, что Гитлер победил из-за того, что на них действовал Версальский договор и огромные проблемы в экономике привели его к власти в стране

Это как бы и считается основной причиной, а не из-за коммунистов:))

и причем тут какая-то элита, если за Гитлером шел весь народ

Официальная причина из советских учебников. Версальский договор послужил причиной волнений и недовольства, а не автоматом привел гитлера к власти. В германии было 3 стороны которые имели шансы победить, нацисты, коммунисты и более умеренные. Богатые люди германии решили поддержать гитлера, т.к. ток он мог конкурировать с коммунистами (рофл в том что там и евреи его поддерживали), а отдать все что у них есть, им как то не хотелось

 

 

 

 

 

 

Что сталин сделал для страны ? По пунктам плз, и не абстрактное "восстановил страну" а конкретное, вот например "расстреливал людей за классовую принадлежность"

что за размытая и популистическая хрень, кого конкретно он расстрелял, поименно, где скрины документов, подписанных сталином, конкретна цифра расстрелянных? значит говорить, про восстановление страны и войны нельзя, а про расстрелы можно, ебать , ты собрался судить о каком -то человеке только по одному какому-то критерию, это тоже самое, если я буду судить о тебе только по количеству твоих приседаний на бутылке

Приказ НКВД СССР № 00447 читай наслаждайся

а потом почитай сколько людей было оправдано после смерти сталина

значит ли это, что за несколько десятилетий у власти ничем, кроме подписей на расстрел он не занимался? Или , если ты судишь только по количествут расстрелянных, то о тебе можно судить только по количеству приседаний на бутылке?

ты далбоеб, или вестник бури ? что ты несешь, ты просил пруф, вот тебе пруф, документ подписан "лично сталиным"

я просил не только пруф, потому что факт расстрелов никем не отрицается, я просил объяснить логику суждений, по которым личность Сталина рассматривается лишь с точки зрения количества расстрелянных, но не берется во внимания тот факт, что он был во власти страны, которая находилась после разрухи от революций и войн, мало того, что он сохранил страну, так ещё он увеличил ее территориально, и это в то время, когда вся заграничная шелупонь спала и видела, как бы развалить нашу родимую. Я не оправдываю Сталина, считаю его самодуром, убирающий неугодных людей, но принципы по которым он руководил страной значительно отличают его в лучшую сторону от тех же царских божков, в сравнение с которыми сталин- аскетичный патриот.

Потому что коммунисты блять сами эту разруху и устроили, а твои "враги" не страну развалить пытались, а поддерживали белое движение (о нехуя себе соблюдали договоренности), но из за децентрализации белых, все пошло по пизде. Так что на выходе мы имеем: сначала придумали себе проблему (расхуярили всю страну революцией), а потом под видом ее решения убили или сослали хуеву тучу людей.

т.е. до 1917 РИ была ахуительной страной, вдруг низшим слоям что-то не понравилось, им промыли мозги сектанты-коммунисты, что на самом деле они живут хуево, и единственно в чем виноваты белые-раскиданность и разобщённость, и даже поддержка иностранцев из вне (оправдываем поддержку других стран в их финансировании кровопролития на территории РИ) не помогла элите и образованным людям осадить крестьянское населения, так с твоих слов выходит? Просто блять напомните пожалуйста, после переворота на Украине обошлось ли без человеческих жертв? Любой переворот не останется без потерь, даже если это будет происходить относительно мирно, если в нашей стране власть поменяется не путем демократических выборов, а с помощью митингов и прочей хуйни, обязательно будут людские потери, +после того, как утрясется обстановка сразу начнутся суды по политическим мотивам, конечно, у нас нет смертной казни, но разве в нашей стране все оппозиционеры живут полной и насыщенной жизнью? Или может сфабрикованных дел нет? Да даже ебаный развал СССР , который прошел спокойно, разве наша страна не пришла в ахуительной упадок, с которого мы и щас не оправились (30 мирных лет с нефтяной соской), мы проебали огромные территории, лидерство в мировой политике, огромные предприятия, которые строились всей страной, огромные пласты разработок в области Науки, многие отрасли в принципе можно считать мертвыми, и это все сделали нихуя не коммунисты, а люди, называющие себя "демократами". Суть тот в чем, как бы ты себя не называл- коммунист, демократ, либерал, если человек говно, то принадлежностью к этим политическим группам он будет лишь оправдывать свои дела.

Цитату, где я сказал что ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из за коммунистов.

Цитату, где я сказал что ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из за коммунистов.

Я у тебя на прошлой спросил причину прихода Гитлера к власти, ты мне сказал поддержка элиты из-за страха перед коммунистами

если ты мне называешь 1 причину, то очевидно это твой косяк

и потом ты всю страницу только об элите и говоришь

Изменено 8 августа 2019 пользователем BOJlWE6CTBO 24

 

 

 

Из за опыта ри, не дать коммунистам получить власть,

под таким предлогом можно сказать, что Гитлер победил из-за того, что на них действовал Версальский договор и огромные проблемы в экономике привели его к власти в стране

Это как бы и считается основной причиной, а не из-за коммунистов:))

и причем тут какая-то элита, если за Гитлером шел весь народ

Официальная причина из советских учебников. Версальский договор послужил причиной волнений и недовольства, а не автоматом привел гитлера к власти. В германии было 3 стороны которые имели шансы победить, нацисты, коммунисты и более умеренные. Богатые люди германии решили поддержать гитлера, т.к. ток он мог конкурировать с коммунистами (рофл в том что там и евреи его поддерживали), а отдать все что у них есть, им как то не хотелось

 

 

 

 

 

 

Что сталин сделал для страны ? По пунктам плз, и не абстрактное "восстановил страну" а конкретное, вот например "расстреливал людей за классовую принадлежность"

что за размытая и популистическая хрень, кого конкретно он расстрелял, поименно, где скрины документов, подписанных сталином, конкретна цифра расстрелянных? значит говорить, про восстановление страны и войны нельзя, а про расстрелы можно, ебать , ты собрался судить о каком -то человеке только по одному какому-то критерию, это тоже самое, если я буду судить о тебе только по количеству твоих приседаний на бутылке

Приказ НКВД СССР № 00447 читай наслаждайся

а потом почитай сколько людей было оправдано после смерти сталина

значит ли это, что за несколько десятилетий у власти ничем, кроме подписей на расстрел он не занимался? Или , если ты судишь только по количествут расстрелянных, то о тебе можно судить только по количеству приседаний на бутылке?

ты далбоеб, или вестник бури ? что ты несешь, ты просил пруф, вот тебе пруф, документ подписан "лично сталиным"

я просил не только пруф, потому что факт расстрелов никем не отрицается, я просил объяснить логику суждений, по которым личность Сталина рассматривается лишь с точки зрения количества расстрелянных, но не берется во внимания тот факт, что он был во власти страны, которая находилась после разрухи от революций и войн, мало того, что он сохранил страну, так ещё он увеличил ее территориально, и это в то время, когда вся заграничная шелупонь спала и видела, как бы развалить нашу родимую. Я не оправдываю Сталина, считаю его самодуром, убирающий неугодных людей, но принципы по которым он руководил страной значительно отличают его в лучшую сторону от тех же царских божков, в сравнение с которыми сталин- аскетичный патриот.

Потому что коммунисты блять сами эту разруху и устроили, а твои "враги" не страну развалить пытались, а поддерживали белое движение (о нехуя себе соблюдали договоренности), но из за децентрализации белых, все пошло по пизде. Так что на выходе мы имеем: сначала придумали себе проблему (расхуярили всю страну революцией), а потом под видом ее решения убили или сослали хуеву тучу людей.

т.е. до 1917 РИ была ахуительной страной, вдруг низшим слоям что-то не понравилось, им промыли мозги сектанты-коммунисты, что на самом деле они живут хуево, и единственно в чем виноваты белые-раскиданность и разобщённость, и даже поддержка иностранцев из вне (оправдываем поддержку других стран в их финансировании кровопролития на территории РИ) не помогла элите и образованным людям осадить крестьянское населения, так с твоих слов выходит? Просто блять напомните пожалуйста, после переворота на Украине обошлось ли без человеческих жертв? Любой переворот не останется без потерь, даже если это будет происходить относительно мирно, если в нашей стране власть поменяется не путем демократических выборов, а с помощью митингов и прочей хуйни, обязательно будут людские потери, +после того, как утрясется обстановка сразу начнутся суды по политическим мотивам, конечно, у нас нет смертной казни, но разве в нашей стране все оппозиционеры живут полной и насыщенной жизнью? Или может сфабрикованных дел нет? Да даже ебаный развал СССР , который прошел спокойно, разве наша страна не пришла в ахуительной упадок, с которого мы и щас не оправились (30 мирных лет с нефтяной соской), мы проебали огромные территории, лидерство в мировой политике, огромные предприятия, которые строились всей страной, огромные пласты разработок в области Науки, многие отрасли в принципе можно считать мертвыми, и это все сделали нихуя не коммунисты, а люди, называющие себя "демократами". Суть тот в чем, как бы ты себя не называл- коммунист, демократ, либерал, если человек говно, то принадлежностью к этим политическим группам он будет лишь оправдывать свои дела.

Причем тут нахуй украина и развал совка, который самовыпилился?

Коммунисты наебали людей, они использовали самое базовое желание дальбоебов "жить лучше", и под этим предлогом пообещали им земли, заводы и мир. За белых воевали и крестьяне, и военные, возглавляли их офицеры, но единого штаба у них не было. А когда люди поняли что земля то не крестьянам а государству, стали возникать восстания и их тоже всех перестреляли.

Приведи пример "любого переворота" где потом расхуярили хуеву тучу людей после, кроме коммунистических стран ты таких не найдешь, даю подсказку

 

Цитату, где я сказал что ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из за коммунистов.

 

Я у тебя на прошлой спросил причину прихода Гитлера к власти, ты мне сказал поддержка элиты из-за страха перед коммунистами

если ты мне называешь 1 причину, то очевидно это твой косяк

и потом ты всю страницу только об элите и говоришь

Я тебе назвал причину, почему именно гитлер победил, а не почему вообще стал вопрос о таком выборе. Версальский договор, кризисы, голод и нищета, это причина волнений в стране и ее радикализация в социалистическую сторону, где выбор пал на 2 стула.

Ну революция в РИ поменяла действительно ОЧЕНЬ многое, поэтому это весьма разумно не считать фактом ВОВ в "если бы"

СССР развалили искусственно а не "он сам по себе развалился" 

Изменено 8 августа 2019 пользователем Vaglevor

Что ты под этим понимаешь?)

 

 

Я тебе назвал причину, почему именно гитлер победил

ты ничего мне не назвал

ты мне фулл страницу пишешь о магнатах, когда Гитлер делал упор на обычных работяг

и ты обвиняешь коммунистов в том, что оказывается только они могли оказать Гитлеру конкуренцию на выборах и поэтому они виноваты к его приходу к власти из-за того, что работягам пришлось выбирать между фашистами и коммунистами 

а голод, нищета ничего не значат, а просто радикализировали население, подумаешь прирост членов в партию Гитлера пришелся на момент пика кризиса  honkler

 

 

 

 

Из за опыта ри, не дать коммунистам получить власть,

под таким предлогом можно сказать, что Гитлер победил из-за того, что на них действовал Версальский договор и огромные проблемы в экономике привели его к власти в стране

Это как бы и считается основной причиной, а не из-за коммунистов:))

и причем тут какая-то элита, если за Гитлером шел весь народ

Официальная причина из советских учебников. Версальский договор послужил причиной волнений и недовольства, а не автоматом привел гитлера к власти. В германии было 3 стороны которые имели шансы победить, нацисты, коммунисты и более умеренные. Богатые люди германии решили поддержать гитлера, т.к. ток он мог конкурировать с коммунистами (рофл в том что там и евреи его поддерживали), а отдать все что у них есть, им как то не хотелось

 

 

 

 

 

 

Что сталин сделал для страны ? По пунктам плз, и не абстрактное "восстановил страну" а конкретное, вот например "расстреливал людей за классовую принадлежность"

что за размытая и популистическая хрень, кого конкретно он расстрелял, поименно, где скрины документов, подписанных сталином, конкретна цифра расстрелянных? значит говорить, про восстановление страны и войны нельзя, а про расстрелы можно, ебать , ты собрался судить о каком -то человеке только по одному какому-то критерию, это тоже самое, если я буду судить о тебе только по количеству твоих приседаний на бутылке

Приказ НКВД СССР № 00447 читай наслаждайся

а потом почитай сколько людей было оправдано после смерти сталина

значит ли это, что за несколько десятилетий у власти ничем, кроме подписей на расстрел он не занимался? Или , если ты судишь только по количествут расстрелянных, то о тебе можно судить только по количеству приседаний на бутылке?

ты далбоеб, или вестник бури ? что ты несешь, ты просил пруф, вот тебе пруф, документ подписан "лично сталиным"

я просил не только пруф, потому что факт расстрелов никем не отрицается, я просил объяснить логику суждений, по которым личность Сталина рассматривается лишь с точки зрения количества расстрелянных, но не берется во внимания тот факт, что он был во власти страны, которая находилась после разрухи от революций и войн, мало того, что он сохранил страну, так ещё он увеличил ее территориально, и это в то время, когда вся заграничная шелупонь спала и видела, как бы развалить нашу родимую. Я не оправдываю Сталина, считаю его самодуром, убирающий неугодных людей, но принципы по которым он руководил страной значительно отличают его в лучшую сторону от тех же царских божков, в сравнение с которыми сталин- аскетичный патриот.

Потому что коммунисты блять сами эту разруху и устроили, а твои "враги" не страну развалить пытались, а поддерживали белое движение (о нехуя себе соблюдали договоренности), но из за децентрализации белых, все пошло по пизде. Так что на выходе мы имеем: сначала придумали себе проблему (расхуярили всю страну революцией), а потом под видом ее решения убили или сослали хуеву тучу людей.

т.е. до 1917 РИ была ахуительной страной, вдруг низшим слоям что-то не понравилось, им промыли мозги сектанты-коммунисты, что на самом деле они живут хуево, и единственно в чем виноваты белые-раскиданность и разобщённость, и даже поддержка иностранцев из вне (оправдываем поддержку других стран в их финансировании кровопролития на территории РИ) не помогла элите и образованным людям осадить крестьянское населения, так с твоих слов выходит? Просто блять напомните пожалуйста, после переворота на Украине обошлось ли без человеческих жертв? Любой переворот не останется без потерь, даже если это будет происходить относительно мирно, если в нашей стране власть поменяется не путем демократических выборов, а с помощью митингов и прочей хуйни, обязательно будут людские потери, +после того, как утрясется обстановка сразу начнутся суды по политическим мотивам, конечно, у нас нет смертной казни, но разве в нашей стране все оппозиционеры живут полной и насыщенной жизнью? Или может сфабрикованных дел нет? Да даже ебаный развал СССР , который прошел спокойно, разве наша страна не пришла в ахуительной упадок, с которого мы и щас не оправились (30 мирных лет с нефтяной соской), мы проебали огромные территории, лидерство в мировой политике, огромные предприятия, которые строились всей страной, огромные пласты разработок в области Науки, многие отрасли в принципе можно считать мертвыми, и это все сделали нихуя не коммунисты, а люди, называющие себя "демократами". Суть тот в чем, как бы ты себя не называл- коммунист, демократ, либерал, если человек говно, то принадлежностью к этим политическим группам он будет лишь оправдывать свои дела.

Причем тут нахуй украина и развал совка, который самовыпилился?

Коммунисты наебали людей, они использовали самое базовое желание дальбоебов "жить лучше", и под этим предлогом пообещали им земли, заводы и мир. За белых воевали и крестьяне, и военные, возглавляли их офицеры, но единого штаба у них не было. А когда люди поняли что земля то не крестьянам а государству, стали возникать восстания и их тоже всех перестреляли.

Приведи пример "любого переворота" где потом расхуярили хуеву тучу людей после, кроме коммунистических стран ты таких не найдешь, даю подсказку

 

 

Я так посмотрю, белые ахуенные вояки были, раз среди них и крестьяне , и военные, и финансы от людей, заинтересованных в  уничтожении коммунизма , но 1 хуй они не доперли, что их проблема в разобщённости, ай-яй-яй,  просто не свезло, тупизм и быдлядство красных оказалось сильнее благородства и образованности белых. и кстати,  до современной цивилизованности в любой стране раздел власти происходил путем убийств и репрессий, да и в настоящее время честной сменяемости власти в странах 3 мира и так нет. .насколько я понимаю, ты адепт какой-то альтернативной истории, я хз.

 

Я тебе назвал причину, почему именно гитлер победил

 

ты ничего мне не назвал

ты мне фулл страницу пишешь о магнатах, когда Гитлер делал упор на обычных работяг

и ты обвиняешь коммунистов в том, что оказывается только они могли оказать Гитлеру конкуренцию на выборах и поэтому они виноваты к его приходу к власти из-за того, что работягам пришлось выбирать между фашистами и коммунистами 

а голод, нищета ничего не значат, а просто радикализировали население, подумаешь прирост членов в партию Гитлера пришелся на момент пика кризиса  honkler

Потому что, благодаря опыту совка, элита решила всеми силами не допустить их до власти

 

 

 

 

 

 

 

 

Из за опыта ри, не дать коммунистам получить власть,

 

под таким предлогом можно сказать, что Гитлер победил из-за того, что на них действовал Версальский договор и огромные проблемы в экономике привели его к власти в стране

Это как бы и считается основной причиной, а не из-за коммунистов:))

и причем тут какая-то элита, если за Гитлером шел весь народ

Официальная причина из советских учебников. Версальский договор послужил причиной волнений и недовольства, а не автоматом привел гитлера к власти. В германии было 3 стороны которые имели шансы победить, нацисты, коммунисты и более умеренные. Богатые люди германии решили поддержать гитлера, т.к. ток он мог конкурировать с коммунистами (рофл в том что там и евреи его поддерживали), а отдать все что у них есть, им как то не хотелось

 

 

 

 

 

 

 

Что сталин сделал для страны ? По пунктам плз, и не абстрактное "восстановил страну" а конкретное, вот например "расстреливал людей за классовую принадлежность"

 

что за размытая и популистическая хрень, кого конкретно он расстрелял, поименно, где скрины документов, подписанных сталином, конкретна цифра расстрелянных? значит говорить, про восстановление страны и войны нельзя, а про расстрелы можно, ебать , ты собрался судить о каком -то человеке только по одному какому-то критерию, это тоже самое, если я буду судить о тебе только по количеству твоих приседаний на бутылке

Приказ НКВД СССР № 00447 читай наслаждайся

а потом почитай сколько людей было оправдано после смерти сталина

значит ли это, что за несколько десятилетий у власти ничем, кроме подписей на расстрел он не занимался? Или , если ты судишь только по количествут расстрелянных, то о тебе можно судить только по количеству приседаний на бутылке?

ты далбоеб, или вестник бури ? что ты несешь, ты просил пруф, вот тебе пруф, документ подписан "лично сталиным"

я просил не только пруф, потому что факт расстрелов никем не отрицается, я просил объяснить логику суждений, по которым личность Сталина рассматривается лишь с точки зрения количества расстрелянных, но не берется во внимания тот факт, что он был во власти страны, которая находилась после разрухи от революций и войн, мало того, что он сохранил страну, так ещё он увеличил ее территориально, и это в то время, когда вся заграничная шелупонь спала и видела, как бы развалить нашу родимую. Я не оправдываю Сталина, считаю его самодуром, убирающий неугодных людей, но принципы по которым он руководил страной значительно отличают его в лучшую сторону от тех же царских божков, в сравнение с которыми сталин- аскетичный патриот.

Потому что коммунисты блять сами эту разруху и устроили, а твои "враги" не страну развалить пытались, а поддерживали белое движение (о нехуя себе соблюдали договоренности), но из за децентрализации белых, все пошло по пизде. Так что на выходе мы имеем: сначала придумали себе проблему (расхуярили всю страну революцией), а потом под видом ее решения убили или сослали хуеву тучу людей.

т.е. до 1917 РИ была ахуительной страной, вдруг низшим слоям что-то не понравилось, им промыли мозги сектанты-коммунисты, что на самом деле они живут хуево, и единственно в чем виноваты белые-раскиданность и разобщённость, и даже поддержка иностранцев из вне (оправдываем поддержку других стран в их финансировании кровопролития на территории РИ) не помогла элите и образованным людям осадить крестьянское населения, так с твоих слов выходит? Просто блять напомните пожалуйста, после переворота на Украине обошлось ли без человеческих жертв? Любой переворот не останется без потерь, даже если это будет происходить относительно мирно, если в нашей стране власть поменяется не путем демократических выборов, а с помощью митингов и прочей хуйни, обязательно будут людские потери, +после того, как утрясется обстановка сразу начнутся суды по политическим мотивам, конечно, у нас нет смертной казни, но разве в нашей стране все оппозиционеры живут полной и насыщенной жизнью? Или может сфабрикованных дел нет? Да даже ебаный развал СССР , который прошел спокойно, разве наша страна не пришла в ахуительной упадок, с которого мы и щас не оправились (30 мирных лет с нефтяной соской), мы проебали огромные территории, лидерство в мировой политике, огромные предприятия, которые строились всей страной, огромные пласты разработок в области Науки, многие отрасли в принципе можно считать мертвыми, и это все сделали нихуя не коммунисты, а люди, называющие себя "демократами". Суть тот в чем, как бы ты себя не называл- коммунист, демократ, либерал, если человек говно, то принадлежностью к этим политическим группам он будет лишь оправдывать свои дела.

Причем тут нахуй украина и развал совка, который самовыпилился?

Коммунисты наебали людей, они использовали самое базовое желание дальбоебов "жить лучше", и под этим предлогом пообещали им земли, заводы и мир. За белых воевали и крестьяне, и военные, возглавляли их офицеры, но единого штаба у них не было. А когда люди поняли что земля то не крестьянам а государству, стали возникать восстания и их тоже всех перестреляли.

Приведи пример "любого переворота" где потом расхуярили хуеву тучу людей после, кроме коммунистических стран ты таких не найдешь, даю подсказку

 

Я так посмотрю, белые ахуенные вояки были, раз среди них и крестьяне , и военные, и финансы от людей, заинтересованных в  уничтожении коммунизма , но 1 хуй они не доперли, что их проблема в разобщённости, ай-яй-яй,  просто не свезло, тупизм и быдлядство красных оказалось сильнее благородства и образованности белых. и кстати,  до современной цивилизованности в любой стране раздел власти происходил путем убийств и репрессий, да и в настоящее время честной сменяемости власти в странах 3 мира и так нет. .насколько я понимаю, ты адепт какой-то альтернативной истории, я хз.

Ну это у тебя отдельная совковая история. Белых как единой организации не было, были отдельные офицеры которые преследовали свои личные цели а не какую то общую. Это совки придумали что они как один большой враг. Давай назови страну, где казнили хотя бы такое же кол-во людей, как в том документе что я скинул

Эх а вот не было бы опыта совка, богатые элиты задумались бы о поддержке коммунизма в своей стране. А как же иначе) honkler

Нет, кто бы поддерживал коммуняк, если ссср им бабок не высылал?

СССР развалили искусственно а не "он сам по себе развалился" 

именно поэтому горбачев топ1 генсек

 

 

Потому что, благодаря опыту совка, элита решила всеми силами не допустить их до власти

как элита повлияла на демократические выборы в Германии?)) то есть ты сейчас доказываешь, что на любых демократических выборах народ это пылинка, а капитал решает всё на 100%?

неужели коммунистов, которых по-твоим словам поддерживал совок и была приличная поддержка населения в Германии не поддерживал ни один богатей?  есть данные поддержки фашистов и коммунистов со стороны магнатов?

в чем вина коммунистов к приходу Гитлера в Германии к власти, когда они остались единственными, кто составлял ему конкуренцию

не будь там коммунистов, но был бы кризис у власти остались бы демократы или Гитлер соснул бибу со своими ораторским талантом и фанатизмом?

Разговор ни о чём

лидерство сталина в опросе говорит о крайне скверном психическом состоянии обитателей продоты. срочно на лечение.

Что сталин сделал для страны ? По пунктам плз, и не абстрактное "восстановил страну" а конкретное, вот например "расстреливал людей за классовую принадлежность"

Почему люди такие тупые - это, конечно, загадка. Но заниматься их принудительным образованием я, конечно же, не буду.

 

лидерство сталина в опросе говорит о крайне скверном психическом состоянии обитателей продоты. срочно на лечение.

Что сталин сделал для страны ? По пунктам плз, и не абстрактное "восстановил страну" а конкретное, вот например "расстреливал людей за классовую принадлежность"

Почему люди такие тупые - это, конечно, загадка. Но заниматься их принудительным образованием я, конечно же, не буду.

 

Конечно не надо, а то мы тебя в игнор закинем епта.

Щас бы массового убийцу еще оправдывать, да идите вы нахуй.

 

Когда я приду к власти, я построю новый гулаг прямо в центре страны и буду всех сталинистов туда отправлять хуячить на благо отечества, как они всегда мечтали. А надзирать за ними поставлю осужденных бандитов, которые там будут их пиздить. Таким образом, я разгружу тюрьмы, создам огромное количество дармовой рабочей силы, и, самое главное, воссоздам жизнь при лучшем вожде для всех ему сочувствующих. Господи, как же будет охуенно.

 

Потому что, благодаря опыту совка, элита решила всеми силами не допустить их до власти

 

как элита повлияла на демократические выборы в Германии?)) то есть ты сейчас доказываешь, что на любых демократических выборах народ это пылинка, а капитал решает всё на 100%?

неужели коммунистов, которых по-твоим словам поддерживал совок и была приличная поддержка населения в Германии не поддерживал ни один богатей?  есть данные поддержки фашистов и коммунистов со стороны магнатов?

в чем вина коммунистов к приходу Гитлера в Германии к власти, когда они остались единственными, кто составлял ему конкуренцию

не будь там коммунистов, но был бы кризис у власти остались бы демократы или Гитлер соснул бибу со своими ораторским талантом и фанатизмом?

Я уже писал, деньги на выборах решают все. Тогда не было интернета, а печатать листовки/газеты проводить массовые мероприятия стоит денег. Люди это ебучий скот, им скажи "при мне будет збс", они тут же за тебя и проголосуют.

Да прям сейчас пофамильный список тебе выдам.

Т.е. в чем вина ? В том что они там были, и что бы их утопить, стали поддерживать гитлера