Экономически невыгодная страна т.16. Моя Россия сидит в тюрьме.

Virgin Ilze: А нахуя ей дебатировать с Соболь?
Chad либертарианец: Ну и пидораший вопрос ахахах
Virgin Ilze: Так нахуя?
Chad либертарианец: Ну они как бы оба политики а политика эээ общение с народом эээ вывозить за базар как бы рил толк почему бы и нет
Virgin Ilze: Хуясе жмыхнуло братан
Chad либертарианец: Илзян какой же ты тупой ахахахахаха ха хааххаха

я ни разу в жизни ее не видел, уебище)

я написал абстрактный пост не привязанный к личностям с вопросм - нахуя кандидату батлить с некандидатом)

ты написал они обсуждают место так что мимо(что мимо, вопрос мимо? ты болеешь)

потом оказалось что нихуя они не обсуждают и мимо ты, но ты пришел и рассказал мне за кого я там топлю))) опять нахуй илзуха пососал)) Можешь сказать как можно тебя выиграть в этой игре, а то я пока уловил ток что я всегда проигрываю.

и я ж всегда говорю - я искренне симпатизирую любови соболь, я был бы счастлив если бы она стала фронтлайнером всего вашего богооставленного движа

илзян у тебя опущенного спросил ряд вопросов, в том числе и этот - по какому принципу выбираются люди которые  могут вызывать на дебаты(политический капитал, ок)? КТО ЕГО ОПРЕДЕЛЯЕТ ВАФЛЯ ТУПАЯ?

Отвечаю на прямо: нет никакого принципа по которому кто-то может вызвать на дебаты, а кто-то нет. Любой может. Далее целесообразность участия определяется непосредственно тем, кого вызвали.

Если не ты и не путин, то каков инструмент определения наличия политического капитала? Каковы границы? Не складывается в твоей голове случайно после определения границ ситуация, когда политическим капиталом обладают только те, кто тебе нравится?

есть очень много людей которые мне не нравятся и обладают политическим капиталом, не понимаю как ты вывел свою "ситуацию"

Не складывается ли случайно после определения границ ситуация, когда людей с капиталом достаточно для того, чтобы можно было бесконечно кидать реквесты на дебаты?

Нет не складывается, т.к. бесконечное вызываение всех на дебаты тоже плохо смотрится в глазах публики, каждый вызов тщательно взвешивается, поэтому мы и не видим в жизни ситуацию когда условная Соболь каждый день кастует дуэльки.

погодите. ситуация разворачивалась вот так?

Соболь вызвала эту тётю на дебаты.

Тетя: ок, го на разы на эхе мацы за гаражами в 19.00

Соболь: нит. Я сцыканула 1х1. Соберём зал пассионарных студентов и устоим дуэль один против стадвадцатипяти

Тетя: Пошла ты в жопу, Люба Соболь.

И после этого вы говорите что Люба 'победила'. У вас там все хорошо?

Мужики шобы лететь в сибирь нужно учить китайский?

Казахский учи

Я смотрю в топанчике активность всё прёт, болото всё булькает

Чё, хуеплётки пустоголовые, всё пытаетесь докумекать до многоходовочек?

 

илзян у тебя опущенного спросил ряд вопросов, в том числе и этот - по какому принципу выбираются люди которые  могут вызывать на дебаты(политический капитал, ок)? КТО ЕГО ОПРЕДЕЛЯЕТ ВАФЛЯ ТУПАЯ?

Отвечаю на прямо: нет никакого принципа по которому кто-то может вызвать на дебаты, а кто-то нет. Любой может. Далее целесообразность участия определяется непосредственно тем, кого вызвали.

 

 

 

Если не ты и не путин, то каков инструмент определения наличия политического капитала? Каковы границы? Не складывается в твоей голове случайно после определения границ ситуация, когда политическим капиталом обладают только те, кто тебе нравится?

есть очень много людей которые мне не нравятся и обладают политическим капиталом, не понимаю как ты вывел свою "ситуацию"

 

 

 

Не складывается ли случайно после определения границ ситуация, когда людей с капиталом достаточно для того, чтобы можно было бесконечно кидать реквесты на дебаты?

Нет не складывается, т.к. бесконечное вызываение всех на дебаты тоже плохо смотрится в глазах публики, каждый вызов тщательно взвешивается, поэтому мы и не видим в жизни ситуацию когда условная Соболь каждый день кастует дуэльки.

 

Так а нахуй ты десять постов написал вдогонку пидрила? Я и сказал, пользу определяет тот, кого вызывают, для кандидата нет никакой пользы в дебатах с некандидатом, это очевидно, ты начал рассказывать про какие-то обязанности отвечать людям с политическим капиталом, в итоге оказалось что все таки решает тот кого вызвали. Ну вот в итоге касамара решила что пользы нет(ну ее нет, что тут поделаешь). Ты успокоился после этого или ты победил, а касамара обоссалась? Если второе продолжай круг размышлений пока это не встанет в какую-то непротиворечивую позицию

Заткнитесь хуйлуши

А помните как леха дебатировал со стрелковым? Может и правильно, что дебатов с любовью не будет?

погодите. ситуация разворачивалась вот так?

 

 

Соболь вызвала эту тётю на дебаты.

Тетя: ок, го на разы на эхе мацы за гаражами в 19.00

Соболь: нит. Я сцыканула 1х1. Соберём зал пассионарных студентов и устоим дуэль один против стадвадцатипяти

Тетя: Пошла ты в жопу, Люба Соболь.

 

 

И после этого вы говорите что Люба 'победила'. У вас там все хорошо?

Нет, ситуация развивалась не так.

Соболь вызвала провластного кандидата на дебаты. Кандидат согласился, назначив местом проведения - эхо москвы. Получив согласие касамары, Соболь просто напомнила про случай с вызовом на дебаты навального, но от дебатов не отказывалась и никаких дополнительных требований не выдвигала. Далее проходит немного времени и Касамара забирает слово, отказываясь от предвыборных дебатов. 

Теперь Соболь, лёха и борцуны вполне закономерно могут и будут попрекать власть этим случаем. Мол испугались и сбежали с дебатов, на которые договорились.

Мне кажется, что касамара совершила необдуманный поступок, согласившись на дебаты с соболь, а потом либо до неё дошло или ей помогли понять что она совершила ошибку. Наверное этот случай повлияет на репутацию касамары - ей следовало или сразу в отказ или идти до конца, проведя дебаты. 

Обсёр на ровном месте.

Чё нсёшь блядь

А помните как леха дебатировал со стрелковым? Может и правильно, что дебатов с любовью не будет?

блять боже когда же тебе ватника вернут уже  BlessRNG

Кайф

Смотрите попка

Тут смарите чё

погодите. ситуация разворачивалась вот так?

 

Соболь вызвала эту тётю на дебаты.

Тетя: ок, го на разы на эхе мацы за гаражами в 19.00

Соболь: нит. Я сцыканула 1х1. Соберём зал пассионарных студентов и устоим дуэль один против стадвадцатипяти

Тетя: Пошла ты в жопу, Люба Соболь.

 

И после этого вы говорите что Люба 'победила'. У вас там все хорошо?

Так для дебатов нужен зал со зрителями ,не?Чтобы понимать что такое дебаты ,надо ващет представлять как они проходят.Хотя на месте Соболь я бы и на будку в "Эхе" согласился.И кстати студентота это первые кого надо политизировать

https://twitter.com/navalny/status/1165965528256733185 

Мать чекают

Хотя на месте Соболь я бы и на будку в "Эхе" согласился.

Да ты бы и на своём месте на будку согласился

 

погодите. ситуация разворачивалась вот так?

 

Соболь вызвала эту тётю на дебаты.

Тетя: ок, го на разы на эхе мацы за гаражами в 19.00

Соболь: нит. Я сцыканула 1х1. Соберём зал пассионарных студентов и устоим дуэль один против стадвадцатипяти

Тетя: Пошла ты в жопу, Люба Соболь.

 

И после этого вы говорите что Люба 'победила'. У вас там все хорошо?

Так для дебатов нужен зал со зрителями ,не?Чтобы понимать что такое дебаты ,надо ващет представлять как они проходят.Хотя на месте Соболь я бы и на будку в "Эхе" согласился.И кстати студентота это первые кого надо политизировать

 

кому надо политизировать студентов? соболь и навальному? ну так и полизируйте студентов соболь и навально, почему вы хотите политизировать студентов касамары  omegalul

 

Хотя на месте Соболь я бы и на будку в "Эхе" согласился.

Да ты бы и на своём месте на будку согласился

 

и это мне говорит модератор ПД