Кремль боится т.17. Своим всё, чужим — по закону.

SFH написал 1 час назад:

molik написал 14 часов назад:

Он сам-то законы читал? Какие нах поджоги и погромы? Массовые беспорядки и без них бывают.

Не устаю орировать с тупости либерах. И это только та тупость, которую они сами несут в массы.

Изменено 12 часов назад пользователем molik

Ну давай, орируй, оратор

 

Цитата

12.1. Массовые беспорядки представляют собой нарушения значительной массой людей (толпой) общественного порядка и общественной безопасности, выражающиеся в погромах, поджогах, насилии и т.п. и влекущие возникновение неконтролируемой органами власти ситуации в течение определенного промежутка времени

Источник: http://ukodeksrf.ru/ch-1/rzd-3/gl-10/st-63-uk-rf

 

ну так в первой же говноцитате беларусской побирушки идет перечисление - может в погромах и поджогах, а может и в и тп

ну а само и тп характеризует юридическую силу документа - нулевая

в чем проблема то?

в самом законе у либерал пидорасов был бы шанс хотя бы зацепиться за трактовку союзных частиц, типа эта значит и то и другое а не то или то, но тут то ваще о чем базар

molik написал 12 минут назад:

Дэфрэл написал 13 минут назад:

molik написал 15 минут назад:

Какой

 

molik написал 22 минуты назад:

Я написал, что в законе

 

 

... нет

Доказываю отрицательный факт ссылкой на весь сборник российского законодательства:

http://www.szrf.ru/szrf/index.phtml?md=0

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/cdfbaa9aeaf8b47695af18e41433e4e3f5f4be5f/

УК РФ Статья 212. Массовые беспорядки
 
1. Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, а равно подготовка лица для организации таких массовых беспорядков или участия в них -
 

Дэфрэл написал Только что:

molik написал 13 минут назад:

Дэфрэл написал 14 минут назад:

molik написал 16 минут назад:

Какой

 

molik написал 23 минуты назад:

Я написал, что в законе

 

 

... нет

Доказываю отрицательный факт ссылкой на весь сборник российского законодательства:

http://www.szrf.ru/szrf/index.phtml?md=0

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/cdfbaa9aeaf8b47695af18e41433e4e3f5f4be5f/

УК РФ Статья 212. Массовые беспорядки
 
1. Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, а равно подготовка лица для организации таких массовых беспорядков или участия в них -
 

molik написал Только что:

Дэфрэл написал 1 минуту назад:

molik написал 14 минут назад:

Дэфрэл написал 15 минут назад:

molik написал 16 минут назад:

Какой

 

molik написал 24 минуты назад:

Я написал, что в законе

 

 

... нет

Доказываю отрицательный факт ссылкой на весь сборник российского законодательства:

http://www.szrf.ru/szrf/index.phtml?md=0

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/cdfbaa9aeaf8b47695af18e41433e4e3f5f4be5f/

УК РФ Статья 212. Массовые беспорядки
 
1. Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, а равно подготовка лица для организации таких массовых беспорядков или участия в них -
 

 

всё верно, да

у тебя есть другой закон, который регулирует массовые беспорядки?

мне просто интересно, что в твоей черепушке, если для тебя слово "сопровождавшихся" является дополнением

как тогда выглядит для тебя определение массовых беспорядков, так что ли?
Массовые беспорядки — массовые беспорядки

Массовые беспорядки — это короче, если нет насилие, погромов, ничего не уничтожают и не портят, оружие не применяет, взрывов не делают, никого не травят и для окружающих никакой опасности нет, то вот это и есть массовые беспорядки

чел)

чел)

ну ты чел)

чел))))00000000

Дэфрэл написал Только что:

molik написал 1 минуту назад:

Дэфрэл написал 2 минуты назад:

molik написал 15 минут назад:

Дэфрэл написал 16 минут назад:

molik написал 18 минут назад:

Какой

 

molik написал 25 минут назад:

Я написал, что в законе

 

 

... нет

Доказываю отрицательный факт ссылкой на весь сборник российского законодательства:

http://www.szrf.ru/szrf/index.phtml?md=0

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/cdfbaa9aeaf8b47695af18e41433e4e3f5f4be5f/

УК РФ Статья 212. Массовые беспорядки
 
1. Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, а равно подготовка лица для организации таких массовых беспорядков или участия в них -
 

 

всё верно, да

у тебя есть другой закон, который регулирует массовые беспорядки?

ты скинул статью, которая наказывает за массовые беспорядки, которые идут вместе с насилием, поджогами, погромами итд. Это само по себе говорит о том, что массовые беспорядки явление отдельное. Закон, соответственно, наказывает только такие массовые беспорядки, которые сопряжены с другими плохими вещами.

я там выше уже предвкусил твой пост и написал

Дэфрэл написал 1 минуту назад:

я там выше уже предвкусил твой пост и написал

Предвидел ты только мое объяснение тебе слова  "сопровождающиеся".

Кстати, даже из этой статьи видно, что массовые беспорядки могут быть БЕЗ погромов и поджогов. Так что спасибо, запруфал мою т.з. лишний раз.

molik написал Только что:

Дэфрэл написал 1 минуту назад:

я там выше уже предвкусил твой пост и написал

Предвидел ты только мое объяснение тебе слова  "сопровождающиеся".

Кстати, даже из этой статьи видно, что массовые беспорядки могут быть БЕЗ погромов и поджогов. Так что спасибо, запруфал мою т.з. лишний раз.

 

Изменено только что пользователем molik (история изменений)

чел

для тебя массовые беспорядки это:

Массовые беспорядки — это короче, если нет насилие, погромов, ничего не уничтожают и не портят, оружие не применяет, взрывов не делают, никого не травят и для окружающих никакой опасности нет, то вот это и есть массовые беспорядки

?

Я нигде не пытался дать своей трактовки массовых беспорядков. Я лишь смеялся над либерахами, которые прочитали ст. 212 и не увидели там слова сопровождавшихся

дай определение слову беспорядки 

molik написал Только что:

Я нигде не пытался дать своей трактовки массовых беспорядков. Я лишь смеялся над либерахами, которые прочитали ст. 212 и не увидели там слова сопровождавшихся

Так вот попытайся его дать

А то смешон пока ты

Или скинь закон, который регулирует массовые беспорядки без "насилие, погромов, ничего не уничтожают и не портят, оружие не применяет, взрывов не делают, никого не травят и для окружающих никакой опасности нет, то вот это и есть массовые беспорядки"

Ооо а вот и докажите что бога нет

Дэфрэл написал Только что:

molik написал 2 минуты назад:

Я нигде не пытался дать своей трактовки массовых беспорядков. Я лишь смеялся над либерахами, которые прочитали ст. 212 и не увидели там слова сопровождавшихся

Так вот попытайся его дать

А то смешон пока ты

Или скинь закон, который регулирует массовые беспорядки без "насилие, погромов, ничего не уничтожают и не портят, оружие не применяет, взрывов не делают, никого не травят и для окружающих никакой опасности нет, то вот это и есть массовые беспорядки"

Зачем мне его давать, если сам закон предполагает существование массовых беспорядков без всего того, что перечислено в статье? Закон говорит о том, что наказываются только такие массовые беспорядки, которые сопряжены с другими вещами, которые и по отдельности являются преступлениями. Просто я ловил дурачков, которые скинут статью 212, не заметив этого слова. Попался ты.

Вы че творите та

докажите что доказали

molik said 9 minutes ago:

Просто я ловил дурачков, которые скинут статью 212, не заметив этого слова. Попался ты

Ловушка Джокера

Ловушка Молика

molik написал 16 минут назад:

Дэфрэл написал 19 минут назад:

molik написал 20 минут назад:

Я нигде не пытался дать своей трактовки массовых беспорядков. Я лишь смеялся над либерахами, которые прочитали ст. 212 и не увидели там слова сопровождавшихся

Так вот попытайся его дать

А то смешон пока ты

Или скинь закон, который регулирует массовые беспорядки без "насилие, погромов, ничего не уничтожают и не портят, оружие не применяет, взрывов не делают, никого не травят и для окружающих никакой опасности нет, то вот это и есть массовые беспорядки"

Зачем мне его давать, если сам закон предполагает существование массовых беспорядков без всего того, что перечислено в статье? Закон говорит о том, что наказываются только такие массовые беспорядки, которые сопряжены с другими вещами, которые и по отдельности являются преступлениями. Просто я ловил дурачков, которые скинут статью 212, не заметив этого слова. Попался ты.

челебос, я ведь уже пропукал до того, как ты пукнул всё вот это, смотри:

Дэфрэл написал 26 минут назад:

мне просто интересно, что в твоей черепушке, если для тебя слово "сопровождавшихся" является дополнением

как тогда выглядит для тебя определение массовых беспорядков, так что ли?
Массовые беспорядки — массовые беспорядки

Массовые беспорядки — это короче, если нет насилие, погромов, ничего не уничтожают и не портят, оружие не применяет, взрывов не делают, никого не травят и для окружающих никакой опасности нет, то вот это и есть массовые беспорядки

чел)

чел)

ну ты чел)

чел))))00000000

Не, ну когда я тебе жирно выделил это слово, тогда да. Тут уж думаю все бы догадались, хотя у меня были сомнения, поэтому я потом все расписал на всякий случай максимально подробно.

Кстати, как-то мы незаметно перешли к тому, что либерахи ставят под сомнение, что слово "сопровождавшихся" является дополнением.

Типа если речь идет об убийстве, сопровождавшемся расчленением трупа, то значит теперь ВСЕ убийства идут вместе с расчлененкой, а если расчлененки нет, то значит и не убийство.