Общество будущего

Не играл в шестую, интересует вопрос: перестают ли действовать эффекты постройки судов в городах после выбора билда через либертарианство? 

наступают суды при анкапе

cherkash написал 2 часа назад:

fake

Будущее за ОБЧР

@Лев Троцкий Почему выбрал цифровую демократию?

демократия это ебаное зло.

Потому что я сторонник демократии, и описание той системы мне больше нравится

Лев Троцкий написал 5 минут назад:

Потому что я сторонник демократии, и описание той системы мне больше нравится

А что думаешь насчет двух остальных систем?

Либертарианство это несмешной мем. Это хуйня, в основании которой лежат какие-то догмы ебаные, всё нагромождено какими-то допущениями, и всё равно это говно не может не противоречить даже самому себе.

Первое мне не нравится, потому что я не понимаю как это будет работать. Вот там написано, что ИИ идеально беспристрастен, следовательно его решения будут максимально справедливые. Только вот справедливость субъективна, и какие именно представлении о справедливости, рациональности, эффективности, свободе, комфорте, гуманизме, итд будут заложены внутри этого ИИ?  Допустим, я смогу посмотреть, что этот робот понимает под справедливостью, а если я не согласен? А если не согласен, что нужно вообще согласовывать всё со справедливостью? А я смогу вообще посмотреть, чем эта машина руководствуется, принимая решения? Будет ли это правдой? Смогу ли я вообще понять своим скудным умом принципы её работы? Можно ещё миллиард вопросов задать. В любом случае выходит так, что общество живёт по законам, продиктованным одним несменяемым субъектом, который мыслит так, как ему какой-то конкретный человек сказал или группа людей. С таким же успехом можно по законам божьим жить.

Прямая демократия как на картинке мне тоже не нравится на самом деле, но она ближе всего к моим представлениям об идеальной политической системе.

Чел хватит скрывать что ты фашист

Я не фошист

Ладно, государственник

Это не так

Синтетическую технократию нет смысла даже рассматривать . Во-первых эта ебань может даже не наступить просто потому что достаточно сильный ИИ не будет создан.

Если взять оптимистический прогноз и представить что кто-то создаст ИИ то уже на берегу возникают вопросы.

В какой стране он появился, как отреагируют другие и надо ли его светить?

Кто разработал и какие принципы в него вложил?

Что может этот ИИ?

Как убедить всех подчиниться компьютеру, как убедить политиков отдать власть добровольно?

Кто будет контролировать ИИ, какие сдержки и противовесы возможны?

ИИ может быть настолько сильным, что легко сам возьмет власть получив доступ к нужным ресурсам и манипуляцией людьми. Но вы сами понимаете что если эта хуйня сама берет власть то ничего хорошего это уже не сулит и у нее есть некий личный мотив понять который невозможно.

Короче очень сложна ну его нахуй.

Второй варик ближе к земле уже, но на сегодня слишком радикальный, люди не готовы. Не потому что капитализм зло (это не так) а потому что он не может энфорсить такие вещи как контроль над оружием массового поражения, защита прав животных и дикой природы, внешняя политика, супер-деликатные вопросы типа создания того же ИИ и еще некоторые нюансы. Если эти вопросы как-то худо бедно будут решены, то такое общество будет весьма пиздатым для жизни: много возможностей на любой вкус, деньги, меньшая вероятность что твой президент/ИИ/сообщество даунов из 3 варика вдруг решит что ты враг народа и задавит сапогом.

Третий варик в общем-то уже реализован, как видите ничего особенного. Сама по себе "электронность" демократии в нее не вносит ничего нового, все так же фальсифицируется, а ебанашкам промывают мозг нужной пропагандой. Топан политики совсем рядом, можете в этом убедиться. Если внутри этой демократии можно будет создать контрактную юрисдикцию и сказать "Так, вот это моя деревня, я и мои кенты тут живем к вам не лезем, вы к нам тоже", то жить можно. Если же нет, то интересы любого меньшинства будут постоянно ущемляться. Мягкий вариант диктатуры. Неплохо может решить пробелы второго варика, но перегибы неизбежны.

2>3>1

Лев Троцкий написал 24 минуты назад:

как это будет работать

Да это очень хорошие вопросы. Сложно представить что подумает более разумная форма жизни чем человек и какие решения он примет, если говорить уже об отдельном виде новом прямо. А если его использовать как инструмент, без телесной оболочки, то да получается что он будет действовать по заданным фундаментальным соображениям. А тут уже зависит кто его создаст и кто пропишет основу. Но я больше склонен к самообчуающемуся искусственному интеллекту, почти полностью независимому, с телесной оболочкой, вообщем полный новый разумный вид жизни, новая ступень эволюции. И вот дать такому, более умному виду проанализировать все что человек придумал за свое существование и чтобы он предложил что делать и с ним решать уже. И в неидеальности людей есть разочарование. К скольким катастрофам привел человеческий фактор (как было написано на картинке, что какой бы не была идеальная система, неидеальные люди никуда не денутся), поэтому я здесь думаю, что надо двигаться за человеческие рамки, хоть это и неизведанное направление, кто-то должен все равно проторить дорожку. 
 

Vaglevor написал 27 минут назад:

Лев Троцкий написал 47 минут назад:

как это будет работать

Да это очень хорошие вопросы. Сложно представить что подумает более разумная форма жизни чем человек и какие решения он примет, если говорить уже об отдельном виде новом прямо. А если его использовать как инструмент, без телесной оболочки, то да получается что он будет действовать по заданным фундаментальным соображениям. А тут уже зависит кто его создаст и кто пропишет основу. Но я больше склонен к самообчуающемуся искусственному интеллекту, почти полностью независимому, с телесной оболочкой, вообщем полный новый разумный вид жизни, новая ступень эволюции. И вот дать такому, более умному виду проанализировать все что человек придумал за свое существование и чтобы он предложил что делать и с ним решать уже. И в неидеальности людей есть разочарование. К скольким катастрофам привел человеческий фактор (как было написано на картинке, что какой бы не была идеальная система, неидеальные люди никуда не денутся), поэтому я здесь думаю, что надо двигаться за человеческие рамки, хоть это и неизведанное направление, кто-то должен все равно проторить дорожку. 
 

Изменено 22 минуты назад пользователем Vaglevor

Озона видел? Это прототип

Vaglevor написал 32 минуты назад:

Лев Троцкий написал 53 минуты назад:

как это будет работать

Да это очень хорошие вопросы. Сложно представить что подумает более разумная форма жизни чем человек и какие решения он примет, если говорить уже об отдельном виде новом прямо. А если его использовать как инструмент, без телесной оболочки, то да получается что он будет действовать по заданным фундаментальным соображениям. А тут уже зависит кто его создаст и кто пропишет основу. Но я больше склонен к самообчуающемуся искусственному интеллекту, почти полностью независимому, с телесной оболочкой, вообщем полный новый разумный вид жизни, новая ступень эволюции. И вот дать такому, более умному виду проанализировать все что человек придумал за свое существование и чтобы он предложил что делать и с ним решать уже. И в неидеальности людей есть разочарование. К скольким катастрофам привел человеческий фактор (как было написано на картинке, что какой бы не была идеальная система, неидеальные люди никуда не денутся), поэтому я здесь думаю, что надо двигаться за человеческие рамки, хоть это и неизведанное направление, кто-то должен все равно проторить дорожку. 
 

Изменено 27 минут назад пользователем Vaglevor

Более разумная форма жизни прекратила существование 26 декабря 1991 года

Gomosek написал 6 минут назад:

Более разумная форма жизни прекратила существование 26 декабря 1991 года

И люди в конечном итоге не справились с ней, не справились с управлением, допустили развал 
То что однажды прекратила существование, не значит что не появится вновь что-то более разумное

Vaglevor написал 1 минуту назад:

Gomosek написал 7 минут назад:

Более разумная форма жизни прекратила существование 26 декабря 1991 года

И люди не справились с ней, не справились с управлением, допустили развал 
То что однажды прекратила существование, не значит что не появится вновь что-то более разумное