Мафиозная флудилка т.18, Покорение статы в новом десятилетии

кто читает этот диалог - тот будущий модер (лохопед)

DH написал Только что:

Cryless написал 10 минут назад:

так они попадают, почему нет?

инфа об этом в топик просто не попадает

Это как

ну саленс например наложили на челика который труп, в табличке ты этого не увидишь

ведуви может сказать, может не сказать

а свидак например увидит что к турпу приходил сайлинсер

Cryless написал 1 минуту назад:

ведуви может сказать, может не сказать

Ты че тролишь

Cryless написал 15 минут назад:

нет не следует, тут от логики нет нихуя. Ты просто выдумал аксиому, что если в рамках одной ночи это так, то значит можно чекать любой труп.
Это не в рамках логики, а в рамках тобой наложенных ограничений.

тут от твоих методов нихуя нет. ты просто выдумал аксиому, что приоритеты влияют только когда убивают носителей абилок а не их цели. Это не в рамках твоих методов, а в рамках тобой наложенных ограничений. я тоже так умею

Cryless написал 15 минут назад:

где принято

и в чем это органично? тем что у тебя в гоове так сложилось и ты так всегда думал?

разделом. не делай вид что это не так, всегда так игралось и это норма общепринятая. ты сам сказала это в головах ведущих

Cryless написал 15 минут назад:

так они попадают, почему нет?

инфа об этом в топик просто не попадает, кроме того почти все или все тобой приведенные примеры влияют в игровом плане на игрока оставшегося в игре

чек на игрока оставшегося в игрене влияет, поэтому аналогия с твоей стороны ошибочна.

 

так принято что они не попадают. ты просто делаешь вид что это не так потому что тебе удобно

я ответил про лжчек

DH написал Только что:

Cryless написал 1 минуту назад:

ведуви может сказать, может не сказать

Ты че тролишь

нет не тролю

в правилах об этом нигде не сказано ничего

и груз ответсвенности за решение ложится на плечи ведущего в данной ситуации

а что не так?

Сайленс это визуализруемая абилка, о которой узнает весь топик

вот артефакт который достался нам от предыдущих поколений

можешь почитать что там сказано о сайленсе:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1wV2s4B7lrK3YPdMbm6cptk7PzXJCAWSmLDl7WK_4nLo/edit#gid=0

Cryless написал 14 минут назад:

а чеки тут причем? чекер всегда получает чек.

да я приводил пример если допустим сетос с лжечеком а чекер пробивает лжечек

PIRO48 написал 24 минуты назад:

лжечек к свидетелю отправляй с парадоксами потому что он после но абилка отправляется до кила (если лжечек влияет на кил)

ох еще один парадокс

ну надо же

только бедный свидак не парадокс

почему та

т.е. есди хан соло убил лжечекера, то лжечекер не походит?

PIRO48 написал 5 минут назад:

всегда так игралось и это норма общепринятая

та нихуя это не так

просто всем пакс покс и никто об этом не задумывался, потому что чек получает весь топик

и нигде это не написано

и с чего это чекер не получит чек трупа мне тоже не понятно

намного удобей считать, что  всегда получит

Cryless написал 4 минуты назад:

что не так?

Не так то, что такого не должно быть

Ведущие либо должны всегда говорить, либо всегда не говорить 

Cryless написал 1 минуту назад:

PIRO48 написал 27 минут назад:

лжечек к свидетелю отправляй с парадоксами потому что он после но абилка отправляется до кила (если лжечек влияет на кил)

ох еще один парадокс

ну надо же

только бедный свидак не парадокс

почему та

что не ясно сравнитель не парадокс потому что ему не надо в прошлое отправляться а им надо при определенных условиях. Это их суть вся переместится в прошлое считай если они этого делать не будут они не могут существовать (если лжечек на кил работает)

чеки и сравнения трупов это другое совсем

PIRO48 написал Только что:

что не ясно сравнитель не парадокс потому что ему не надо в прошлое отправляться а им надо при определенных условиях. Это их суть вся переместится в прошлое считай если они этого делать не будут они не могут существовать (если лжечек на кил работает)

чеки и сравнения трупов это другое совсем

чем другое?

и почему ему не надо? Да даже если не надо, у трупа что ролька пропадает?

DH said 1 minute ago:

Ведущие либо должны всегда говорить, либо всегда не говорить 

Второй варик лучше. Еще и исполнителей не писать, вообще минимум инфы в топан.

DH написал 3 минуты назад:

Cryless написал 9 минут назад:

что не так?

Не так то, что такого не должно быть

Ведущие либо должны всегда говорить, либо всегда не говорить 

да, так должно быть по стандарту, если ведущий не пропишет у себя обратное. просто пока что стандарта нет, по поводу должен писаться сайленс с турпом или нет. на моей памяти в большинстве случаев не писался и думаю не должен потому что позже кила, поэтому абилка не прошла впринципе. а вот клетка писаться должна

Avrilka написал Только что:

DH написал 2 минуты назад:

Ведущие либо должны всегда говорить, либо всегда не говорить 

Второй варик лучше. Еще и исполнителей не писать, вообще минимум инфы в топан.

Цёмная классіка і поўехалі

Cryless написал 2 минуты назад:

PIRO48 написал 3 минуты назад:

что не ясно сравнитель не парадокс потому что ему не надо в прошлое отправляться а им надо при определенных условиях. Это их суть вся переместится в прошлое считай если они этого делать не будут они не могут существовать (если лжечек на кил работает)

чеки и сравнения трупов это другое совсем

чем другое?

и почему ему не надо? Да даже если не надо, у трупа что ролька пропадает?

зачем ему в прошлое, ему не надо приоритет менять на время в отличии от них

Avrilka said 2 hours ago:

мужики че думаете оставить гнев в богах таким же но дать мафии кд на исполнение пока их двое

DH написал 3 минуты назад:

Cryless написал 9 минут назад:

что не так?

Не так то, что такого не должно быть

Ведущие либо должны всегда говорить, либо всегда не говорить 

ну так это нигде не прописано

но допустим ведущий не говорит

но сайленсер то был у трупа и сайленсил его

и даже свидак увидел

значит как минимум сайленсер может прийти к турпу

а это значит по пирной логике, что можно сайленсить трупы прошлых ночей например

правда без резалтов в топик

PIRO48 написал 1 минуту назад:

Cryless написал 4 минуты назад:

PIRO48 написал 5 минут назад:

что не ясно сравнитель не парадокс потому что ему не надо в прошлое отправляться а им надо при определенных условиях. Это их суть вся переместится в прошлое считай если они этого делать не будут они не могут существовать (если лжечек на кил работает)

чеки и сравнения трупов это другое совсем

чем другое?

и почему ему не надо? Да даже если не надо, у трупа что ролька пропадает?

зачем ему в прошлое, ему не надо приоритет менять на время в отличии от них

ну хорошо, пусть не надо. У трупа ролько пропадает?

да идите нахуй со своими трупами чеками свидетелями сравнивателями на вопрос лучше ответьте 

Avrilka написал 1 минуту назад:

Avrilka написал 2 часа назад:

мужики че думаете оставить гнев в богах таким же но дать мафии кд на исполнение пока их двое

 

хуй знает Аврилка, не помню этот сеттинг в подробностях

Cryless написал Только что:

DH написал 6 минут назад:

Cryless написал 12 минут назад:

что не так?

Не так то, что такого не должно быть

Ведущие либо должны всегда говорить, либо всегда не говорить 

ну так это нигде не прописано

но допустим ведущий не говорит

но сайленсер то был у трупа и сайленсил его

и даже свидак увидел

значит как минимум сайленсер может прийти к турпу

а это значит по пирной логике, что можно сайленсить трупы прошлых ночей например

правда без резалтов в топик

Ну так нигде не прописано что нельзя исходя из твоей же логики 

Avrilka написал Только что:

Avrilka написал 2 часа назад:

мужики че думаете оставить гнев в богах таким же но дать мафии кд на исполнение пока их двое

 

Нашел кого спрашивать за богов, мужиков какихта