wisp74rus #561 20 апреля 2020 Francyz написал 20.04.2020 в 19:26: wisp74rus написал 20.04.2020 в 19:25: Francyz написал 20.04.2020 в 19:23: wisp74rus написал 20.04.2020 в 19:20: DH написал 20.04.2020 в 19:18: wisp74rus написал 20.04.2020 в 19:15: тогда выиграет тот, кто больше всего раз с фракцией победил победит тот кто лучше играл среди тех кто больше всего победил wisp74rus написал 20.04.2020 в 19:15: А оценки позволяют наградить челиков из проигравшей фракции а нахуя Есть ситуация, условный диксон играет весь шип на мафии, все 6 игры, потеет над личками, мувит и прочее, но не выигрывает ни одной игры. у него в таком случае будет место в шипе ближе к концу, а че поменялось не условный диксон потел в 1 игре получил 2.3 следний балл у наркотика у которого за победу 2 балла еще и от ведущих 3.3 хотя чел просто нахуй всех в лейте послал и отказался играть в мафию чето выдал перед смертью когда надо было в 1 из 2 ников попасть в итоге потеющий диксон 2.3 хуй забивший нарк 5.3 разница в 3 балла а была бы в 2(а и то и меньше) Показать больше дак он умер на 2 день, потом его уже пацаны начали заменять для ходов Так что неуместный пример ага и нарк лучше сыграв не выдав за игру нихуя понимаю о-объективность Показать больше у нарка есть важный голос на зомбе, есть игра в лейте против дефога, объективно это наскребает на бал. если считать от среднего 2,5 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Francyz #562 20 апреля 2020 висп даже не понимает что у него на судье отарик который 9 из 10 оценок поставил по отношению к людям там просто коментариев достаточно у чела тур ушедший в 1 день 1 мне 0 наркотик сыгравший бездарную игру 4 варо который вышел на финальную критику на нейтрале 3 ну и короночка Waro понравилось это ^ MAL Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
paragon #563 20 апреля 2020 да тут не в нарке дело уменьшить влияние субъективной величины на общий итог -- правильное решение размер в 1 балл -- как по мне тоже здравая идея, выше, чем завещание до 50% при отличной игре на мирной роли вообще балансед вот всякие задроты в профессиональной мафии же уже плюс-минус обкатали систему оценивания победы за фракцию весят на порядок больше индивидуального перфоманса копируем, имплементируем, не паримся Мастер разъебки 1% Показать содержимое Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Cryless #564 20 апреля 2020 http://www.mafiafederation.org/media/documents/fiim/Правила011019.pdf пункт 8 Avrilka понравилось это Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Francyz #565 20 апреля 2020 wisp74rus написал 20.04.2020 в 19:29: Francyz написал 20.04.2020 в 19:26: wisp74rus написал 20.04.2020 в 19:25: Francyz написал 20.04.2020 в 19:23: wisp74rus написал 20.04.2020 в 19:20: DH написал 20.04.2020 в 19:18: wisp74rus написал 20.04.2020 в 19:15: тогда выиграет тот, кто больше всего раз с фракцией победил победит тот кто лучше играл среди тех кто больше всего победил wisp74rus написал 20.04.2020 в 19:15: А оценки позволяют наградить челиков из проигравшей фракции а нахуя Есть ситуация, условный диксон играет весь шип на мафии, все 6 игры, потеет над личками, мувит и прочее, но не выигрывает ни одной игры. у него в таком случае будет место в шипе ближе к концу, а че поменялось не условный диксон потел в 1 игре получил 2.3 следний балл у наркотика у которого за победу 2 балла еще и от ведущих 3.3 хотя чел просто нахуй всех в лейте послал и отказался играть в мафию чето выдал перед смертью когда надо было в 1 из 2 ников попасть в итоге потеющий диксон 2.3 хуй забивший нарк 5.3 разница в 3 балла а была бы в 2(а и то и меньше) Показать больше Показать больше дак он умер на 2 день, потом его уже пацаны начали заменять для ходов Так что неуместный пример ага и нарк лучше сыграв не выдав за игру нихуя понимаю о-объективность у нарка есть важный голос на зомбе, есть игра в лейте против дефога, объективно это наскребает на бал. если считать от среднего 2,5 ты так и не понял к чему я гоню ты говоришь что если чувак запотел ему дадут птс ведуви но ведуви не дадут много птс проебавшей мафии как ни крути посмотри на оценки первой ну проебали мафы, с кем не бывает а там уже пропасть в 5 очков 5 человек проебали и вторую и о чудо там ща будет пропасть уже в почти десятку от лидеров а при системе где судьи для рофлов и горения - было бы сранных 3-4 балла разница Avrilka понравилось это ^ MAL Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
wisp74rus #566 20 апреля 2020 Francyz написал 20.04.2020 в 19:37: wisp74rus написал 20.04.2020 в 19:29: Francyz написал 20.04.2020 в 19:26: wisp74rus написал 20.04.2020 в 19:25: Francyz написал 20.04.2020 в 19:23: wisp74rus написал 20.04.2020 в 19:20: DH написал 20.04.2020 в 19:18: wisp74rus написал 20.04.2020 в 19:15: тогда выиграет тот, кто больше всего раз с фракцией победил победит тот кто лучше играл среди тех кто больше всего победил wisp74rus написал 20.04.2020 в 19:15: А оценки позволяют наградить челиков из проигравшей фракции а нахуя Есть ситуация, условный диксон играет весь шип на мафии, все 6 игры, потеет над личками, мувит и прочее, но не выигрывает ни одной игры. у него в таком случае будет место в шипе ближе к концу, а че поменялось не условный диксон потел в 1 игре получил 2.3 следний балл у наркотика у которого за победу 2 балла еще и от ведущих 3.3 хотя чел просто нахуй всех в лейте послал и отказался играть в мафию чето выдал перед смертью когда надо было в 1 из 2 ников попасть в итоге потеющий диксон 2.3 хуй забивший нарк 5.3 разница в 3 балла а была бы в 2(а и то и меньше) Показать больше Показать больше дак он умер на 2 день, потом его уже пацаны начали заменять для ходов Так что неуместный пример ага и нарк лучше сыграв не выдав за игру нихуя понимаю о-объективность у нарка есть важный голос на зомбе, есть игра в лейте против дефога, объективно это наскребает на бал. если считать от среднего 2,5 ты так и не понял к чему я гоню ты говоришь что если чувак запотел ему дадут птс ведуви но ведуви не дадут много птс проебавшей мафии как ни крути посмотри на оценки первой ну проебали мафы, с кем не бывает а там уже пропасть в 5 очков 5 человек проебали и вторую и о чудо там ща будет пропасть уже в почти десятку от лидеров а при системе где судьи для рофлов и горения - было бы сранных 3-4 балла разница Показать больше Давай ту игру мы не будем принимать в пример Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Baza_KAiF #567 20 апреля 2020 хз оценки судей не будут объективными даже если все игроки будут выставлять оценки. так что делить на 10 оценки это еще по божески по-хорошему их на ноль умножать надо Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Fint #568 20 апреля 2020 DH написал 20.04.2020 в 19:27: wisp74rus написал 20.04.2020 в 19:27: DH написал 20.04.2020 в 19:26: wisp74rus написал 20.04.2020 в 19:24: DH написал 20.04.2020 в 19:23: wisp74rus написал 20.04.2020 в 19:20: Есть ситуация, условный диксон играет весь шип на мафии, все 6 игры, потеет над личками, мувит и прочее, но не выигрывает ни одной игры. у него в таком случае будет место в шипе ближе к концу и что? он должен выиграть шип без единой победы? а если чел все 6 игр на мж сыграл без роли, и так же потел, но не выигрывал, потому что он на ебучем мж и не может дохуя импакта внести? тоже самое. здесь должен быть оценен судьей как раз судьи не объективны, а импакт от их голосов очень большой я согласен на какой-то пониж кэф, но явно не 1 бал макс оценка 1 бал это не мало, учитывая что разница между победой мж/маф сколько, тоже 1? и 0.5 за завещание Блять, нарк получил 1 бал за загадку Ебаные нытики Творят хуйню по игре Потом рассказывают какие они ахуенные И кичатся докидонами в очевидные цели, а в важные моменты обсираются Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Francyz #569 20 апреля 2020 wisp74rus написал 20.04.2020 в 19:40: Francyz написал 20.04.2020 в 19:37: wisp74rus написал 20.04.2020 в 19:29: Francyz написал 20.04.2020 в 19:26: wisp74rus написал 20.04.2020 в 19:25: Francyz написал 20.04.2020 в 19:23: wisp74rus написал 20.04.2020 в 19:20: DH написал 20.04.2020 в 19:18: wisp74rus написал 20.04.2020 в 19:15: тогда выиграет тот, кто больше всего раз с фракцией победил победит тот кто лучше играл среди тех кто больше всего победил wisp74rus написал 20.04.2020 в 19:15: А оценки позволяют наградить челиков из проигравшей фракции а нахуя Есть ситуация, условный диксон играет весь шип на мафии, все 6 игры, потеет над личками, мувит и прочее, но не выигрывает ни одной игры. у него в таком случае будет место в шипе ближе к концу, а че поменялось не условный диксон потел в 1 игре получил 2.3 следний балл у наркотика у которого за победу 2 балла еще и от ведущих 3.3 хотя чел просто нахуй всех в лейте послал и отказался играть в мафию чето выдал перед смертью когда надо было в 1 из 2 ников попасть в итоге потеющий диксон 2.3 хуй забивший нарк 5.3 разница в 3 балла а была бы в 2(а и то и меньше) Показать больше Показать больше дак он умер на 2 день, потом его уже пацаны начали заменять для ходов Так что неуместный пример ага и нарк лучше сыграв не выдав за игру нихуя понимаю о-объективность у нарка есть важный голос на зомбе, есть игра в лейте против дефога, объективно это наскребает на бал. если считать от среднего 2,5 ты так и не понял к чему я гоню ты говоришь что если чувак запотел ему дадут птс ведуви но ведуви не дадут много птс проебавшей мафии как ни крути посмотри на оценки первой ну проебали мафы, с кем не бывает а там уже пропасть в 5 очков 5 человек проебали и вторую и о чудо там ща будет пропасть уже в почти десятку от лидеров а при системе где судьи для рофлов и горения - было бы сранных 3-4 балла разница Давай ту игру мы не будем принимать в пример ну окей давай дождемся оценок 2 игры чтобы увидеть разницу в оценках ну и дед норм херню скинул вполне по оценкам ^ MAL Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
wisp74rus #570 20 апреля 2020 Друзья, я вас услышал. С чем-то согласен, с чем-то частично, с чем-то нет. Вообщем кэф точно понижающий введем. Какой еще подумаем. Утро вечера мудренее. может ед. и правда будет хорошо смотреться. Если что пересчитаю + оценивать станет удобнее, т.к будет не 5 балов, а 10. от 0,0 до 1,0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
DH #571 20 апреля 2020 Fint написал 20.04.2020 в 19:41: DH написал 20.04.2020 в 19:27: wisp74rus написал 20.04.2020 в 19:27: DH написал 20.04.2020 в 19:26: wisp74rus написал 20.04.2020 в 19:24: DH написал 20.04.2020 в 19:23: wisp74rus написал 20.04.2020 в 19:20: Есть ситуация, условный диксон играет весь шип на мафии, все 6 игры, потеет над личками, мувит и прочее, но не выигрывает ни одной игры. у него в таком случае будет место в шипе ближе к концу и что? он должен выиграть шип без единой победы? а если чел все 6 игр на мж сыграл без роли, и так же потел, но не выигрывал, потому что он на ебучем мж и не может дохуя импакта внести? тоже самое. здесь должен быть оценен судьей как раз судьи не объективны, а импакт от их голосов очень большой я согласен на какой-то пониж кэф, но явно не 1 бал макс оценка 1 бал это не мало, учитывая что разница между победой мж/маф сколько, тоже 1? и 0.5 за завещание Блять, нарк получил 1 бал за загадку Ебаные нытики Творят хуйню по игре Потом рассказывают какие они ахуенные И кичатся докидонами в очевидные цели, а в важные моменты обсираются причем здесь нарк или кто то еще? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
TheEndlessStory #572 20 апреля 2020 (изменено) проигрыши мафии бывают разные вот в первой сеттинг был балансный (чуть в пользу мафии из-за лжечека) как бы я субъективно оценивал мафов 1) имели шансы на победу почти до конца игры? да 2) заабузили лжечек и отыграли от этого? да ну тут уже 2балла есть дальше по личкам, если вся конфа участвовала и не было откровенного бреда, если было обсуждение, логические цепочки и мувы - тоже добавляем это оценка всей конфы а потом от её меняем на импакт каждого игрока ничего не сделал (дихан, тупо не успел тк сдох рано) - без изменений перевернул пару голосований, был для всех мж - поднимаем был овощем в лейте и сдох даже не пытаясь дефаться (дефог) - отнимаем Изменено 20 апреля 2020 пользователем TheEndlessStory Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
_diXon #573 20 апреля 2020 да можете просто без пригаров и хуйни сделать иначе по итогам шипа все участники могут проголосовать и поставить от 1 до 10 баллов десяти любым игрокам на выбор по сумме всего шипа в итоге формируется рейтинг игроков и все ну как в футбике сделано по сути на золотом мяче так нивелируется хейт и рандомные залеты в большинстве случаев а то из-за оценок к концу шипа никто играть не захочет что хотел сказать Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Fint #574 20 апреля 2020 DH написал 20.04.2020 в 19:43: Fint написал 20.04.2020 в 19:41: DH написал 20.04.2020 в 19:27: wisp74rus написал 20.04.2020 в 19:27: DH написал 20.04.2020 в 19:26: wisp74rus написал 20.04.2020 в 19:24: DH написал 20.04.2020 в 19:23: wisp74rus написал 20.04.2020 в 19:20: Есть ситуация, условный диксон играет весь шип на мафии, все 6 игры, потеет над личками, мувит и прочее, но не выигрывает ни одной игры. у него в таком случае будет место в шипе ближе к концу и что? он должен выиграть шип без единой победы? а если чел все 6 игр на мж сыграл без роли, и так же потел, но не выигрывал, потому что он на ебучем мж и не может дохуя импакта внести? тоже самое. здесь должен быть оценен судьей как раз судьи не объективны, а импакт от их голосов очень большой я согласен на какой-то пониж кэф, но явно не 1 бал макс оценка 1 бал это не мало, учитывая что разница между победой мж/маф сколько, тоже 1? и 0.5 за завещание Блять, нарк получил 1 бал за загадку Ебаные нытики Творят хуйню по игре Потом рассказывают какие они ахуенные И кичатся докидонами в очевидные цели, а в важные моменты обсираются причем здесь нарк или кто то еще? То что 1 балл это бред Если у ведущих +/- совпадает все то всё нормально Парагон сыграл не так хорошо как он думает Ок, пусть 3 а не 2 Но у него средний 3.33 Какого хуя он разнылся? При этом он пропустил важный день 1ый, который нужен для объективной оценки и ноет почему округление в меньшее Я признаю ошибки если не прав, пример с французами показателен Но тут хуйня @wisp74rus не ведись на это все. Регламент турнира менять точнее не нужно сейчас после 2 игр Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
_diXon #575 20 апреля 2020 либо по итогу каждой игры каждый игрок может предоставить список из своего условного топ5 игроков по игре это формирует какие-то рейтинговые баллы и так далее просто лучше большинство выберет, чем условный финт и отарик, потому что во втором случае пригары и хуйня обеспечены точно а в первом мир любовь дружба жвачка что хотел сказать Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Fint #576 20 апреля 2020 _diXon написал 20.04.2020 в 19:48: либо по итогу каждой игры каждый игрок может предоставить список из своего условного топ5 игроков по игре это формирует какие-то рейтинговые баллы и так далее просто лучше большинство выберет, чем условный финт и отарик, потому что во втором случае пригары и хуйня обеспечены точно а в первом мир любовь дружба жвачка Тут объективности вообще 0 будет Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Avrilka #577 20 апреля 2020 Я самый обьективный (с). @Waro Fear the nerdy, wordy princess ‘cause I’m throwing more shade Than the willow tree growing on your dead mother’s grave Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
NaniQue- #578 20 апреля 2020 _diXon написал 20.04.2020 в 19:46: да можете просто без пригаров и хуйни сделать иначе по итогам шипа все участники могут проголосовать и поставить от 1 до 10 баллов десяти любым игрокам на выбор по сумме всего шипа в итоге формируется рейтинг игроков и все ну как в футбике сделано по сути на золотом мяче так нивелируется хейт и рандомные залеты в большинстве случаев а то из-за оценок к концу шипа никто играть не захочет Показать больше ток вместо мяча сапог Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Avrilka #579 20 апреля 2020 Ласт игра - золотой сапог и приз тоже золотой сапог. Fear the nerdy, wordy princess ‘cause I’m throwing more shade Than the willow tree growing on your dead mother’s grave Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
_diXon #580 20 апреля 2020 Francyz написал 20.04.2020 в 19:31: висп даже не понимает что у него на судье отарик который 9 из 10 оценок поставил по отношению к людям там просто коментариев достаточно у чела тур ушедший в 1 день 1 мне 0 наркотик сыгравший бездарную игру 4 варо который вышел на финальную критику на нейтрале 3 ну и короночка Показать больше вот это как бы очевидный пример того, почему оценки нельзя доверять отдельным людям да и просто по факту тут реально людей которые могут нормально поставить оценки не прибавив собственного мнения - ну их просто нет даже когда условный лионель ставил оценки на шипе и давал комментарии и старался делать это адекватно - все равно со стороны это казалось пиздец личным мнением, ибо расхождений было полно в обычной мафии то с меньшим количесвтом действий, меньшим количеством игроков, более понятным ходом игры - там блять люди вечно срутся из-за допов, куча лет работают судьи и пытаются сделать хоть что-то похожее на стандарт - игроки все равно в большинстве своем не понимают, плюс на ЛЮБОМ абсолютно турнире есть срач из-за допов просто нет ни единого шанса, что найдется какая-то коллегия из людей, которые смогут оценить игроков и сделать это реально хорошо и качественно, плюс чтобы никто не пригорел еще лучше сделать просто общественное голосование понравилось - оценил не понравилось - не оценил чем больше людям понравилось - тем лучше вот и все что хотел сказать Поделиться сообщением Ссылка на сообщение