Quarantine Championship

Francyz написал 1 минуту назад:

wisp74rus написал 2 минуты назад:

Francyz написал 4 минуты назад:

wisp74rus написал 7 минут назад:

DH написал 9 минут назад:

wisp74rus написал 12 минут назад:

тогда выиграет тот, кто больше всего раз с фракцией победил

победит тот кто лучше играл среди тех кто больше всего победил

 

wisp74rus написал 12 минут назад:

А оценки позволяют наградить челиков из проигравшей фракции

а нахуя

Есть ситуация, условный диксон играет весь шип на мафии, все 6 игры, потеет над личками, мувит и прочее, но не выигрывает ни одной игры. у него в таком случае будет место в шипе ближе к концу,

а че поменялось

не условный диксон потел в 1 игре

получил 2.3 следний балл

 

у наркотика у которого за победу 2 балла

еще и от ведущих 3.3

хотя чел просто нахуй всех в лейте послал и отказался играть в мафию

чето выдал перед смертью когда надо было в 1 из 2 ников попасть

в итоге потеющий диксон 2.3

хуй забивший нарк 5.3

разница в 3 балла

а была бы в 2(а и то и меньше)

Показать больше  

дак он умер на 2 день, потом его уже пацаны начали заменять для ходов

Так что неуместный пример

ага

и нарк лучше сыграв

не выдав за игру нихуя

 

понимаю

о-объективность

у нарка есть важный голос на зомбе, есть игра в лейте против дефога, объективно это наскребает на бал. если считать от среднего 2,5

висп даже не понимает что у него на судье отарик который 9 из 10 оценок поставил по отношению к людям

там просто коментариев достаточно

у чела тур ушедший в 1 день 1

мне 0

наркотик сыгравший бездарную игру 4

варо который вышел на финальную критику на нейтрале 3

ну и короночка

да тут не в нарке дело

уменьшить влияние субъективной величины на общий итог -- правильное решение

размер в 1 балл -- как по мне тоже здравая идея, выше, чем завещание

до 50% при отличной игре на мирной роли

вообще балансед

вот всякие задроты в профессиональной мафии же уже плюс-минус обкатали систему оценивания

победы за фракцию весят на порядок больше индивидуального перфоманса

копируем, имплементируем, не паримся

http://www.mafiafederation.org/media/documents/fiim/Правила011019.pdf

пункт 8

wisp74rus написал 6 минут назад:

Francyz написал 9 минут назад:

wisp74rus написал 10 минут назад:

Francyz написал 12 минут назад:

wisp74rus написал 15 минут назад:

DH написал 17 минут назад:

wisp74rus написал 20 минут назад:

тогда выиграет тот, кто больше всего раз с фракцией победил

победит тот кто лучше играл среди тех кто больше всего победил

 

wisp74rus написал 20 минут назад:

А оценки позволяют наградить челиков из проигравшей фракции

а нахуя

Есть ситуация, условный диксон играет весь шип на мафии, все 6 игры, потеет над личками, мувит и прочее, но не выигрывает ни одной игры. у него в таком случае будет место в шипе ближе к концу,

а че поменялось

не условный диксон потел в 1 игре

получил 2.3 следний балл

 

у наркотика у которого за победу 2 балла

еще и от ведущих 3.3

хотя чел просто нахуй всех в лейте послал и отказался играть в мафию

чето выдал перед смертью когда надо было в 1 из 2 ников попасть

в итоге потеющий диксон 2.3

хуй забивший нарк 5.3

разница в 3 балла

а была бы в 2(а и то и меньше)

Показать больше   Показать больше  

дак он умер на 2 день, потом его уже пацаны начали заменять для ходов

Так что неуместный пример

ага

и нарк лучше сыграв

не выдав за игру нихуя

 

понимаю

о-объективность

у нарка есть важный голос на зомбе, есть игра в лейте против дефога, объективно это наскребает на бал. если считать от среднего 2,5

ты так и не понял к чему я гоню

ты говоришь что если чувак запотел ему дадут птс ведуви

но ведуви не дадут много птс проебавшей мафии как ни крути

посмотри на оценки первой

ну проебали мафы, с кем не бывает

а там уже пропасть в 5 очков

5 человек проебали и вторую

и о чудо

там ща будет пропасть уже в почти десятку от лидеров

а при системе где судьи для рофлов и горения - было бы сранных 3-4 балла разница

Francyz написал 1 минуту назад:

wisp74rus написал 9 минут назад:

Francyz написал 12 минут назад:

wisp74rus написал 13 минут назад:

Francyz написал 15 минут назад:

wisp74rus написал 18 минут назад:

DH написал 20 минут назад:

wisp74rus написал 22 минуты назад:

тогда выиграет тот, кто больше всего раз с фракцией победил

победит тот кто лучше играл среди тех кто больше всего победил

 

wisp74rus написал 22 минуты назад:

А оценки позволяют наградить челиков из проигравшей фракции

а нахуя

Есть ситуация, условный диксон играет весь шип на мафии, все 6 игры, потеет над личками, мувит и прочее, но не выигрывает ни одной игры. у него в таком случае будет место в шипе ближе к концу,

а че поменялось

не условный диксон потел в 1 игре

получил 2.3 следний балл

 

у наркотика у которого за победу 2 балла

еще и от ведущих 3.3

хотя чел просто нахуй всех в лейте послал и отказался играть в мафию

чето выдал перед смертью когда надо было в 1 из 2 ников попасть

в итоге потеющий диксон 2.3

хуй забивший нарк 5.3

разница в 3 балла

а была бы в 2(а и то и меньше)

Показать больше   Показать больше  

дак он умер на 2 день, потом его уже пацаны начали заменять для ходов

Так что неуместный пример

ага

и нарк лучше сыграв

не выдав за игру нихуя

 

понимаю

о-объективность

у нарка есть важный голос на зомбе, есть игра в лейте против дефога, объективно это наскребает на бал. если считать от среднего 2,5

ты так и не понял к чему я гоню

ты говоришь что если чувак запотел ему дадут птс ведуви

но ведуви не дадут много птс проебавшей мафии как ни крути

посмотри на оценки первой

ну проебали мафы, с кем не бывает

а там уже пропасть в 5 очков

5 человек проебали и вторую

и о чудо

там ща будет пропасть уже в почти десятку от лидеров

а при системе где судьи для рофлов и горения - было бы сранных 3-4 балла разница

Давай ту игру мы не будем принимать в пример

хз оценки судей не будут объективными даже если все игроки будут выставлять оценки. 

так что делить на 10 оценки это еще по божески

по-хорошему их на ноль умножать надо

DH написал 12 минут назад:

wisp74rus написал 13 минут назад:

DH написал 13 минут назад:

wisp74rus написал 15 минут назад:

DH написал 17 минут назад:

wisp74rus написал 19 минут назад:

Есть ситуация, условный диксон играет весь шип на мафии, все 6 игры, потеет над личками, мувит и прочее, но не выигрывает ни одной игры. у него в таком случае будет место в шипе ближе к концу

и что? он должен выиграть шип без единой победы?
а если чел все 6 игр на мж сыграл без роли, и так же потел, но не выигрывал, потому что он на ебучем мж и не может дохуя импакта внести?

тоже самое. здесь должен быть оценен судьей как раз

судьи не объективны, а импакт от их голосов очень большой

я согласен на какой-то пониж кэф, но явно не 1 бал макс оценка

1 бал это не мало, учитывая что разница между победой мж/маф сколько, тоже 1?

и 0.5 за завещание

Блять, нарк получил 1 бал за загадку

Ебаные нытики

Творят хуйню по игре

Потом рассказывают какие они ахуенные

И кичатся докидонами в очевидные цели, а в важные моменты обсираются

wisp74rus написал Только что:

Francyz написал 3 минуты назад:

wisp74rus написал 12 минут назад:

Francyz написал 14 минут назад:

wisp74rus написал 15 минут назад:

Francyz написал 17 минут назад:

wisp74rus написал 20 минут назад:

DH написал 22 минуты назад:

wisp74rus написал 25 минут назад:

тогда выиграет тот, кто больше всего раз с фракцией победил

победит тот кто лучше играл среди тех кто больше всего победил

 

wisp74rus написал 25 минут назад:

А оценки позволяют наградить челиков из проигравшей фракции

а нахуя

Есть ситуация, условный диксон играет весь шип на мафии, все 6 игры, потеет над личками, мувит и прочее, но не выигрывает ни одной игры. у него в таком случае будет место в шипе ближе к концу,

а че поменялось

не условный диксон потел в 1 игре

получил 2.3 следний балл

 

у наркотика у которого за победу 2 балла

еще и от ведущих 3.3

хотя чел просто нахуй всех в лейте послал и отказался играть в мафию

чето выдал перед смертью когда надо было в 1 из 2 ников попасть

в итоге потеющий диксон 2.3

хуй забивший нарк 5.3

разница в 3 балла

а была бы в 2(а и то и меньше)

Показать больше   Показать больше  

дак он умер на 2 день, потом его уже пацаны начали заменять для ходов

Так что неуместный пример

ага

и нарк лучше сыграв

не выдав за игру нихуя

 

понимаю

о-объективность

у нарка есть важный голос на зомбе, есть игра в лейте против дефога, объективно это наскребает на бал. если считать от среднего 2,5

ты так и не понял к чему я гоню

ты говоришь что если чувак запотел ему дадут птс ведуви

но ведуви не дадут много птс проебавшей мафии как ни крути

посмотри на оценки первой

ну проебали мафы, с кем не бывает

а там уже пропасть в 5 очков

5 человек проебали и вторую

и о чудо

там ща будет пропасть уже в почти десятку от лидеров

а при системе где судьи для рофлов и горения - было бы сранных 3-4 балла разница

Давай ту игру мы не будем принимать в пример

ну окей давай дождемся оценок 2 игры чтобы увидеть разницу в оценках 

ну и дед норм херню скинул вполне по оценкам

Друзья, я вас услышал. С чем-то согласен, с чем-то частично, с чем-то нет. Вообщем кэф точно понижающий введем. Какой еще подумаем. Утро вечера мудренее. может ед. и правда будет хорошо смотреться. Если что пересчитаю + оценивать станет удобнее, т.к будет не 5 балов, а 10. от 0,0 до 1,0

Fint написал 1 минуту назад:

DH написал 15 минут назад:

wisp74rus написал 16 минут назад:

DH написал 16 минут назад:

wisp74rus написал 18 минут назад:

DH написал 20 минут назад:

wisp74rus написал 22 минуты назад:

Есть ситуация, условный диксон играет весь шип на мафии, все 6 игры, потеет над личками, мувит и прочее, но не выигрывает ни одной игры. у него в таком случае будет место в шипе ближе к концу

и что? он должен выиграть шип без единой победы?
а если чел все 6 игр на мж сыграл без роли, и так же потел, но не выигрывал, потому что он на ебучем мж и не может дохуя импакта внести?

тоже самое. здесь должен быть оценен судьей как раз

судьи не объективны, а импакт от их голосов очень большой

я согласен на какой-то пониж кэф, но явно не 1 бал макс оценка

1 бал это не мало, учитывая что разница между победой мж/маф сколько, тоже 1?

и 0.5 за завещание

Блять, нарк получил 1 бал за загадку

Ебаные нытики

Творят хуйню по игре

Потом рассказывают какие они ахуенные

И кичатся докидонами в очевидные цели, а в важные моменты обсираются

причем здесь нарк или кто то еще?

проигрыши мафии бывают разные

вот в первой сеттинг был балансный (чуть в пользу мафии из-за лжечека)

как бы я субъективно оценивал мафов

1) имели шансы на победу почти до конца игры? да

2) заабузили лжечек и отыграли от этого? да

ну тут уже 2балла есть

дальше по личкам, если вся конфа участвовала и не было откровенного бреда, если было обсуждение, логические цепочки и мувы - тоже добавляем

это оценка всей конфы

а потом от её меняем на импакт каждого игрока

ничего не сделал (дихан, тупо не успел тк сдох рано) - без изменений

перевернул пару голосований, был для всех мж - поднимаем

был овощем в лейте и сдох даже не пытаясь дефаться (дефог) - отнимаем

да можете просто без пригаров и хуйни сделать иначе

по итогам шипа все участники могут проголосовать и поставить от 1 до 10 баллов десяти любым игрокам на выбор

по сумме всего шипа

в итоге формируется рейтинг игроков и все

ну как в футбике сделано по сути на золотом мяче

так нивелируется хейт и рандомные залеты в большинстве случаев

а то из-за оценок к концу шипа никто играть не захочет

DH написал Только что:

Fint написал 2 минуты назад:

DH написал 16 минут назад:

wisp74rus написал 17 минут назад:

DH написал 17 минут назад:

wisp74rus написал 19 минут назад:

DH написал 21 минуту назад:

wisp74rus написал 23 минуты назад:

Есть ситуация, условный диксон играет весь шип на мафии, все 6 игры, потеет над личками, мувит и прочее, но не выигрывает ни одной игры. у него в таком случае будет место в шипе ближе к концу

и что? он должен выиграть шип без единой победы?
а если чел все 6 игр на мж сыграл без роли, и так же потел, но не выигрывал, потому что он на ебучем мж и не может дохуя импакта внести?

тоже самое. здесь должен быть оценен судьей как раз

судьи не объективны, а импакт от их голосов очень большой

я согласен на какой-то пониж кэф, но явно не 1 бал макс оценка

1 бал это не мало, учитывая что разница между победой мж/маф сколько, тоже 1?

и 0.5 за завещание

Блять, нарк получил 1 бал за загадку

Ебаные нытики

Творят хуйню по игре

Потом рассказывают какие они ахуенные

И кичатся докидонами в очевидные цели, а в важные моменты обсираются

причем здесь нарк или кто то еще?

То что 1 балл это бред

Если у ведущих +/- совпадает все то всё нормально

Парагон сыграл  не так хорошо как он думает

Ок, пусть 3 а не 2

Но у него средний 3.33

Какого хуя он разнылся? 

При этом он пропустил важный день 1ый, который нужен для объективной оценки и ноет почему округление в меньшее

Я признаю ошибки если не прав, пример с французами показателен

Но тут хуйня

@wisp74rus не ведись на это все. Регламент турнира менять точнее не нужно сейчас после 2 игр

либо по итогу каждой игры каждый игрок может предоставить список из своего условного топ5 игроков по игре

это формирует какие-то рейтинговые баллы и так далее

просто лучше большинство выберет, чем условный финт и отарик, потому что во втором случае пригары и хуйня обеспечены точно

а в первом мир любовь дружба жвачка

_diXon написал Только что:

либо по итогу каждой игры каждый игрок может предоставить список из своего условного топ5 игроков по игре

это формирует какие-то рейтинговые баллы и так далее

 

 

просто лучше большинство выберет, чем условный финт и отарик, потому что во втором случае пригары и хуйня обеспечены точно

а в первом мир любовь дружба жвачка

Тут объективности вообще 0 будет

Я самый обьективный (с).

@Waro

_diXon написал Только что:

да можете просто без пригаров и хуйни сделать иначе

по итогам шипа все участники могут проголосовать и поставить от 1 до 10 баллов десяти любым игрокам на выбор

по сумме всего шипа

 

в итоге формируется рейтинг игроков и все

ну как в футбике сделано по сути на золотом мяче

 

так нивелируется хейт и рандомные залеты в большинстве случаев

а то из-за оценок к концу шипа никто играть не захочет

 

ток вместо мяча сапог

Ласт игра - золотой сапог и приз тоже золотой сапог.

Francyz написал 18 минут назад:

висп даже не понимает что у него на судье отарик который 9 из 10 оценок поставил по отношению к людям

там просто коментариев достаточно

у чела тур ушедший в 1 день 1

мне 0

 

наркотик сыгравший бездарную игру 4

варо который вышел на финальную критику на нейтрале 3

 

 

ну и короночка

 

вот это как бы очевидный пример того, почему оценки нельзя доверять отдельным людям

да и просто по факту тут реально людей которые могут нормально поставить оценки не прибавив собственного мнения - ну их просто нет

даже когда условный лионель ставил оценки на шипе и давал комментарии и старался делать это адекватно - все равно со стороны это казалось пиздец личным мнением, ибо расхождений было полно

в обычной мафии то с меньшим количесвтом действий, меньшим количеством игроков, более понятным ходом игры - там блять люди вечно срутся из-за допов, куча лет работают судьи и пытаются сделать хоть что-то похожее на стандарт - игроки все равно в большинстве своем не понимают, плюс на ЛЮБОМ абсолютно турнире есть срач из-за допов

просто нет ни единого шанса, что найдется какая-то коллегия из людей, которые смогут оценить игроков и сделать это реально хорошо и качественно, плюс чтобы никто не пригорел еще

лучше сделать просто общественное голосование

понравилось - оценил

не понравилось - не оценил

чем больше людям понравилось - тем лучше

вот и все