Quarantine Championship

wisp74rus написал Только что:

что не так?

что хилмс топ1 или что не правильно считаю?

я читал только 4 дня и видел резалты игры и могу сказать, что половина оценок вообще не имеет ничего общего с происходящим и даже написать, почему вместо 0.5 некоторые должны были получить -0.5

LIG написал 1 минуту назад:

вообще сама система оценок немного не так работает, тут по идее 0 - стандартная оценка игрока

+ баллы это уже допбаллы отличившимся

+баллы за завещания

и должна быть возможность ставить отрицательные баллы до -0.5 за серьезные ошибки 

победа фракции + лучший из 3х компонентов (мвп.завещание,оценки)

LIG написал Только что:

wisp74rus написал 1 минуту назад:

что не так?

что хилмс топ1 или что не правильно считаю?

я читал только 4 дня и видел резалты игры и могу сказать, что половина оценок вообще не имеет ничего общего с происходящим и даже написать, почему вместо 0.5 некоторые должны были получить -0.5

смарите топ 37 лох поясняет  

ты играть научись сначала

wisp74rus написал Только что:

LIG написал 3 минуты назад:

вообще сама система оценок немного не так работает, тут по идее 0 - стандартная оценка игрока

+ баллы это уже допбаллы отличившимся

+баллы за завещания

и должна быть возможность ставить отрицательные баллы до -0.5 за серьезные ошибки 

победа фракции + лучший из 3х компонентов (мвп.завещание,оценки)

оценки это скорее допбаллы, которые должны сильно выделять хорошо или хуево сыгравших и быть примерно одинаковыми у средних игроков, поэтому оценку, отличную от 0 я бы ставил не более 30% игроков

LIG написал Только что:

wisp74rus написал Только что:

что не так?

что хилмс топ1 или что не правильно считаю?

я читал только 4 дня и видел резалты игры и могу сказать, что половина оценок вообще не имеет ничего общего с происходящим и даже написать, почему вместо 0.5 некоторые должны были получить -0.5

Шо гарит да, шо скраппи мощнее?

Hikara написал Только что:

LIG написал 5 минут назад:

wisp74rus написал 7 минут назад:

что не так?

что хилмс топ1 или что не правильно считаю?

я читал только 4 дня и видел резалты игры и могу сказать, что половина оценок вообще не имеет ничего общего с происходящим и даже написать, почему вместо 0.5 некоторые должны были получить -0.5

Шо гарит да, шо скраппи мощнее?

Лиг, ты можешь выставить свои адекватные оценки за ту игру, я их с удовольствием приму.

Hikara написал Только что:

LIG написал 5 минут назад:

wisp74rus написал 7 минут назад:

что не так?

что хилмс топ1 или что не правильно считаю?

я читал только 4 дня и видел резалты игры и могу сказать, что половина оценок вообще не имеет ничего общего с происходящим и даже написать, почему вместо 0.5 некоторые должны были получить -0.5

Шо гарит да, шо скраппи мощнее?

да просто люди настолько плохо играют и им типо после игр на шипе должны объяснять, как играть лучше, а их как с детьми поощряют за то, что старались. При этом получается так, что "петя сделал 25 ошибок в предложении, но старался, поэтому 4, а вася в дипломной работе пропустил запятую, поэтому тоже 4" и в итоге петя и вася кажутся на одном уровне, но это блять не так

можешь посудить из игры следующую

wisp74rus написал Только что:

Лиг, ты можешь выставить свои адекватные оценки за ту игру, я их с удовольствием приму.

боюсь шо такого топ 10 лидерборда не переживёт)

эх, вот бы научиться играть как сантьяга... хотя бы...

хотя думаю если постараюсь то смогу и тура догнать! а там и до кароси недалеко

если это чисто троллинг, то я затролен и ок, просто люди воспримут это в серьез и будут думать, что играть как дауны = играть хорошо

LIG написал Только что:

Hikara написал Только что:

LIG написал 2 минуты назад:

wisp74rus написал 3 минуты назад:

что не так?

что хилмс топ1 или что не правильно считаю?

я читал только 4 дня и видел резалты игры и могу сказать, что половина оценок вообще не имеет ничего общего с происходящим и даже написать, почему вместо 0.5 некоторые должны были получить -0.5

Шо гарит да, шо скраппи мощнее?

да просто люди настолько плохо играют и им типо после игр на шипе должны объяснять, как играть лучше, а их как с детьми поощряют за то, что старались. При этом получается так, что "петя сделал 25 ошибок в предложении, но старался, поэтому 4, а вася в дипломной работе пропустил запятую, поэтому тоже 4" и в итоге петя и вася кажутся на одном уровне, но это блять не так

Ну самоутвердись , напиши от себя оценки. Мне дихан ваще 0 влепил из хейта, а барян топ1 спиздил во славу гсч

@Karosi пока лучшая среди беларусов в разделе

научи

lobziq написал Только что:

эх, вот бы научиться играть как сантьяга... хотя бы...

хотя думаю если постараюсь то смогу и тура догнать! а там и до кароси недалеко

ну бат ай трай ту ду бест фо май тим 

wisp74rus написал 1 минуту назад:

можешь посудить из игры следующую

я не буду читать игры кроме той, в которой играл, потому что мне это не интересно и нет времени еще и адекватно пытаться потом кого-то оценить

по 4 могу скинуть, но там скорее всего будут несостыковки для тех, кто отличился в конце игры, потому что я его почти не читал

LIG написал 1 минуту назад:

wisp74rus написал 3 минуты назад:

можешь посудить из игры следующую

я не буду читать игры кроме той, в которой играл, потому что мне это не интересно и нет времени еще и адекватно пытаться потом кого-то оценить

по 4 могу скинуть, но там скорее всего будут несостыковки для тех, кто отличился в конце игры, потому что я его почти не читал

прячьтесь под стол суки щас будут настоящие оценки 

LIG написал 3 минуты назад:

wisp74rus написал 6 минут назад:

можешь посудить из игры следующую

я не буду читать игры кроме той, в которой играл, потому что мне это не интересно и нет времени еще и адекватно пытаться потом кого-то оценить

по 4 могу скинуть, но там скорее всего будут несостыковки для тех, кто отличился в конце игры, потому что я его почти не читал

да все равно давай, у меня за 4 катострофически судей не хватает

LIG написал 17 минут назад:

wisp74rus написал 20 минут назад:

LIG написал 22 минуты назад:

вообще сама система оценок немного не так работает, тут по идее 0 - стандартная оценка игрока

+ баллы это уже допбаллы отличившимся

+баллы за завещания

и должна быть возможность ставить отрицательные баллы до -0.5 за серьезные ошибки 

победа фракции + лучший из 3х компонентов (мвп.завещание,оценки)

оценки это скорее допбаллы, которые должны сильно выделять хорошо или хуево сыгравших и быть примерно одинаковыми у средних игроков, поэтому оценку, отличную от 0 я бы ставил не более 30% игроков

Какая разница во ставить в среднем 0 или 0.3?

Ладно разница есть в дельте

Cryless написал 1 минуту назад:

LIG написал 18 минут назад:

wisp74rus написал 22 минуты назад:

LIG написал 24 минуты назад:

вообще сама система оценок немного не так работает, тут по идее 0 - стандартная оценка игрока

+ баллы это уже допбаллы отличившимся

+баллы за завещания

и должна быть возможность ставить отрицательные баллы до -0.5 за серьезные ошибки 

победа фракции + лучший из 3х компонентов (мвп.завещание,оценки)

оценки это скорее допбаллы, которые должны сильно выделять хорошо или хуево сыгравших и быть примерно одинаковыми у средних игроков, поэтому оценку, отличную от 0 я бы ставил не более 30% игроков

Какая разница во ставить в среднем 0 или 0.3?

если чел сыграл ахуительно, то в системе со средним 0-0.5 со средним 0.3 он имеет +0.2 от среднего игрока и +0.4 или +0.5 от хуевого. В системе от -0.5 до 0.5 такой игрок имеет +0.5 относительно среднего игрока и примерно +1 от хуевого.