Quarantine Championship

хихикнула снова с лига

не т общения с мертвой мафией. не упоминался мертвой мафией - провел время афк когда мафию выгоняли =

афк подельник, к которому не привлекают внимания

кхе кхе

я так шо скрапи твоего, шо лобзика в прошлой мафией нашла

- неверные вычисления

Waro написал 1 минуту назад:

Сантьяга еще и получил дополнительные баллы 

там отрицательные 

Hikara написал 3 минуты назад:

хихикнула снова с лига

не т общения с мертвой мафией. не упоминался мертвой мафией - провел время афк когда мафию выгоняли =

афк подельник, к которому не привлекают внимания

кхе кхе

я так шо скрапи твоего, шо лобзика в прошлой мафией нашла

- неверные вычисления

 

не, у скрапи были диалоги кринжовые с крайлесом во второй день. я за это сливал его всю игру

потом забыл про это

Hikara написал 2 минуты назад:

хихикнула снова с лига

не т общения с мертвой мафией. не упоминался мертвой мафией - провел время афк когда мафию выгоняли =

афк подельник, к которому не привлекают внимания

кхе кхе

я так шо скрапи твоего, шо лобзика в прошлой мафией нашла

- неверные вычисления

 

"мафия не общалась с чуваком, значит он мафия" - это аргумент, но слабый и независящий от этого чувака и легко применяется против мж, который этому ничего не противопоставит. Аргументы от мотивации действий самого чувака уже сильные и не смогут примениться против мж или же тот сможет объяснить свои действия и имеет шансы выкарабкаться, если реально мж

О чем ты говоришь с человеком, у которого диксон мафия потому что в шапке висит 

лично ее обосрался и боится в топик написать

Baza_KAiF написал Только что:

не, у скрапи были диалоги кринжовые с крайлесом во второй день. я за это сливал его всю игру

потом забыл про это

ну я за них тоже

но в основном за день когда лобзика пиздили, и там фул игнор лобзиком - скрапи был .а сам скрапи сидел афк и максимально доджил все

LIG написал Только что:

"мафия не общалась с чуваком, значит он мафия" - это аргумент, но слабый и независящий от этого чувака и легко применяется против мж, который этому ничего не противопоставит. Аргументы от мотивации действий самого чувака уже сильные и не смогут примениться против мж или же тот сможет объяснить свои действия и имеет шансы выкарабкаться, если реально мж

это аргумент, когда ушло нное кол-во мафий, а  человек провел большую часть игру в афк  режиме

единственный нормальный для меня аргумент в героях был как раз это

даешь мафии финту ники с инактивами, включая инактива лобзика грубо говоря

финт коментит всех кроме

- подельника нарка

и лобзика

кто лобзик?

даже для тупой пизды вроде меня это простая задача, но я же у тебя на скрапи аргумеентов не имела

чисто хихикнула с твоего утверждения. не бери в голову

Baza_KAiF написал 2 минуты назад:

Hikara написал 6 минут назад:

хихикнула снова с лига

не т общения с мертвой мафией. не упоминался мертвой мафией - провел время афк когда мафию выгоняли =

афк подельник, к которому не привлекают внимания

кхе кхе

я так шо скрапи твоего, шо лобзика в прошлой мафией нашла

- неверные вычисления

 

не, у скрапи были диалоги кринжовые с крайлесом во второй день. я за это сливал его всю игру

потом забыл про это

скарпи писал, что проголосует в мафию наркотика в 1 день, но почему-то не проголосовал, сославшись на игру в доту; ломал дуэль; раздавал рандомные цвета без единого аргумента и писал в 4 день, что я мафия, потому что вообще ничего не пишу по игре, хотя за пару страниц до этого у меня были телеги в пол экрана про то, кто может и не может быть с пандаром и почему часть из них у меня более мирная. Вот так могли выглядеть аргументы, по которым он мог уходить в любой день, начиная с 4

paragon написал 31 минуту назад:

@wisp74rus

без килла хилмса у злоролей был матвин 3-2-1

Не выстрела быть не могло, да мне повезло с угадыванием, но твой аргумент вообще не релевантен

 

почему это нерелевантен, ты мж убил

можно было виспа или лобзика, такой же результат или если там лобзика не было то виспа

LIG написал 4 минуты назад:

  

Baza_KAiF написал 12 минут назад:

Hikara написал 16 минут назад:

хихикнула снова с лига

не т общения с мертвой мафией. не упоминался мертвой мафией - провел время афк когда мафию выгоняли =

афк подельник, к которому не привлекают внимания

кхе кхе

я так шо скрапи твоего, шо лобзика в прошлой мафией нашла

- неверные вычисления

 

не, у скрапи были диалоги кринжовые с крайлесом во второй день. я за это сливал его всю игру

потом забыл про это

скарпи писал, что проголосует в мафию наркотика в 1 день, но почему-то не проголосовал, сославшись на игру в доту; ломал дуэль; раздавал рандомные цвета без единого аргумента и писал в 4 день, что я мафия, потому что вообще ничего не пишу по игре, хотя за пару страниц до этого у меня были телеги в пол экрана про то, кто может и не может быть с пандаром и почему часть из них у меня более мирная. Вот так могли выглядеть аргументы, по которым он мог уходить в любой день, начиная с 4

да у него много было плохого и я в него лично агитировал до того дня, пока не начали в тура все кидать

но на вилке ндуд\скрапи я почти всегда в ндуда кину. не поощряю афк игру. у скрапи много чёрных мувов, у ндуда мувов просто не было никаких

а не выстрела быть не могло висп пишет это неправильно да

PIRO48 написал Только что:

paragon написал 32 минуты назад:

@wisp74rus

без килла хилмса у злоролей был матвин 3-2-1

Не выстрела быть не могло, да мне повезло с угадыванием, но твой аргумент вообще не релевантен

 

почему это нерелевантен, ты мж убил

можно было виспа или лобзика, такой же результат или если там лобзика не было то виспа

Потому что уже ДО выстрела был матлуз

если бы не было матлуза — не было бы выстрела

про цель выстрела, я стрелял в нейтрала (потому что их 2 и я не мог перенаправиться и все в таком духе)

мне повезло с ролью хилмса, но то, что я выбрал именно его — вообще не ошибка, самый часто названный ман был (кроме мвп)

Baza_KAiF написал 2 минуты назад:

LIG написал 9 минут назад:

  

Baza_KAiF написал 16 минут назад:

Hikara написал 21 минуту назад:

хихикнула снова с лига

не т общения с мертвой мафией. не упоминался мертвой мафией - провел время афк когда мафию выгоняли =

афк подельник, к которому не привлекают внимания

кхе кхе

я так шо скрапи твоего, шо лобзика в прошлой мафией нашла

- неверные вычисления

 

не, у скрапи были диалоги кринжовые с крайлесом во второй день. я за это сливал его всю игру

потом забыл про это

скарпи писал, что проголосует в мафию наркотика в 1 день, но почему-то не проголосовал, сославшись на игру в доту; ломал дуэль; раздавал рандомные цвета без единого аргумента и писал в 4 день, что я мафия, потому что вообще ничего не пишу по игре, хотя за пару страниц до этого у меня были телеги в пол экрана про то, кто может и не может быть с пандаром и почему часть из них у меня более мирная. Вот так могли выглядеть аргументы, по которым он мог уходить в любой день, начиная с 4

да у него много было плохого и я в него лично агитировал до того дня, пока не начали в тура все кидать

 

но на вилке ндуд\скрапи я почти всегда в ндуда кину. не поощряю афк игру. у скрапи много чёрных мувов, у ндуда мувов просто не было никаких

с таким подходом ты будешь проигрывать игры людям, которые специально оставляют таких ндудов на 5 день и потом выгоняют их днем. Да, виноват будет ндуд, но проигрывать будешь ты.

типо афк челика норм выгнать, если нет сильных аргументов против других игроков (поэтому их хорошо выгонять в первые дни, когда сильных аргументов в принципе нет)

paragon написал 6 минут назад:

PIRO48 написал 9 минут назад:

paragon написал 41 минуту назад:

@wisp74rus

без килла хилмса у злоролей был матвин 3-2-1

Не выстрела быть не могло, да мне повезло с угадыванием, но твой аргумент вообще не релевантен

 

почему это нерелевантен, ты мж убил

можно было виспа или лобзика, такой же результат или если там лобзика не было то виспа

Потому что уже ДО выстрела был матлуз

если бы не было матлуза — не было бы выстрела

про цель выстрела, я стрелял в нейтрала (потому что их 2 и я не мог перенаправиться и все в таком духе)

мне повезло с ролью хилмса, но то, что я выбрал именно его — вообще не ошибка, самый часто названный ман был (кроме мвп)

У мана же 2 ночные жизни и не было проебанных киллов по резалтам от мафии или второго мана

Нет?

LIG написал 9 минут назад:

Baza_KAiF написал 13 минут назад:

LIG написал 19 минут назад:

  

Baza_KAiF написал 27 минут назад:

Hikara написал 31 минуту назад:

хихикнула снова с лига

не т общения с мертвой мафией. не упоминался мертвой мафией - провел время афк когда мафию выгоняли =

афк подельник, к которому не привлекают внимания

кхе кхе

я так шо скрапи твоего, шо лобзика в прошлой мафией нашла

- неверные вычисления

 

не, у скрапи были диалоги кринжовые с крайлесом во второй день. я за это сливал его всю игру

потом забыл про это

скарпи писал, что проголосует в мафию наркотика в 1 день, но почему-то не проголосовал, сославшись на игру в доту; ломал дуэль; раздавал рандомные цвета без единого аргумента и писал в 4 день, что я мафия, потому что вообще ничего не пишу по игре, хотя за пару страниц до этого у меня были телеги в пол экрана про то, кто может и не может быть с пандаром и почему часть из них у меня более мирная. Вот так могли выглядеть аргументы, по которым он мог уходить в любой день, начиная с 4

да у него много было плохого и я в него лично агитировал до того дня, пока не начали в тура все кидать

 

но на вилке ндуд\скрапи я почти всегда в ндуда кину. не поощряю афк игру. у скрапи много чёрных мувов, у ндуда мувов просто не было никаких

с таким подходом ты будешь проигрывать игры людям, которые специально оставляют таких ндудов на 5 день и потом выгоняют их днем. Да, виноват будет ндуд, но проигрывать будешь ты.

типо афк челика норм выгнать, если нет сильных аргументов против других игроков (поэтому их хорошо выгонять в первые дни, когда сильных аргументов в принципе нет)

это рандом

в последнее игре почти вся мафия в афк мешках сидела

и их нельзя было выгнать, потомучто против них аргументов видите ли нет, поэтому решили выгнать меня

_diXon написал 3 минуты назад:

paragon написал 11 минут назад:

PIRO48 написал 14 минут назад:

paragon написал 46 минут назад:

@wisp74rus

без килла хилмса у злоролей был матвин 3-2-1

Не выстрела быть не могло, да мне повезло с угадыванием, но твой аргумент вообще не релевантен

 

почему это нерелевантен, ты мж убил

можно было виспа или лобзика, такой же результат или если там лобзика не было то виспа

Потому что уже ДО выстрела был матлуз

если бы не было матлуза — не было бы выстрела

про цель выстрела, я стрелял в нейтрала (потому что их 2 и я не мог перенаправиться и все в таком духе)

мне повезло с ролью хилмса, но то, что я выбрал именно его — вообще не ошибка, самый часто названный ман был (кроме мвп)

У мана же 2 ночные жизни и не было проебанных киллов по резалтам от мафии или второго мана

Нет?

Там теоретически могли быть киллы в мане, при том до роли пиро могло быть два шанса на это, а после — один (ну типа один блок финта как допкека он заблочил и это было видно из профиля, а второй выстрел мафия могла перенаправить в мана, а не пиро заблочить) 

но вот это ~справедливый поинт

Baza_KAiF написал 5 минут назад:

LIG написал 16 минут назад:

Baza_KAiF написал 20 минут назад:

LIG написал 26 минут назад:

  

Baza_KAiF написал 34 минуты назад:

Hikara написал 38 минут назад:

хихикнула снова с лига

не т общения с мертвой мафией. не упоминался мертвой мафией - провел время афк когда мафию выгоняли =

афк подельник, к которому не привлекают внимания

кхе кхе

я так шо скрапи твоего, шо лобзика в прошлой мафией нашла

- неверные вычисления

 

не, у скрапи были диалоги кринжовые с крайлесом во второй день. я за это сливал его всю игру

потом забыл про это

скарпи писал, что проголосует в мафию наркотика в 1 день, но почему-то не проголосовал, сославшись на игру в доту; ломал дуэль; раздавал рандомные цвета без единого аргумента и писал в 4 день, что я мафия, потому что вообще ничего не пишу по игре, хотя за пару страниц до этого у меня были телеги в пол экрана про то, кто может и не может быть с пандаром и почему часть из них у меня более мирная. Вот так могли выглядеть аргументы, по которым он мог уходить в любой день, начиная с 4

да у него много было плохого и я в него лично агитировал до того дня, пока не начали в тура все кидать

 

но на вилке ндуд\скрапи я почти всегда в ндуда кину. не поощряю афк игру. у скрапи много чёрных мувов, у ндуда мувов просто не было никаких

с таким подходом ты будешь проигрывать игры людям, которые специально оставляют таких ндудов на 5 день и потом выгоняют их днем. Да, виноват будет ндуд, но проигрывать будешь ты.

типо афк челика норм выгнать, если нет сильных аргументов против других игроков (поэтому их хорошо выгонять в первые дни, когда сильных аргументов в принципе нет)

это рандом

в последнее игре почти вся мафия в афк мешках сидела

и их нельзя было выгнать, потомучто против них аргументов видите ли нет, поэтому решили выгнать меня

о том и речь, что если есть сильные аргументы против других игроков, то выгоняешь их, а если нет, то можно и бахнуть в мешок. Просто нужно научиться различать вес аргументов и понять, какие аргументы сильные, а какие нет

wisp74rus написал 5 часов назад:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Lcastm8XsbhFs-iGs0RwVP3z4HoIMZpB0x1SZkrqnTY/edit#gid=0

Обновил, хилмсу за победу маном, дам всего +1 поинт. Внес оценки ЛИГа, мне так понравилось, что решил внести как есть. 

Пять сыгранных игр очень плотная борьба

Стоп

ты мне 0 вхуячил

за шо

LIG написал 1 час назад:

Waro написал 2 часа назад:

Я еще за героев оценки выкачу

wisp74rus написал 5 часов назад:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Lcastm8XsbhFs-iGs0RwVP3z4HoIMZpB0x1SZkrqnTY/edit#gid=0

Обновил, хилмсу за победу маном, дам всего +1 поинт. Внес оценки ЛИГа, мне так понравилось, что решил внести как есть. 

Пять сыгранных игр очень плотная борьба

Показать больше  

Внес оценки игрока который обосрался по всем фронтам, ушел днем из-за вскрытого актива и поставил ему же один из высших баллов

это по сути доп балы, ты сдох в первую ночь и свои доп балы мог получить только с завещания, потому что за игру в первый день допбалы заработать практически невозможно.

а так если кто-то захочет поспорить с тем, что там написано в комментах, то с радостью

 

Ну давай, поясни за слова про меня

PanDuck написал 11 минут назад:

wisp74rus написал 5 часов назад:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Lcastm8XsbhFs-iGs0RwVP3z4HoIMZpB0x1SZkrqnTY/edit#gid=0

Обновил, хилмсу за победу маном, дам всего +1 поинт. Внес оценки ЛИГа, мне так понравилось, что решил внести как есть. 

Пять сыгранных игр очень плотная борьба

Показать больше  

Стоп

ты мне 0 вхуячил

за шо

LIG написал 1 час назад:

Waro написал 2 часа назад:

Я еще за героев оценки выкачу

wisp74rus написал 5 часов назад:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Lcastm8XsbhFs-iGs0RwVP3z4HoIMZpB0x1SZkrqnTY/edit#gid=0

Обновил, хилмсу за победу маном, дам всего +1 поинт. Внес оценки ЛИГа, мне так понравилось, что решил внести как есть. 

Пять сыгранных игр очень плотная борьба

Показать больше  

Внес оценки игрока который обосрался по всем фронтам, ушел днем из-за вскрытого актива и поставил ему же один из высших баллов

Показать больше  

это по сути доп балы, ты сдох в первую ночь и свои доп балы мог получить только с завещания, потому что за игру в первый день допбалы заработать практически невозможно.

а так если кто-то захочет поспорить с тем, что там написано в комментах, то с радостью

 

Ну давай, поясни за слова про меня

0 это без доп баллов, типо сыграл не хуево и не ахуительно, я не особо понимаю, как вообще оценивать нейтралов. Можно ли тебя в конце игры было за что-то выгнать - да, можно было (против меня ты вообще ни за что стал играть примерно сразу после того, как тебе понравился мой аргумент против лобзика). Клетки наверн норм были (по крайней мере первые), мож в целом и можно чето дополнительное накинуть на уровне +0.2 за то, что дожил почти до конца, хотя и тяжело объяснить себе, а за что именно давать тут допы, да и за дожил до конца нейтралу скорее идут не допы, а победа фракции, которая нейтралу просто дохуища должна давать.

Да у тебя пропуск стоит, ты про меня ничего не написал

…

какой ты серьезный, пездос 

поражаюсь тому, сколько у Лига свободного времени и как ему нечем его занять