Топик бессмысленного и бессвязного общения номер 55

я захватил голубой двач мой пост в топе 

bruh 

Norman написал 6 минут назад:

bruh 

но это моё единственное достижение в жизни 

ты че там делаешь ты че ебанутый?

дрочу а что 

да нет, ничего...

RandomRepick написал 8 часов назад:

Сложный мем про оскар

xeter написал 17 часов назад:

larryokiff написал 18.03.2022 в 02:59:

А Юма рекомендовать самое то?) 

Юм не скромен в своих утверждениях

непоследовательности и противоречия

Противоречия и несовершенства человеческого разума так подействовали на меня и так разгорячили мой мозг, что я готов отказаться и от рассуждения, и от веры, ибо ни одного мнения я не могу считать даже более вероятным или правдоподобным, чем другое. Где я? Что я? Каким причинам обязан я своим существованием, в какие условия буду возвращен?

Что за существа окружают меня; на кого имею я влияние, кто влияет на меня? Все эти вопросы смущают меня, и я начинаю представлять себя помещенным в самые плачевные условия, какие только можно вообразить, окруженным густым мраком и лишенным употребления моих членов и способностей.

 

Для меня такая позиция и есть скромность. Мне импонирует такая ситуация мысли, поэтому мне хочется чтобы ею проникся всякий, кто предельно наивен по отношению к современной науке и объяснению человека.

 

Я не шарю, насколько он котируется среди специалистов, но мне понравилось, что на него ссылается один из самых популярных авторов в научпопе про мозг:

The best books on rationality

...

4. A Treatise of Human Nature By David Hume

Why this book?

When I wrote Rationality, I mentioned Hume 32 times. He didn’t think of everything, but he explained an astonishing range of topics related to rationality, including causation versus correlation, is versus ought, and individual versus collective self-interest. His follow-up, An Enquiry Concerning Human Understanding, explained why we shouldn’t believe in miracles. He explored all of these topics with clarity and wit, putting modern academic writing to shame.

 

Подобные изречения, как выше, были свойственны вообще всем философам. Это, конечно, не говорит, что Юм или остальные не искренни в своих словах о себе, но это иногда просто получалось как с бритвой Оккама: когда объём философского словаря Оккама превышал объёмы словаря Гегеля и Декарта вместе взятых. Так и Юм мог орудовать "доказательствами", хотя минуту назад ещё был агностиком или скептиком. Не всегда всё соответствовало тому, как об этом могли о себе заявить, причём несоответствия эти часто могли быть неумышленными. 
А так Юм замечательный философ, и если тебе показалось вдруг, что я плохого мнения о нём, то ты ошибаешься)

Кину вам милоту лучше:

Доброе утро, щепетильные

RomanPope написал 1 час назад:

Доброе утро, щепетильные

твоя бывшая ученица передовала привет 

нельзя, нам очень важно твое мнение 

zdrijne написал 50 минут назад:

 

 

успел на 2ю?

весь день голова болит

хохлы ебаные вы какую там установку запустили