Мне обе противоположные позиции не нравятся сами по себе по отдельности. Если считать, что бытиё определяет сознание, то ты снимаешь с себя отвественность. Но в обратном случае тоже что-то не то. Способен ли я сформировать запросы, формируемые тобой? Мне будет всё-таки не хватать неких предпосылок для этого. Но в то же время я уважаю позицию, что сознание первично, т.к. ты ставишь волю превыше обстоятельств и берёшь отвественность на себя – я желаю этого, но хочу на обоих стульях усидеть: признавать значимость и того, и другого. Представлять некую смесь на стыке друг с другом и выбрать, что преобладает – верить в это. Я хочу верить, что преобладает сознание.
Бытие определяет сознание.
Сознание это продукт окружающей среды ты не можешь знать того и вобрать это сознательно если оно не познано органами чувств и находится за пределами их досягаемости. Индеец не сможет стать кандидатом нейробиологических наук если с рождения живет в своем шалаше, крутит хвосты бизонам, курит трубку и знать не знает про эти ваши нейропедиаторы. Сознание может определить бытие (сменить место жительства круг общения или поток получаемой информации) но оно не сможет вырваться из него и от начала и до конца будет внутри своего родителя. Тоесть БыТиЯ.
P. S. деб элит тупой хуесос (и это единственная очевидная для всех информация).
