1/2 vs 2/3

[Baza_KAiF]

  SapFIRE написал 21.05.2023 в 12:52:

  Baza_KAiF написал 21.05.2023 в 12:51:

  SapFIRE написал 21.05.2023 в 12:49:

  Baza_KAiF написал 21.05.2023 в 12:47:

  SapFIRE написал 21.05.2023 в 12:46:

  yellyex написал 21.05.2023 в 12:45:

  Droed написал 21.05.2023 в 12:39:

  yellyex написал 21.05.2023 в 12:38:

Ребят

Я хочу провести эксперимент на 100 попыток. Мне нужно купить в фикс-прайсе местном 3 коробки и 2 листа цветной бумаги. На всё про всё 1к рублей. Фотки покупки я сделаю. Ручаюсь аккаунтом да и 1к не такая большая сумма. Если кто переведет, то всё сделаю. Пора уже на практике разъебать 2/3 идиотов!

  Droed написал 21.05.2023 в 12:34:

  yellyex написал 21.05.2023 в 12:32:

  Droed написал 21.05.2023 в 12:30:

  yellyex написал 21.05.2023 в 12:27:

  Droed написал 21.05.2023 в 12:22:

  Baza_KAiF написал 21.05.2023 в 12:17:

  Droed написал 21.05.2023 в 12:16:

Ну получается 3 коробки, ответ 1\3 что второй шар который он достал будет золотым

сколько вселенных в которых третья коробка имеет золотой шар?

Ну ты говоришь таких вселенных 1\3 ибо чел рандомно оттуда со 100% вероятностью достает золотой шар.

 

Ты предлагаешь решать задачу с ИТС А ГОЛД БОЛЛ игнорируя условия до этого. Если игнорировать условия, то получается у чела просто в руке шар он коробку не пикал и перед нами 3 коробки с 6ю шарами и задача вообще не имеет смысла.

 

  yellyex написал 21.05.2023 в 12:21:

  Woky написал 21.05.2023 в 12:14:

  Woky написал 21.05.2023 в 11:43:

  Woky написал 21.05.2023 в 07:44:

Я же уже отвечал.

Тебя ставят перед фактом " у тебя золотой шар"

Как можно прийти в эту ситуацию? 

1. Потому, что ты всегда тянешь золотой шар

2. Потому, что тебе повезло его достать.

 

Если мы добавляем слово "всегда" получается 1 вариант

Если мы добавляем слово "если" получается 2 вариант

 

Но этих слов там нет.  

Разумные 2/3 господа логически  выводят "если"  из первого условия

1/2 холопы выводят "всегда" из своей фантазии, руководствуясь экстрасенсорикой

 

Должны ли мы винить автора задачи, в том, что он не учел использование магии при решении?

Я думаю, что нет. 

выжившие 1\2   продолжают игнорировать  их  разъеб, в надежде, что никто не заметит

 

 

Неверное истолкование условий. То что вначале это всё рандом да. Но автор делает акцент, что задача начинается с того, что вы уже выбрали, не важно с какой попытки, золотой шар и затем задаётся вопрос про шанс. А вы почему начинаете считать шансы с нуля.

Т.е. ты предлагаешь игнорировать условия которые он задал до этого и просто начинать с того, что у него в руке золотой шар? Т.е. он ничего не доставал, а шар у него уже в руке или че?

Я тебя понял. Представь, что это первая попытка. Ты выбираешь случайный ящик и достаёшь шар. Это может быть серебряный или золотой шар. Далее ставится вопрос: какова вероятность, что следующий шар в той же самой коробке будет такой же, как и первый, который ты вытащил. 

2\3

А что не понятно в вопросе? Следующий шар. В той же коробке.

Мы говорим про случай когда есть 3 коробки ЗЗ ЗС СС или какой то другой? Если другой уточни условия.

 

3 коробки да.

3 коробки, ЗЗ ЗС СС?

ну офк ответ 2\3

 

У тебя грубо говоря 2 коробки с одинаковыми цветами и 1 с разными, всего 3 коробки

 2\3

 

Так почему 2/3 если вопрос, такой же шар? Не обязательно золотой. Просто такой же, как и первый.

потому что в 2х из 3х коробок шары одинакового цвета прикинь

а когда ты достал золотой шар, в скольки из скольки коробок шары одинакового цвета?

в одной перед тобой, скорее всего будет золотой.

на поставленный вопрос ответь пожалуйста

в руке у тебя золотой шар, в скольки из скольки возможных коробок остались шары одного цвета? это ведь то же самое что ты только что утвердил молодому

в одном

из двух

 

вот тебе и ответ 1\2

[StoryOff]

  Baza_KAiF написал 21.05.2023 в 12:41:

  StoryOff написал 21.05.2023 в 12:39:

  Baza_KAiF написал 21.05.2023 в 12:37:

  StoryOff написал 21.05.2023 в 12:33:

  Baza_KAiF написал 21.05.2023 в 12:10:

  StoryOff написал 21.05.2023 в 12:08:

  Baza_KAiF написал 21.05.2023 в 12:01:

  Droed написал 21.05.2023 в 12:00:

Получается шанс достать золотой шар у него 2\3 ибо 3 коробки, но золотые шары есть только в первых двух.

Разве нет?

хватит подменять задачу

шанс достать золотой шар = 100% потомучто он уже в руке. это условие задачи, вполне конкретное. его нельзя игнорировать

в коде, который я кидал, так и сделано. все попытки, где взят не золотой шар первым, не учитываются вообще никак в стате.

 

если у тебя были попытки взять не золотой шар значит твой код нужно удалить и написать новый. потомучто по условию задачи первый шар уже взять и он в руке золотой

Я изменил прогу по вашей долбоебской логике. Результат не поменялся.

Взять можем только золотой шар изначально, серебряный никогда не возьмется.

 

 

а ты задание то читал вообще?

автор выбирал коробки. с какого перепуга у тебя все шары в 1 коробке оказались вдруг?

удаляй код, пиши заново. 

вот видео подсказка на будущее чтобы не ошибался

 

 

ну и на каком основании ты выбираешь 1из3 шаров, а не 1из3 коробок?

у тебя конкретно написано, что переменная выбирает из трёх шаров. это что такое?

 

это я еще не спрашиваю почему ты вообще что-то выбираешь, когда по условию задачи выбор и коробки и шара уже сделан

это максимально точная симуляция условий задачи. Известно, что рандомно получен золотой шар. Значит, 3ая коробка точно нет, либо 1ая, либо золотой шар из второй. Все. Как еще ты собрался что-то считать, не выполняя условия задачи, а именно, не учитывая фактор рандома взятия этого золотого шара.
Взятый золотой шар и взятый РАНДОМНО золотой шар - это не один и тот же шар.

Изменено 21 мая 2023 пользователем StoryOff

[SapFIRE]

ну ладно базыч обдумай все и приди

[Woky]

  Baza_KAiF написал 21.05.2023 в 12:42:

в каком случае у автора задачи в руке не золотой шар после того как он заявил что у него в руке золотой шар?

В случае,  который он не упоминает, но то, что он его не упоминает, НИКАК не значит, что этого не могло быть, более того, это упоминание ИЗЛИШНЕ, т.к вытекает из 1 условия.

Утверждение что "это золотой шар" = "это всегда золотой шар" ложно т.к  тогда на вопрос от человека выбравшего золотой шар случайно, тебе нельзя будет сказать "это золотой шар" 

Ты отрицаешь вариант прихода в ситуацию "это золотой шар" путем рандома. Что абсурдно. 

[Baza_KAiF]

малые, вас не спрашивают какой шанс достать два подряд вас спрашивают какой шанс достать такойже, если первый уже взят. не попадайтесь в ловушку егэ и рептилоидов. включайте мозг и воображение как это делали наши отцы когда открывали квантовые запутанности и мультивселенные

[SapFIRE]

  StoryOff написал 21.05.2023 в 12:53:

"в руку дан богом" золотой шар и взятый РАНДОМНО золотой шар - это не один и тот же шар.

поправил

[Droed]

Кароч базыч долбаеб траляка, так и запишем.

[Baza_KAiF]

  Woky написал 21.05.2023 в 12:54:

В случае,  который он не упоминает, но то, что он его не упоминает, НИКАК не значит, что этого не могло быть

вот пример 2\3. его загнали в угол с его неправильным решением и он вместо чтобы изменить решение начинает менять условия и добавлять то, что автор не упоминал даже

  StoryOff написал 21.05.2023 в 12:53:

Взятый золотой шар и взятый РАНДОМНО золотой шар - это не один и тот же шар.

конечно не один и тотже. в условии задаче 100% шар золотой, а у тебя рандомный какой-то

условие читай, там чётко сказано что шар золотой. никаких опровержений этому факту в задаче нет. ни одного

[Droed]

  Baza_KAiF написал 21.05.2023 в 12:56:

  Woky написал 21.05.2023 в 12:54:

В случае,  который он не упоминает, но то, что он его не упоминает, НИКАК не значит, что этого не могло быть

вот пример 2\3. его загнали в угол с его неправильным решением и он вместо чтобы изменить решение начинает менять условия и добавлять то, что автор не упоминал даже

Богу пожалуйся

Или своему клону из мультивселенной

[SapFIRE]

  Baza_KAiF написал 21.05.2023 в 12:53:

  SapFIRE написал 21.05.2023 в 12:52:

  Baza_KAiF написал 21.05.2023 в 12:51:

  SapFIRE написал 21.05.2023 в 12:49:

  Baza_KAiF написал 21.05.2023 в 12:47:

  SapFIRE написал 21.05.2023 в 12:46:

  yellyex написал 21.05.2023 в 12:45:

  Droed написал 21.05.2023 в 12:39:

  yellyex написал 21.05.2023 в 12:38:

Ребят

Я хочу провести эксперимент на 100 попыток. Мне нужно купить в фикс-прайсе местном 3 коробки и 2 листа цветной бумаги. На всё про всё 1к рублей. Фотки покупки я сделаю. Ручаюсь аккаунтом да и 1к не такая большая сумма. Если кто переведет, то всё сделаю. Пора уже на практике разъебать 2/3 идиотов!

  Droed написал 21.05.2023 в 12:34:

  yellyex написал 21.05.2023 в 12:32:

  Droed написал 21.05.2023 в 12:30:

  yellyex написал 21.05.2023 в 12:27:

  Droed написал 21.05.2023 в 12:22:

  Baza_KAiF написал 21.05.2023 в 12:17:

  Droed написал 21.05.2023 в 12:16:

Ну получается 3 коробки, ответ 1\3 что второй шар который он достал будет золотым

сколько вселенных в которых третья коробка имеет золотой шар?

Ну ты говоришь таких вселенных 1\3 ибо чел рандомно оттуда со 100% вероятностью достает золотой шар.

 

Ты предлагаешь решать задачу с ИТС А ГОЛД БОЛЛ игнорируя условия до этого. Если игнорировать условия, то получается у чела просто в руке шар он коробку не пикал и перед нами 3 коробки с 6ю шарами и задача вообще не имеет смысла.

 

  yellyex написал 21.05.2023 в 12:21:

  Woky написал 21.05.2023 в 12:14:

  Woky написал 21.05.2023 в 11:43:

  Woky написал 21.05.2023 в 07:44:

Я же уже отвечал.

Тебя ставят перед фактом " у тебя золотой шар"

Как можно прийти в эту ситуацию? 

1. Потому, что ты всегда тянешь золотой шар

2. Потому, что тебе повезло его достать.

 

Если мы добавляем слово "всегда" получается 1 вариант

Если мы добавляем слово "если" получается 2 вариант

 

Но этих слов там нет.  

Разумные 2/3 господа логически  выводят "если"  из первого условия

1/2 холопы выводят "всегда" из своей фантазии, руководствуясь экстрасенсорикой

 

Должны ли мы винить автора задачи, в том, что он не учел использование магии при решении?

Я думаю, что нет. 

выжившие 1\2   продолжают игнорировать  их  разъеб, в надежде, что никто не заметит

 

 

Неверное истолкование условий. То что вначале это всё рандом да. Но автор делает акцент, что задача начинается с того, что вы уже выбрали, не важно с какой попытки, золотой шар и затем задаётся вопрос про шанс. А вы почему начинаете считать шансы с нуля.

Т.е. ты предлагаешь игнорировать условия которые он задал до этого и просто начинать с того, что у него в руке золотой шар? Т.е. он ничего не доставал, а шар у него уже в руке или че?

Я тебя понял. Представь, что это первая попытка. Ты выбираешь случайный ящик и достаёшь шар. Это может быть серебряный или золотой шар. Далее ставится вопрос: какова вероятность, что следующий шар в той же самой коробке будет такой же, как и первый, который ты вытащил. 

2\3

А что не понятно в вопросе? Следующий шар. В той же коробке.

Мы говорим про случай когда есть 3 коробки ЗЗ ЗС СС или какой то другой? Если другой уточни условия.

 

3 коробки да.

3 коробки, ЗЗ ЗС СС?

ну офк ответ 2\3

 

У тебя грубо говоря 2 коробки с одинаковыми цветами и 1 с разными, всего 3 коробки

 2\3

 

Так почему 2/3 если вопрос, такой же шар? Не обязательно золотой. Просто такой же, как и первый.

потому что в 2х из 3х коробок шары одинакового цвета прикинь

а когда ты достал золотой шар, в скольки из скольки коробок шары одинакового цвета?

в одной перед тобой, скорее всего будет золотой.

на поставленный вопрос ответь пожалуйста

в руке у тебя золотой шар, в скольки из скольки возможных коробок остались шары одного цвета? это ведь то же самое что ты только что утвердил молодому

в одном

из двух

 

вот тебе и ответ 1\2

как бы эти цитаты поуменьшить
нет в одной из одной

[Baza_KAiF]

  Droed написал 21.05.2023 в 12:57:

  Baza_KAiF написал 21.05.2023 в 12:56:

  Woky написал 21.05.2023 в 12:54:

В случае,  который он не упоминает, но то, что он его не упоминает, НИКАК не значит, что этого не могло быть

вот пример 2\3. его загнали в угол с его неправильным решением и он вместо чтобы изменить решение начинает менять условия и добавлять то, что автор не упоминал даже

Богу пожалуйся

Или своему клону из мультивселенной

зачем мне нужно жаловаться кому либо? я вас шапкой гоняю просто и всё. думающие люди всё видят и всё понимают и меня поддерживают. а тролли лесом идут

  SapFIRE написал 21.05.2023 в 12:57:

  Baza_KAiF написал 21.05.2023 в 12:53:

  SapFIRE написал 21.05.2023 в 12:52:

  Baza_KAiF написал 21.05.2023 в 12:51:

  SapFIRE написал 21.05.2023 в 12:49:

  Baza_KAiF написал 21.05.2023 в 12:47:

  SapFIRE написал 21.05.2023 в 12:46:

  yellyex написал 21.05.2023 в 12:45:

  Droed написал 21.05.2023 в 12:39:

  yellyex написал 21.05.2023 в 12:38:

Ребят

Я хочу провести эксперимент на 100 попыток. Мне нужно купить в фикс-прайсе местном 3 коробки и 2 листа цветной бумаги. На всё про всё 1к рублей. Фотки покупки я сделаю. Ручаюсь аккаунтом да и 1к не такая большая сумма. Если кто переведет, то всё сделаю. Пора уже на практике разъебать 2/3 идиотов!

  Droed написал 21.05.2023 в 12:34:

  yellyex написал 21.05.2023 в 12:32:

  Droed написал 21.05.2023 в 12:30:

  yellyex написал 21.05.2023 в 12:27:

  Droed написал 21.05.2023 в 12:22:

  Baza_KAiF написал 21.05.2023 в 12:17:

  Droed написал 21.05.2023 в 12:16:

Ну получается 3 коробки, ответ 1\3 что второй шар который он достал будет золотым

сколько вселенных в которых третья коробка имеет золотой шар?

Ну ты говоришь таких вселенных 1\3 ибо чел рандомно оттуда со 100% вероятностью достает золотой шар.

 

Ты предлагаешь решать задачу с ИТС А ГОЛД БОЛЛ игнорируя условия до этого. Если игнорировать условия, то получается у чела просто в руке шар он коробку не пикал и перед нами 3 коробки с 6ю шарами и задача вообще не имеет смысла.

 

  yellyex написал 21.05.2023 в 12:21:

  Woky написал 21.05.2023 в 12:14:

  Woky написал 21.05.2023 в 11:43:

  Woky написал 21.05.2023 в 07:44:

Я же уже отвечал.

Тебя ставят перед фактом " у тебя золотой шар"

Как можно прийти в эту ситуацию? 

1. Потому, что ты всегда тянешь золотой шар

2. Потому, что тебе повезло его достать.

 

Если мы добавляем слово "всегда" получается 1 вариант

Если мы добавляем слово "если" получается 2 вариант

 

Но этих слов там нет.  

Разумные 2/3 господа логически  выводят "если"  из первого условия

1/2 холопы выводят "всегда" из своей фантазии, руководствуясь экстрасенсорикой

 

Должны ли мы винить автора задачи, в том, что он не учел использование магии при решении?

Я думаю, что нет. 

выжившие 1\2   продолжают игнорировать  их  разъеб, в надежде, что никто не заметит

 

 

Неверное истолкование условий. То что вначале это всё рандом да. Но автор делает акцент, что задача начинается с того, что вы уже выбрали, не важно с какой попытки, золотой шар и затем задаётся вопрос про шанс. А вы почему начинаете считать шансы с нуля.

Т.е. ты предлагаешь игнорировать условия которые он задал до этого и просто начинать с того, что у него в руке золотой шар? Т.е. он ничего не доставал, а шар у него уже в руке или че?

Я тебя понял. Представь, что это первая попытка. Ты выбираешь случайный ящик и достаёшь шар. Это может быть серебряный или золотой шар. Далее ставится вопрос: какова вероятность, что следующий шар в той же самой коробке будет такой же, как и первый, который ты вытащил. 

2\3

А что не понятно в вопросе? Следующий шар. В той же коробке.

Мы говорим про случай когда есть 3 коробки ЗЗ ЗС СС или какой то другой? Если другой уточни условия.

 

3 коробки да.

3 коробки, ЗЗ ЗС СС?

ну офк ответ 2\3

 

У тебя грубо говоря 2 коробки с одинаковыми цветами и 1 с разными, всего 3 коробки

 2\3

 

Так почему 2/3 если вопрос, такой же шар? Не обязательно золотой. Просто такой же, как и первый.

потому что в 2х из 3х коробок шары одинакового цвета прикинь

а когда ты достал золотой шар, в скольки из скольки коробок шары одинакового цвета?

в одной перед тобой, скорее всего будет золотой.

на поставленный вопрос ответь пожалуйста

в руке у тебя золотой шар, в скольки из скольки возможных коробок остались шары одного цвета? это ведь то же самое что ты только что утвердил молодому

в одном

из двух

 

вот тебе и ответ 1\2

как бы эти цитаты поуменьшить
нет в одной из одной

по твоему золотой шар лежит только в одной коробке по условию?

[StoryOff]

  Baza_KAiF написал 21.05.2023 в 12:56:

  Woky написал 21.05.2023 в 12:54:

В случае,  который он не упоминает, но то, что он его не упоминает, НИКАК не значит, что этого не могло быть

вот пример 2\3. его загнали в угол с его неправильным решением и он вместо чтобы изменить решение начинает менять условия и добавлять то, что автор не упоминал даже

  StoryOff написал 21.05.2023 в 12:53:

Взятый золотой шар и взятый РАНДОМНО золотой шар - это не один и тот же шар.

конечно не один и тотже. в условии задаче 100% шар золотой, а у тебя рандомный какой-то

условие читай, там чётко сказано что шар золотой. никаких опровержений этому факту в задаче нет. ни одного

у меня он рандомный золотой. на 100% верно по условию задачи.

а вот ты постоянно меняешь условия задачи. и пропускаешь слово "рандомный" перед "шар уже в руке"

[Woky]

  Baza_KAiF написал 21.05.2023 в 12:56:

вот пример 2\3. его загнали в угол с его неправильным решением и он вместо чтобы изменить решение начинает менять условия и добавлять то, что автор не упоминал даже

Условия сохранены полностью, добавлены только логические выводы, чему 1\2 только учиться 

[xaxain]

Я останлвился на 1/2

Меня не переубедить 

[Baza_KAiF]

  StoryOff написал 21.05.2023 в 12:59:

  Baza_KAiF написал 21.05.2023 в 12:56:

  Woky написал 21.05.2023 в 12:54:

В случае,  который он не упоминает, но то, что он его не упоминает, НИКАК не значит, что этого не могло быть

вот пример 2\3. его загнали в угол с его неправильным решением и он вместо чтобы изменить решение начинает менять условия и добавлять то, что автор не упоминал даже

  StoryOff написал 21.05.2023 в 12:53:

Взятый золотой шар и взятый РАНДОМНО золотой шар - это не один и тот же шар.

конечно не один и тотже. в условии задаче 100% шар золотой, а у тебя рандомный какой-то

условие читай, там чётко сказано что шар золотой. никаких опровержений этому факту в задаче нет. ни одного

у меня он рандомный золотой. на 100% верно по условию задачи.

а вот ты постоянно меняешь условия задачи. и пропускаешь слово "рандомный" перед "шар уже в руке"

как в руке может быть рандомный шар? в руке вполне конкретный шар и он золотой. с точки зрения решения просто нужно использовать суперпозицию из коробок с которых изъяли золотой шар

изучай материал и пиши правильный код

 

[Droed]

  Baza_KAiF написал 21.05.2023 в 12:58:

  Droed написал 21.05.2023 в 12:57:

  Baza_KAiF написал 21.05.2023 в 12:56:

  Woky написал 21.05.2023 в 12:54:

В случае,  который он не упоминает, но то, что он его не упоминает, НИКАК не значит, что этого не могло быть

вот пример 2\3. его загнали в угол с его неправильным решением и он вместо чтобы изменить решение начинает менять условия и добавлять то, что автор не упоминал даже

Богу пожалуйся

Или своему клону из мультивселенной

зачем мне нужно жаловаться кому либо? я вас шапкой гоняю просто и всё. думающие люди всё видят и всё понимают и меня поддерживают. а тролли лесом идут

Да да таблетки прими, может люди которые тебя поддерживают исчезнут.

[StoryOff]

  Baza_KAiF написал 21.05.2023 в 13:00:

  StoryOff написал 21.05.2023 в 12:59:

  Baza_KAiF написал 21.05.2023 в 12:56:

  Woky написал 21.05.2023 в 12:54:

В случае,  который он не упоминает, но то, что он его не упоминает, НИКАК не значит, что этого не могло быть

вот пример 2\3. его загнали в угол с его неправильным решением и он вместо чтобы изменить решение начинает менять условия и добавлять то, что автор не упоминал даже

  StoryOff написал 21.05.2023 в 12:53:

Взятый золотой шар и взятый РАНДОМНО золотой шар - это не один и тот же шар.

конечно не один и тотже. в условии задаче 100% шар золотой, а у тебя рандомный какой-то

условие читай, там чётко сказано что шар золотой. никаких опровержений этому факту в задаче нет. ни одного

у меня он рандомный золотой. на 100% верно по условию задачи.

а вот ты постоянно меняешь условия задачи. и пропускаешь слово "рандомный" перед "шар уже в руке"

как в руке может быть рандомный шар? в руке вполне конкретный шар и он золотой. с точки зрения решения просто нужно использовать суперпозицию из коробок с которых изъяли золотой шар

изучай материал и пиши правильный код

 

Показать больше  

шар, взятый рандомно - рандомный шар. это уже софистика.

[Droed]

  Baza_KAiF написал 21.05.2023 в 13:00:

  StoryOff написал 21.05.2023 в 12:59:

  Baza_KAiF написал 21.05.2023 в 12:56:

  Woky написал 21.05.2023 в 12:54:

В случае,  который он не упоминает, но то, что он его не упоминает, НИКАК не значит, что этого не могло быть

вот пример 2\3. его загнали в угол с его неправильным решением и он вместо чтобы изменить решение начинает менять условия и добавлять то, что автор не упоминал даже

  StoryOff написал 21.05.2023 в 12:53:

Взятый золотой шар и взятый РАНДОМНО золотой шар - это не один и тот же шар.

конечно не один и тотже. в условии задаче 100% шар золотой, а у тебя рандомный какой-то

условие читай, там чётко сказано что шар золотой. никаких опровержений этому факту в задаче нет. ни одного

у меня он рандомный золотой. на 100% верно по условию задачи.

а вот ты постоянно меняешь условия задачи. и пропускаешь слово "рандомный" перед "шар уже в руке"

как в руке может быть рандомный шар? в руке вполне конкретный шар и он золотой. с точки зрения решения просто нужно использовать суперпозицию из коробок с которых изъяли золотой шар

изучай материал и пиши правильный код

 

Показать больше  

Боженька в руку вложил шарик.

[Baza_KAiF]

  StoryOff написал 21.05.2023 в 13:01:

шар, взятый рандомно - рандомный шар. это уже софистика.

шар уже взят. на этом рандомность его закончилась. если бы автор не взял шар или взял и не посмотрел на него тогда другое дело. но он его взял и описал и это конкретно золотой шар

[yellyex]

  Droed написал 21.05.2023 в 12:47:

  yellyex написал 21.05.2023 в 12:45:

  Droed написал 21.05.2023 в 12:39:

  yellyex написал 21.05.2023 в 12:38:

Ребят

Я хочу провести эксперимент на 100 попыток. Мне нужно купить в фикс-прайсе местном 3 коробки и 2 листа цветной бумаги. На всё про всё 1к рублей. Фотки покупки я сделаю. Ручаюсь аккаунтом да и 1к не такая большая сумма. Если кто переведет, то всё сделаю. Пора уже на практике разъебать 2/3 идиотов!

  Droed написал 21.05.2023 в 12:34:

  yellyex написал 21.05.2023 в 12:32:

  Droed написал 21.05.2023 в 12:30:

  yellyex написал 21.05.2023 в 12:27:

  Droed написал 21.05.2023 в 12:22:

  Baza_KAiF написал 21.05.2023 в 12:17:

  Droed написал 21.05.2023 в 12:16:

Ну получается 3 коробки, ответ 1\3 что второй шар который он достал будет золотым

сколько вселенных в которых третья коробка имеет золотой шар?

Ну ты говоришь таких вселенных 1\3 ибо чел рандомно оттуда со 100% вероятностью достает золотой шар.

 

Ты предлагаешь решать задачу с ИТС А ГОЛД БОЛЛ игнорируя условия до этого. Если игнорировать условия, то получается у чела просто в руке шар он коробку не пикал и перед нами 3 коробки с 6ю шарами и задача вообще не имеет смысла.

 

  yellyex написал 21.05.2023 в 12:21:

  Woky написал 21.05.2023 в 12:14:

  Woky написал 21.05.2023 в 11:43:

  Woky написал 21.05.2023 в 07:44:

Я же уже отвечал.

Тебя ставят перед фактом " у тебя золотой шар"

Как можно прийти в эту ситуацию? 

1. Потому, что ты всегда тянешь золотой шар

2. Потому, что тебе повезло его достать.

 

Если мы добавляем слово "всегда" получается 1 вариант

Если мы добавляем слово "если" получается 2 вариант

 

Но этих слов там нет.  

Разумные 2/3 господа логически  выводят "если"  из первого условия

1/2 холопы выводят "всегда" из своей фантазии, руководствуясь экстрасенсорикой

 

Должны ли мы винить автора задачи, в том, что он не учел использование магии при решении?

Я думаю, что нет. 

выжившие 1\2   продолжают игнорировать  их  разъеб, в надежде, что никто не заметит

 

 

Неверное истолкование условий. То что вначале это всё рандом да. Но автор делает акцент, что задача начинается с того, что вы уже выбрали, не важно с какой попытки, золотой шар и затем задаётся вопрос про шанс. А вы почему начинаете считать шансы с нуля.

Т.е. ты предлагаешь игнорировать условия которые он задал до этого и просто начинать с того, что у него в руке золотой шар? Т.е. он ничего не доставал, а шар у него уже в руке или че?

Я тебя понял. Представь, что это первая попытка. Ты выбираешь случайный ящик и достаёшь шар. Это может быть серебряный или золотой шар. Далее ставится вопрос: какова вероятность, что следующий шар в той же самой коробке будет такой же, как и первый, который ты вытащил. 

2\3

А что не понятно в вопросе? Следующий шар. В той же коробке.

Мы говорим про случай когда есть 3 коробки ЗЗ ЗС СС или какой то другой? Если другой уточни условия.

 

3 коробки да.

3 коробки, ЗЗ ЗС СС?

ну офк ответ 2\3

 

У тебя грубо говоря 2 коробки с одинаковыми цветами и 1 с разными, всего 3 коробки

 2\3

 

Так почему 2/3 если вопрос, такой же шар? Не обязательно золотой. Просто такой же, как и первый.

Ты рофлишь ща или серьезно?

Ты выбрал первую коробку, значит второй шар такой же будет

Ты выбрал вторую коробку, шар не будет таким же

Ты выбрал третью коробку, значит второй шар будет такой же.

 

У тебя есть 3 варианта, из 3ех вариантов у тебя условие исполняется в двух.

2\3

Показать больше  

Короче я понял. Смотрите 1/2 братья. Тут более реально, чем было до этого.

 

Автор задачи говорит следующее: если у вас есть 3 коробки, где в двух коробках лежат 2 одинаковых шара по цвету, а в одной коробке лежат по 1 разному шару, то какова вероятность, СЧИТАЯ С НУЛЕВОЙ ПОПЫТКИ, вытаскивать 2 одинаковых шара подряд. По сути другими словами, какова вероятность вытащить 2 одинаковых шара за 1 раз. Последовательность вытаскивания шаров не играет роли. А раз из 2 коробок можно вытащить 2 раза 2 одинаковых шара, а из одной нельзя, то и получается 2/3. 

Надо оспаривать или принимать поражение.