1/2 vs 2/3

[SapFIRE]

xaxain написал 2 минуты назад:

Я останлвился на 1/2

Меня не переубедить 

ну я боролся и меня побороли хуесосили и вское было но я допер и принял 2/3 

[StoryOff]

Baza_KAiF написал Только что:

StoryOff написал 1 минуту назад:

шар, взятый рандомно - рандомный шар. это уже софистика.

шар уже взят. на этом рандомность его закончилась. если бы автор не взял шар или взял и не посмотрел на него тогда другое дело. но он его взял и описал и это конкретно золотой шар

взятый рандомно. то есть неизвестно, из какой коробки. рандомный шар. это четко читается в условиях задачи.

[yellyex]

Всё я понял!

Ответ: нюхайте хуй. Я за коробками.

[Baza_KAiF]

yellyex написал Только что:

Droed написал 15 минут назад:

yellyex написал 17 минут назад:

Droed написал 23 минуты назад:

yellyex написал 24 минуты назад:

Ребят

Я хочу провести эксперимент на 100 попыток. Мне нужно купить в фикс-прайсе местном 3 коробки и 2 листа цветной бумаги. На всё про всё 1к рублей. Фотки покупки я сделаю. Ручаюсь аккаунтом да и 1к не такая большая сумма. Если кто переведет, то всё сделаю. Пора уже на практике разъебать 2/3 идиотов!

Droed написал 29 минут назад:

yellyex написал 30 минут назад:

Droed написал 32 минуты назад:

yellyex написал 35 минут назад:

Droed написал 40 минут назад:

Baza_KAiF написал 45 минут назад:

Droed написал 46 минут назад:

Ну получается 3 коробки, ответ 1\3 что второй шар который он достал будет золотым

сколько вселенных в которых третья коробка имеет золотой шар?

Ну ты говоришь таких вселенных 1\3 ибо чел рандомно оттуда со 100% вероятностью достает золотой шар.

 

Ты предлагаешь решать задачу с ИТС А ГОЛД БОЛЛ игнорируя условия до этого. Если игнорировать условия, то получается у чела просто в руке шар он коробку не пикал и перед нами 3 коробки с 6ю шарами и задача вообще не имеет смысла.

 

yellyex написал 41 минуту назад:

Woky написал 48 минут назад:

Woky написал 1 час назад:

Woky написал 5 часов назад:

Я же уже отвечал.

Тебя ставят перед фактом " у тебя золотой шар"

Как можно прийти в эту ситуацию? 

1. Потому, что ты всегда тянешь золотой шар

2. Потому, что тебе повезло его достать.

 

Если мы добавляем слово "всегда" получается 1 вариант

Если мы добавляем слово "если" получается 2 вариант

 

Но этих слов там нет.  

Разумные 2/3 господа логически  выводят "если"  из первого условия

1/2 холопы выводят "всегда" из своей фантазии, руководствуясь экстрасенсорикой

 

Должны ли мы винить автора задачи, в том, что он не учел использование магии при решении?

Я думаю, что нет. 

выжившие 1\2   продолжают игнорировать  их  разъеб, в надежде, что никто не заметит

 

 

Неверное истолкование условий. То что вначале это всё рандом да. Но автор делает акцент, что задача начинается с того, что вы уже выбрали, не важно с какой попытки, золотой шар и затем задаётся вопрос про шанс. А вы почему начинаете считать шансы с нуля.

Т.е. ты предлагаешь игнорировать условия которые он задал до этого и просто начинать с того, что у него в руке золотой шар? Т.е. он ничего не доставал, а шар у него уже в руке или че?

Я тебя понял. Представь, что это первая попытка. Ты выбираешь случайный ящик и достаёшь шар. Это может быть серебряный или золотой шар. Далее ставится вопрос: какова вероятность, что следующий шар в той же самой коробке будет такой же, как и первый, который ты вытащил. 

2\3

А что не понятно в вопросе? Следующий шар. В той же коробке.

Мы говорим про случай когда есть 3 коробки ЗЗ ЗС СС или какой то другой? Если другой уточни условия.

 

3 коробки да.

3 коробки, ЗЗ ЗС СС?

ну офк ответ 2\3

 

У тебя грубо говоря 2 коробки с одинаковыми цветами и 1 с разными, всего 3 коробки

 2\3

 

Так почему 2/3 если вопрос, такой же шар? Не обязательно золотой. Просто такой же, как и первый.

Ты рофлишь ща или серьезно?

Ты выбрал первую коробку, значит второй шар такой же будет

Ты выбрал вторую коробку, шар не будет таким же

Ты выбрал третью коробку, значит второй шар будет такой же.

 

У тебя есть 3 варианта, из 3ех вариантов у тебя условие исполняется в двух.

2\3

Короче я понял. Смотрите 1/2 братья. Тут более реально, чем было до этого.

 

Автор задачи говорит следующее: если у вас есть 3 коробки, где в двух коробках лежат 2 одинаковых шара по цвету, а в одной коробке лежат по 1 разному шару, то какова вероятность, СЧИТАЯ С НУЛЕВОЙ ПОПЫТКИ, вытаскивать 2 одинаковых шара подряд. По сути другими словами, какова вероятность вытащить 2 одинаковых шара за 1 раз. Последовательность вытаскивания шаров не играет роли. А раз из 2 коробок можно вытащить 2 раза 2 одинаковых шара, а из одной нельзя, то и получается 2/3. 

Надо оспаривать или принимать поражение.

 

молодец, но это решение другой задачи, не той что в первом посте. в нашем задании не нужно ничего вытаскивать. автор уже всё вытащил, описал и спрашивает конкретный вопрос. в таком случае у нас больше вводных данных (данные о цвете первого шара), значит и вероятность итоговая меняется

изучай видео урок

 

[SapFIRE]

yellyex написал Только что:

Всё я понял!

ууу сука думал тебя никогда не проебьет, респект

[Baza_KAiF]

StoryOff написал 1 минуту назад:

Baza_KAiF написал 2 минуты назад:

StoryOff написал 3 минуты назад:

шар, взятый рандомно - рандомный шар. это уже софистика.

шар уже взят. на этом рандомность его закончилась. если бы автор не взял шар или взял и не посмотрел на него тогда другое дело. но он его взял и описал и это конкретно золотой шар

взятый рандомно. то есть неизвестно, из какой коробки. рандомный шар. это четко читается в условиях задачи.

тото и оно, что мы знаем цвет шара но не знаем из какой он коробки

золотой шар можно вытащить из коробки 1 или коробки 2. коробки выбирались равновероятно поэтому ответ 1\2. переписывай код

[Droed]

Baza_KAiF написал 1 минуту назад:

yellyex написал 4 минуты назад:

Droed написал 18 минут назад:

yellyex написал 21 минуту назад:

Droed написал 27 минут назад:

yellyex написал 28 минут назад:

Ребят

Я хочу провести эксперимент на 100 попыток. Мне нужно купить в фикс-прайсе местном 3 коробки и 2 листа цветной бумаги. На всё про всё 1к рублей. Фотки покупки я сделаю. Ручаюсь аккаунтом да и 1к не такая большая сумма. Если кто переведет, то всё сделаю. Пора уже на практике разъебать 2/3 идиотов!

Droed написал 32 минуты назад:

yellyex написал 34 минуты назад:

Droed написал 35 минут назад:

yellyex написал 38 минут назад:

Droed написал 44 минуты назад:

Baza_KAiF написал 48 минут назад:

Droed написал 50 минут назад:

Ну получается 3 коробки, ответ 1\3 что второй шар который он достал будет золотым

сколько вселенных в которых третья коробка имеет золотой шар?

Ну ты говоришь таких вселенных 1\3 ибо чел рандомно оттуда со 100% вероятностью достает золотой шар.

 

Ты предлагаешь решать задачу с ИТС А ГОЛД БОЛЛ игнорируя условия до этого. Если игнорировать условия, то получается у чела просто в руке шар он коробку не пикал и перед нами 3 коробки с 6ю шарами и задача вообще не имеет смысла.

 

yellyex написал 44 минуты назад:

Woky написал 52 минуты назад:

Woky написал 1 час назад:

Woky написал 5 часов назад:

Я же уже отвечал.

Тебя ставят перед фактом " у тебя золотой шар"

Как можно прийти в эту ситуацию? 

1. Потому, что ты всегда тянешь золотой шар

2. Потому, что тебе повезло его достать.

 

Если мы добавляем слово "всегда" получается 1 вариант

Если мы добавляем слово "если" получается 2 вариант

 

Но этих слов там нет.  

Разумные 2/3 господа логически  выводят "если"  из первого условия

1/2 холопы выводят "всегда" из своей фантазии, руководствуясь экстрасенсорикой

 

Должны ли мы винить автора задачи, в том, что он не учел использование магии при решении?

Я думаю, что нет. 

выжившие 1\2   продолжают игнорировать  их  разъеб, в надежде, что никто не заметит

 

 

Неверное истолкование условий. То что вначале это всё рандом да. Но автор делает акцент, что задача начинается с того, что вы уже выбрали, не важно с какой попытки, золотой шар и затем задаётся вопрос про шанс. А вы почему начинаете считать шансы с нуля.

Т.е. ты предлагаешь игнорировать условия которые он задал до этого и просто начинать с того, что у него в руке золотой шар? Т.е. он ничего не доставал, а шар у него уже в руке или че?

Я тебя понял. Представь, что это первая попытка. Ты выбираешь случайный ящик и достаёшь шар. Это может быть серебряный или золотой шар. Далее ставится вопрос: какова вероятность, что следующий шар в той же самой коробке будет такой же, как и первый, который ты вытащил. 

2\3

А что не понятно в вопросе? Следующий шар. В той же коробке.

Мы говорим про случай когда есть 3 коробки ЗЗ ЗС СС или какой то другой? Если другой уточни условия.

 

3 коробки да.

3 коробки, ЗЗ ЗС СС?

ну офк ответ 2\3

 

У тебя грубо говоря 2 коробки с одинаковыми цветами и 1 с разными, всего 3 коробки

 2\3

 

Так почему 2/3 если вопрос, такой же шар? Не обязательно золотой. Просто такой же, как и первый.

Ты рофлишь ща или серьезно?

Ты выбрал первую коробку, значит второй шар такой же будет

Ты выбрал вторую коробку, шар не будет таким же

Ты выбрал третью коробку, значит второй шар будет такой же.

 

У тебя есть 3 варианта, из 3ех вариантов у тебя условие исполняется в двух.

2\3

Короче я понял. Смотрите 1/2 братья. Тут более реально, чем было до этого.

 

Автор задачи говорит следующее: если у вас есть 3 коробки, где в двух коробках лежат 2 одинаковых шара по цвету, а в одной коробке лежат по 1 разному шару, то какова вероятность, СЧИТАЯ С НУЛЕВОЙ ПОПЫТКИ, вытаскивать 2 одинаковых шара подряд. По сути другими словами, какова вероятность вытащить 2 одинаковых шара за 1 раз. Последовательность вытаскивания шаров не играет роли. А раз из 2 коробок можно вытащить 2 раза 2 одинаковых шара, а из одной нельзя, то и получается 2/3. 

Надо оспаривать или принимать поражение.

 

молодец, но это решение другой задачи, не той что в первом посте. в нашем задании не нужно ничего вытаскивать. автор уже всё вытащил, описал и спрашивает конкретный вопрос. в таком случае у нас больше вводных данных (данные о цвете первого шара), значит и вероятность итоговая меняется

изучай видео урок

 

А каким образом ты сразу 2 золотых шара вытаскиваешь, если в руке у тебя один?

[yellyex]

Baza_KAiF написал Только что:

yellyex написал 2 минуты назад:

Droed написал 17 минут назад:

yellyex написал 19 минут назад:

Droed написал 25 минут назад:

yellyex написал 26 минут назад:

Ребят

Я хочу провести эксперимент на 100 попыток. Мне нужно купить в фикс-прайсе местном 3 коробки и 2 листа цветной бумаги. На всё про всё 1к рублей. Фотки покупки я сделаю. Ручаюсь аккаунтом да и 1к не такая большая сумма. Если кто переведет, то всё сделаю. Пора уже на практике разъебать 2/3 идиотов!

Droed написал 30 минут назад:

yellyex написал 32 минуты назад:

Droed написал 34 минуты назад:

yellyex написал 37 минут назад:

Droed написал 42 минуты назад:

Baza_KAiF написал 46 минут назад:

Droed написал 48 минут назад:

Ну получается 3 коробки, ответ 1\3 что второй шар который он достал будет золотым

сколько вселенных в которых третья коробка имеет золотой шар?

Ну ты говоришь таких вселенных 1\3 ибо чел рандомно оттуда со 100% вероятностью достает золотой шар.

 

Ты предлагаешь решать задачу с ИТС А ГОЛД БОЛЛ игнорируя условия до этого. Если игнорировать условия, то получается у чела просто в руке шар он коробку не пикал и перед нами 3 коробки с 6ю шарами и задача вообще не имеет смысла.

 

yellyex написал 43 минуты назад:

Woky написал 50 минут назад:

Woky написал 1 час назад:

Woky написал 5 часов назад:

Я же уже отвечал.

Тебя ставят перед фактом " у тебя золотой шар"

Как можно прийти в эту ситуацию? 

1. Потому, что ты всегда тянешь золотой шар

2. Потому, что тебе повезло его достать.

 

Если мы добавляем слово "всегда" получается 1 вариант

Если мы добавляем слово "если" получается 2 вариант

 

Но этих слов там нет.  

Разумные 2/3 господа логически  выводят "если"  из первого условия

1/2 холопы выводят "всегда" из своей фантазии, руководствуясь экстрасенсорикой

 

Должны ли мы винить автора задачи, в том, что он не учел использование магии при решении?

Я думаю, что нет. 

выжившие 1\2   продолжают игнорировать  их  разъеб, в надежде, что никто не заметит

 

 

Неверное истолкование условий. То что вначале это всё рандом да. Но автор делает акцент, что задача начинается с того, что вы уже выбрали, не важно с какой попытки, золотой шар и затем задаётся вопрос про шанс. А вы почему начинаете считать шансы с нуля.

Т.е. ты предлагаешь игнорировать условия которые он задал до этого и просто начинать с того, что у него в руке золотой шар? Т.е. он ничего не доставал, а шар у него уже в руке или че?

Я тебя понял. Представь, что это первая попытка. Ты выбираешь случайный ящик и достаёшь шар. Это может быть серебряный или золотой шар. Далее ставится вопрос: какова вероятность, что следующий шар в той же самой коробке будет такой же, как и первый, который ты вытащил. 

2\3

А что не понятно в вопросе? Следующий шар. В той же коробке.

Мы говорим про случай когда есть 3 коробки ЗЗ ЗС СС или какой то другой? Если другой уточни условия.

 

3 коробки да.

3 коробки, ЗЗ ЗС СС?

ну офк ответ 2\3

 

У тебя грубо говоря 2 коробки с одинаковыми цветами и 1 с разными, всего 3 коробки

 2\3

 

Так почему 2/3 если вопрос, такой же шар? Не обязательно золотой. Просто такой же, как и первый.

Ты рофлишь ща или серьезно?

Ты выбрал первую коробку, значит второй шар такой же будет

Ты выбрал вторую коробку, шар не будет таким же

Ты выбрал третью коробку, значит второй шар будет такой же.

 

У тебя есть 3 варианта, из 3ех вариантов у тебя условие исполняется в двух.

2\3

Короче я понял. Смотрите 1/2 братья. Тут более реально, чем было до этого.

 

Автор задачи говорит следующее: если у вас есть 3 коробки, где в двух коробках лежат 2 одинаковых шара по цвету, а в одной коробке лежат по 1 разному шару, то какова вероятность, СЧИТАЯ С НУЛЕВОЙ ПОПЫТКИ, вытаскивать 2 одинаковых шара подряд. По сути другими словами, какова вероятность вытащить 2 одинаковых шара за 1 раз. Последовательность вытаскивания шаров не играет роли. А раз из 2 коробок можно вытащить 2 раза 2 одинаковых шара, а из одной нельзя, то и получается 2/3. 

Надо оспаривать или принимать поражение.

 

молодец, но это решение другой задачи, не той что в первом посте. в нашем задании не нужно ничего вытаскивать. автор уже всё вытащил, описал и спрашивает конкретный вопрос. в таком случае у нас больше вводных данных (данные о цвете первого шара), значит и вероятность итоговая меняется

изучай видео урок

 

Но ведь они правы тоже. Пойми. По сути шар не должен быть золотой, просто вопрос в том, какова вероятность вытащить второй такой же, как и первый. Неважно какой был по цвету первый шар. А раз коробок 2 из 3 с 2 одинаковыми шарами, то и шанс будет 2/3.

[StoryOff]

Baza_KAiF написал Только что:

StoryOff написал 3 минуты назад:

Baza_KAiF написал 4 минуты назад:

StoryOff написал 5 минут назад:

шар, взятый рандомно - рандомный шар. это уже софистика.

шар уже взят. на этом рандомность его закончилась. если бы автор не взял шар или взял и не посмотрел на него тогда другое дело. но он его взял и описал и это конкретно золотой шар

взятый рандомно. то есть неизвестно, из какой коробки. рандомный шар. это четко читается в условиях задачи.

тото и оно, что мы знаем цвет шара но не знаем из какой он коробки

золотой шар можно вытащить из коробки 1 или коробки 2. коробки выбирались равновероятно поэтому ответ 1\2. переписывай код

 

ты можешь сказать абсолютно точно, из какой конкретно коробки золотой шар в руке? Если нет, то что ты вообще считаешь? Ты не выполнил предварительное условие рандомности 1го вытащенного шара.

[yellyex]

Короче тут надо доёбыааться до автора задачи, что он имел ввиду. 

[SapFIRE]

yellyex написал 1 минуту назад:

Baza_KAiF написал 3 минуты назад:

yellyex написал 5 минут назад:

Droed написал 20 минут назад:

yellyex написал 22 минуты назад:

Droed написал 28 минут назад:

yellyex написал 29 минут назад:

Ребят

Я хочу провести эксперимент на 100 попыток. Мне нужно купить в фикс-прайсе местном 3 коробки и 2 листа цветной бумаги. На всё про всё 1к рублей. Фотки покупки я сделаю. Ручаюсь аккаунтом да и 1к не такая большая сумма. Если кто переведет, то всё сделаю. Пора уже на практике разъебать 2/3 идиотов!

Droed написал 33 минуты назад:

yellyex написал 35 минут назад:

Droed написал 37 минут назад:

yellyex написал 40 минут назад:

Droed написал 45 минут назад:

Baza_KAiF написал 50 минут назад:

Droed написал 51 минуту назад:

Ну получается 3 коробки, ответ 1\3 что второй шар который он достал будет золотым

сколько вселенных в которых третья коробка имеет золотой шар?

Ну ты говоришь таких вселенных 1\3 ибо чел рандомно оттуда со 100% вероятностью достает золотой шар.

 

Ты предлагаешь решать задачу с ИТС А ГОЛД БОЛЛ игнорируя условия до этого. Если игнорировать условия, то получается у чела просто в руке шар он коробку не пикал и перед нами 3 коробки с 6ю шарами и задача вообще не имеет смысла.

 

yellyex написал 46 минут назад:

Woky написал 53 минуты назад:

Woky написал 1 час назад:

Woky написал 5 часов назад:

Я же уже отвечал.

Тебя ставят перед фактом " у тебя золотой шар"

Как можно прийти в эту ситуацию? 

1. Потому, что ты всегда тянешь золотой шар

2. Потому, что тебе повезло его достать.

 

Если мы добавляем слово "всегда" получается 1 вариант

Если мы добавляем слово "если" получается 2 вариант

 

Но этих слов там нет.  

Разумные 2/3 господа логически  выводят "если"  из первого условия

1/2 холопы выводят "всегда" из своей фантазии, руководствуясь экстрасенсорикой

 

Должны ли мы винить автора задачи, в том, что он не учел использование магии при решении?

Я думаю, что нет. 

выжившие 1\2   продолжают игнорировать  их  разъеб, в надежде, что никто не заметит

 

 

Неверное истолкование условий. То что вначале это всё рандом да. Но автор делает акцент, что задача начинается с того, что вы уже выбрали, не важно с какой попытки, золотой шар и затем задаётся вопрос про шанс. А вы почему начинаете считать шансы с нуля.

Т.е. ты предлагаешь игнорировать условия которые он задал до этого и просто начинать с того, что у него в руке золотой шар? Т.е. он ничего не доставал, а шар у него уже в руке или че?

Я тебя понял. Представь, что это первая попытка. Ты выбираешь случайный ящик и достаёшь шар. Это может быть серебряный или золотой шар. Далее ставится вопрос: какова вероятность, что следующий шар в той же самой коробке будет такой же, как и первый, который ты вытащил. 

2\3

А что не понятно в вопросе? Следующий шар. В той же коробке.

Мы говорим про случай когда есть 3 коробки ЗЗ ЗС СС или какой то другой? Если другой уточни условия.

 

3 коробки да.

3 коробки, ЗЗ ЗС СС?

ну офк ответ 2\3

 

У тебя грубо говоря 2 коробки с одинаковыми цветами и 1 с разными, всего 3 коробки

 2\3

 

Так почему 2/3 если вопрос, такой же шар? Не обязательно золотой. Просто такой же, как и первый.

Ты рофлишь ща или серьезно?

Ты выбрал первую коробку, значит второй шар такой же будет

Ты выбрал вторую коробку, шар не будет таким же

Ты выбрал третью коробку, значит второй шар будет такой же.

 

У тебя есть 3 варианта, из 3ех вариантов у тебя условие исполняется в двух.

2\3

Короче я понял. Смотрите 1/2 братья. Тут более реально, чем было до этого.

 

Автор задачи говорит следующее: если у вас есть 3 коробки, где в двух коробках лежат 2 одинаковых шара по цвету, а в одной коробке лежат по 1 разному шару, то какова вероятность, СЧИТАЯ С НУЛЕВОЙ ПОПЫТКИ, вытаскивать 2 одинаковых шара подряд. По сути другими словами, какова вероятность вытащить 2 одинаковых шара за 1 раз. Последовательность вытаскивания шаров не играет роли. А раз из 2 коробок можно вытащить 2 раза 2 одинаковых шара, а из одной нельзя, то и получается 2/3. 

Надо оспаривать или принимать поражение.

 

молодец, но это решение другой задачи, не той что в первом посте. в нашем задании не нужно ничего вытаскивать. автор уже всё вытащил, описал и спрашивает конкретный вопрос. в таком случае у нас больше вводных данных (данные о цвете первого шара), значит и вероятность итоговая меняется

изучай видео урок

 

Но ведь они правы тоже. Пойми. По сути шар не должен быть золотой, просто вопрос в том, какова вероятность вытащить второй такой же, как и первый. Неважно какой был по цвету первый шар. А раз коробок 2 из 3 с 2 одинаковыми шарами, то и шанс будет 2/3.

а ясно тротлинг

[Baza_KAiF]

Droed написал Только что:

Baza_KAiF написал 2 минуты назад:

yellyex написал 4 минуты назад:

Droed написал 19 минут назад:

yellyex написал 21 минуту назад:

Droed написал 27 минут назад:

yellyex написал 28 минут назад:

Ребят

Я хочу провести эксперимент на 100 попыток. Мне нужно купить в фикс-прайсе местном 3 коробки и 2 листа цветной бумаги. На всё про всё 1к рублей. Фотки покупки я сделаю. Ручаюсь аккаунтом да и 1к не такая большая сумма. Если кто переведет, то всё сделаю. Пора уже на практике разъебать 2/3 идиотов!

Droed написал 32 минуты назад:

yellyex написал 34 минуты назад:

Droed написал 36 минут назад:

yellyex написал 39 минут назад:

Droed написал 44 минуты назад:

Baza_KAiF написал 48 минут назад:

Droed написал 50 минут назад:

Ну получается 3 коробки, ответ 1\3 что второй шар который он достал будет золотым

сколько вселенных в которых третья коробка имеет золотой шар?

Ну ты говоришь таких вселенных 1\3 ибо чел рандомно оттуда со 100% вероятностью достает золотой шар.

 

Ты предлагаешь решать задачу с ИТС А ГОЛД БОЛЛ игнорируя условия до этого. Если игнорировать условия, то получается у чела просто в руке шар он коробку не пикал и перед нами 3 коробки с 6ю шарами и задача вообще не имеет смысла.

 

yellyex написал 45 минут назад:

Woky написал 52 минуты назад:

Woky написал 1 час назад:

Woky написал 5 часов назад:

Я же уже отвечал.

Тебя ставят перед фактом " у тебя золотой шар"

Как можно прийти в эту ситуацию? 

1. Потому, что ты всегда тянешь золотой шар

2. Потому, что тебе повезло его достать.

 

Если мы добавляем слово "всегда" получается 1 вариант

Если мы добавляем слово "если" получается 2 вариант

 

Но этих слов там нет.  

Разумные 2/3 господа логически  выводят "если"  из первого условия

1/2 холопы выводят "всегда" из своей фантазии, руководствуясь экстрасенсорикой

 

Должны ли мы винить автора задачи, в том, что он не учел использование магии при решении?

Я думаю, что нет. 

выжившие 1\2   продолжают игнорировать  их  разъеб, в надежде, что никто не заметит

 

 

Неверное истолкование условий. То что вначале это всё рандом да. Но автор делает акцент, что задача начинается с того, что вы уже выбрали, не важно с какой попытки, золотой шар и затем задаётся вопрос про шанс. А вы почему начинаете считать шансы с нуля.

Т.е. ты предлагаешь игнорировать условия которые он задал до этого и просто начинать с того, что у него в руке золотой шар? Т.е. он ничего не доставал, а шар у него уже в руке или че?

Я тебя понял. Представь, что это первая попытка. Ты выбираешь случайный ящик и достаёшь шар. Это может быть серебряный или золотой шар. Далее ставится вопрос: какова вероятность, что следующий шар в той же самой коробке будет такой же, как и первый, который ты вытащил. 

2\3

А что не понятно в вопросе? Следующий шар. В той же коробке.

Мы говорим про случай когда есть 3 коробки ЗЗ ЗС СС или какой то другой? Если другой уточни условия.

 

3 коробки да.

3 коробки, ЗЗ ЗС СС?

ну офк ответ 2\3

 

У тебя грубо говоря 2 коробки с одинаковыми цветами и 1 с разными, всего 3 коробки

 2\3

 

Так почему 2/3 если вопрос, такой же шар? Не обязательно золотой. Просто такой же, как и первый.

Ты рофлишь ща или серьезно?

Ты выбрал первую коробку, значит второй шар такой же будет

Ты выбрал вторую коробку, шар не будет таким же

Ты выбрал третью коробку, значит второй шар будет такой же.

 

У тебя есть 3 варианта, из 3ех вариантов у тебя условие исполняется в двух.

2\3

Короче я понял. Смотрите 1/2 братья. Тут более реально, чем было до этого.

 

Автор задачи говорит следующее: если у вас есть 3 коробки, где в двух коробках лежат 2 одинаковых шара по цвету, а в одной коробке лежат по 1 разному шару, то какова вероятность, СЧИТАЯ С НУЛЕВОЙ ПОПЫТКИ, вытаскивать 2 одинаковых шара подряд. По сути другими словами, какова вероятность вытащить 2 одинаковых шара за 1 раз. Последовательность вытаскивания шаров не играет роли. А раз из 2 коробок можно вытащить 2 раза 2 одинаковых шара, а из одной нельзя, то и получается 2/3. 

Надо оспаривать или принимать поражение.

 

молодец, но это решение другой задачи, не той что в первом посте. в нашем задании не нужно ничего вытаскивать. автор уже всё вытащил, описал и спрашивает конкретный вопрос. в таком случае у нас больше вводных данных (данные о цвете первого шара), значит и вероятность итоговая меняется

изучай видео урок

 

А каким образом ты сразу 2 золотых шара вытаскиваешь, если в руке у тебя один?

один вытаскиваю в одной мультивселенной, другой в другой. вариант с каждой коробкой в своей вселенной одновременно находится, поэтому мы и рисуем одновременно 2 взятых из разных коробов. суперпозицию открыли 100лет назад как раз чтобы неработающим перебором как вы не решать простейшие задачи

[Woky]

Baza_KAiF написал 1 минуту назад:

шар уже взят. на этом рандомность его закончилась. если бы автор не взял шар или взял и не посмотрел на него тогда другое дело. но он его взял и описал и это конкретно золотой шар

Чел утверждает, что если он взял золотой шар, то другого исхода быть не могло, хотя вероятность этого прописана в условиях.

Я хз о чем тут спорить можно. 

Проще yellyex`а пробить.

[Baza_KAiF]

yellyex написал 1 минуту назад:

Baza_KAiF написал 4 минуты назад:

yellyex написал 6 минут назад:

Droed написал 21 минуту назад:

yellyex написал 23 минуты назад:

Droed написал 29 минут назад:

yellyex написал 30 минут назад:

Ребят

Я хочу провести эксперимент на 100 попыток. Мне нужно купить в фикс-прайсе местном 3 коробки и 2 листа цветной бумаги. На всё про всё 1к рублей. Фотки покупки я сделаю. Ручаюсь аккаунтом да и 1к не такая большая сумма. Если кто переведет, то всё сделаю. Пора уже на практике разъебать 2/3 идиотов!

Droed написал 34 минуты назад:

yellyex написал 36 минут назад:

Droed написал 38 минут назад:

yellyex написал 40 минут назад:

Droed написал 46 минут назад:

Baza_KAiF написал 50 минут назад:

Droed написал 52 минуты назад:

Ну получается 3 коробки, ответ 1\3 что второй шар который он достал будет золотым

сколько вселенных в которых третья коробка имеет золотой шар?

Ну ты говоришь таких вселенных 1\3 ибо чел рандомно оттуда со 100% вероятностью достает золотой шар.

 

Ты предлагаешь решать задачу с ИТС А ГОЛД БОЛЛ игнорируя условия до этого. Если игнорировать условия, то получается у чела просто в руке шар он коробку не пикал и перед нами 3 коробки с 6ю шарами и задача вообще не имеет смысла.

 

yellyex написал 47 минут назад:

Woky написал 54 минуты назад:

Woky написал 1 час назад:

Woky написал 5 часов назад:

Я же уже отвечал.

Тебя ставят перед фактом " у тебя золотой шар"

Как можно прийти в эту ситуацию? 

1. Потому, что ты всегда тянешь золотой шар

2. Потому, что тебе повезло его достать.

 

Если мы добавляем слово "всегда" получается 1 вариант

Если мы добавляем слово "если" получается 2 вариант

 

Но этих слов там нет.  

Разумные 2/3 господа логически  выводят "если"  из первого условия

1/2 холопы выводят "всегда" из своей фантазии, руководствуясь экстрасенсорикой

 

Должны ли мы винить автора задачи, в том, что он не учел использование магии при решении?

Я думаю, что нет. 

выжившие 1\2   продолжают игнорировать  их  разъеб, в надежде, что никто не заметит

 

 

Неверное истолкование условий. То что вначале это всё рандом да. Но автор делает акцент, что задача начинается с того, что вы уже выбрали, не важно с какой попытки, золотой шар и затем задаётся вопрос про шанс. А вы почему начинаете считать шансы с нуля.

Т.е. ты предлагаешь игнорировать условия которые он задал до этого и просто начинать с того, что у него в руке золотой шар? Т.е. он ничего не доставал, а шар у него уже в руке или че?

Я тебя понял. Представь, что это первая попытка. Ты выбираешь случайный ящик и достаёшь шар. Это может быть серебряный или золотой шар. Далее ставится вопрос: какова вероятность, что следующий шар в той же самой коробке будет такой же, как и первый, который ты вытащил. 

2\3

А что не понятно в вопросе? Следующий шар. В той же коробке.

Мы говорим про случай когда есть 3 коробки ЗЗ ЗС СС или какой то другой? Если другой уточни условия.

 

3 коробки да.

3 коробки, ЗЗ ЗС СС?

ну офк ответ 2\3

 

У тебя грубо говоря 2 коробки с одинаковыми цветами и 1 с разными, всего 3 коробки

 2\3

 

Так почему 2/3 если вопрос, такой же шар? Не обязательно золотой. Просто такой же, как и первый.

Ты рофлишь ща или серьезно?

Ты выбрал первую коробку, значит второй шар такой же будет

Ты выбрал вторую коробку, шар не будет таким же

Ты выбрал третью коробку, значит второй шар будет такой же.

 

У тебя есть 3 варианта, из 3ех вариантов у тебя условие исполняется в двух.

2\3

Короче я понял. Смотрите 1/2 братья. Тут более реально, чем было до этого.

 

Автор задачи говорит следующее: если у вас есть 3 коробки, где в двух коробках лежат 2 одинаковых шара по цвету, а в одной коробке лежат по 1 разному шару, то какова вероятность, СЧИТАЯ С НУЛЕВОЙ ПОПЫТКИ, вытаскивать 2 одинаковых шара подряд. По сути другими словами, какова вероятность вытащить 2 одинаковых шара за 1 раз. Последовательность вытаскивания шаров не играет роли. А раз из 2 коробок можно вытащить 2 раза 2 одинаковых шара, а из одной нельзя, то и получается 2/3. 

Надо оспаривать или принимать поражение.

 

молодец, но это решение другой задачи, не той что в первом посте. в нашем задании не нужно ничего вытаскивать. автор уже всё вытащил, описал и спрашивает конкретный вопрос. в таком случае у нас больше вводных данных (данные о цвете первого шара), значит и вероятность итоговая меняется

изучай видео урок

 

Но ведь они правы тоже. Пойми. По сути шар не должен быть золотой, просто вопрос в том, какова вероятность вытащить второй такой же, как и первый. Неважно какой был по цвету первый шар. А раз коробок 2 из 3 с 2 одинаковыми шарами, то и шанс будет 2/3.

а теперь внеси сюда информацию что ты взял золотой шар. коробок с золотым шаром всего 2, одна из них с одинаковыми, одна с разными, ответ получаем 1\2. тебя тролли путают будь на чеку

Woky написал Только что:

Baza_KAiF написал 7 минут назад:

шар уже взят. на этом рандомность его закончилась. если бы автор не взял шар или взял и не посмотрел на него тогда другое дело. но он его взял и описал и это конкретно золотой шар

Чел утверждает, что если он взял золотой шар, то другого исхода быть не могло, хотя вероятность этого прописана в условиях.

Я хз о чем тут спорить можно. 

Проще yellyex`а пробить.

где в условии написано что автор взял не золотой шар?

[Droed]

Baza_KAiF написал 3 минуты назад:

Droed написал 4 минуты назад:

Baza_KAiF написал 7 минут назад:

yellyex написал 9 минут назад:

Droed написал 24 минуты назад:

yellyex написал 26 минут назад:

Droed написал 32 минуты назад:

yellyex написал 33 минуты назад:

Ребят

Я хочу провести эксперимент на 100 попыток. Мне нужно купить в фикс-прайсе местном 3 коробки и 2 листа цветной бумаги. На всё про всё 1к рублей. Фотки покупки я сделаю. Ручаюсь аккаунтом да и 1к не такая большая сумма. Если кто переведет, то всё сделаю. Пора уже на практике разъебать 2/3 идиотов!

Droed написал 37 минут назад:

yellyex написал 39 минут назад:

Droed написал 41 минуту назад:

yellyex написал 43 минуты назад:

Droed написал 49 минут назад:

Baza_KAiF написал 53 минуты назад:

Droed написал 55 минут назад:

Ну получается 3 коробки, ответ 1\3 что второй шар который он достал будет золотым

сколько вселенных в которых третья коробка имеет золотой шар?

Ну ты говоришь таких вселенных 1\3 ибо чел рандомно оттуда со 100% вероятностью достает золотой шар.

 

Ты предлагаешь решать задачу с ИТС А ГОЛД БОЛЛ игнорируя условия до этого. Если игнорировать условия, то получается у чела просто в руке шар он коробку не пикал и перед нами 3 коробки с 6ю шарами и задача вообще не имеет смысла.

 

yellyex написал 50 минут назад:

Woky написал 57 минут назад:

Woky написал 1 час назад:

Woky написал 5 часов назад:

Я же уже отвечал.

Тебя ставят перед фактом " у тебя золотой шар"

Как можно прийти в эту ситуацию? 

1. Потому, что ты всегда тянешь золотой шар

2. Потому, что тебе повезло его достать.

 

Если мы добавляем слово "всегда" получается 1 вариант

Если мы добавляем слово "если" получается 2 вариант

 

Но этих слов там нет.  

Разумные 2/3 господа логически  выводят "если"  из первого условия

1/2 холопы выводят "всегда" из своей фантазии, руководствуясь экстрасенсорикой

 

Должны ли мы винить автора задачи, в том, что он не учел использование магии при решении?

Я думаю, что нет. 

выжившие 1\2   продолжают игнорировать  их  разъеб, в надежде, что никто не заметит

 

 

Неверное истолкование условий. То что вначале это всё рандом да. Но автор делает акцент, что задача начинается с того, что вы уже выбрали, не важно с какой попытки, золотой шар и затем задаётся вопрос про шанс. А вы почему начинаете считать шансы с нуля.

Т.е. ты предлагаешь игнорировать условия которые он задал до этого и просто начинать с того, что у него в руке золотой шар? Т.е. он ничего не доставал, а шар у него уже в руке или че?

Я тебя понял. Представь, что это первая попытка. Ты выбираешь случайный ящик и достаёшь шар. Это может быть серебряный или золотой шар. Далее ставится вопрос: какова вероятность, что следующий шар в той же самой коробке будет такой же, как и первый, который ты вытащил. 

2\3

А что не понятно в вопросе? Следующий шар. В той же коробке.

Мы говорим про случай когда есть 3 коробки ЗЗ ЗС СС или какой то другой? Если другой уточни условия.

 

3 коробки да.

3 коробки, ЗЗ ЗС СС?

ну офк ответ 2\3

 

У тебя грубо говоря 2 коробки с одинаковыми цветами и 1 с разными, всего 3 коробки

 2\3

 

Так почему 2/3 если вопрос, такой же шар? Не обязательно золотой. Просто такой же, как и первый.

Ты рофлишь ща или серьезно?

Ты выбрал первую коробку, значит второй шар такой же будет

Ты выбрал вторую коробку, шар не будет таким же

Ты выбрал третью коробку, значит второй шар будет такой же.

 

У тебя есть 3 варианта, из 3ех вариантов у тебя условие исполняется в двух.

2\3

Короче я понял. Смотрите 1/2 братья. Тут более реально, чем было до этого.

 

Автор задачи говорит следующее: если у вас есть 3 коробки, где в двух коробках лежат 2 одинаковых шара по цвету, а в одной коробке лежат по 1 разному шару, то какова вероятность, СЧИТАЯ С НУЛЕВОЙ ПОПЫТКИ, вытаскивать 2 одинаковых шара подряд. По сути другими словами, какова вероятность вытащить 2 одинаковых шара за 1 раз. Последовательность вытаскивания шаров не играет роли. А раз из 2 коробок можно вытащить 2 раза 2 одинаковых шара, а из одной нельзя, то и получается 2/3. 

Надо оспаривать или принимать поражение.

 

молодец, но это решение другой задачи, не той что в первом посте. в нашем задании не нужно ничего вытаскивать. автор уже всё вытащил, описал и спрашивает конкретный вопрос. в таком случае у нас больше вводных данных (данные о цвете первого шара), значит и вероятность итоговая меняется

изучай видео урок

 

А каким образом ты сразу 2 золотых шара вытаскиваешь, если в руке у тебя один?

один вытаскиваю в одной мультивселенной, другой в другой. вариант с каждой коробкой в своей вселенной одновременно находится, поэтому мы и рисуем одновременно 2 взятых из разных коробов. суперпозицию открыли 100лет назад как раз чтобы неработающим перебором как вы не решать простейшие задачи

Но получается в одной мультивселенной у тебя коробка с ЗЗ и С, а во второй З и ЗС

ПО ТВОИМ ЖЕ СЛОВАМ

 

Рядом еще коробка СС

 

Изменено 21 мая 2023 пользователем Droed

[Woky]

Baza_KAiF написал 1 минуту назад:

где в условии написано что автор взял не золотой шар?

Где в условии написано, что у тебя не было шанса взять серебряный? 

[Baza_KAiF]

Droed написал Только что:

Baza_KAiF написал 3 минуты назад:

Droed написал 4 минуты назад:

Baza_KAiF написал 6 минут назад:

yellyex написал 9 минут назад:

Droed написал 23 минуты назад:

yellyex написал 26 минут назад:

Droed написал 32 минуты назад:

yellyex написал 33 минуты назад:

Ребят

Я хочу провести эксперимент на 100 попыток. Мне нужно купить в фикс-прайсе местном 3 коробки и 2 листа цветной бумаги. На всё про всё 1к рублей. Фотки покупки я сделаю. Ручаюсь аккаунтом да и 1к не такая большая сумма. Если кто переведет, то всё сделаю. Пора уже на практике разъебать 2/3 идиотов!

Droed написал 37 минут назад:

yellyex написал 39 минут назад:

Droed написал 40 минут назад:

yellyex написал 43 минуты назад:

Droed написал 49 минут назад:

Baza_KAiF написал 53 минуты назад:

Droed написал 55 минут назад:

Ну получается 3 коробки, ответ 1\3 что второй шар который он достал будет золотым

сколько вселенных в которых третья коробка имеет золотой шар?

Ну ты говоришь таких вселенных 1\3 ибо чел рандомно оттуда со 100% вероятностью достает золотой шар.

 

Ты предлагаешь решать задачу с ИТС А ГОЛД БОЛЛ игнорируя условия до этого. Если игнорировать условия, то получается у чела просто в руке шар он коробку не пикал и перед нами 3 коробки с 6ю шарами и задача вообще не имеет смысла.

 

yellyex написал 49 минут назад:

Woky написал 57 минут назад:

Woky написал 1 час назад:

Woky написал 5 часов назад:

Я же уже отвечал.

Тебя ставят перед фактом " у тебя золотой шар"

Как можно прийти в эту ситуацию? 

1. Потому, что ты всегда тянешь золотой шар

2. Потому, что тебе повезло его достать.

 

Если мы добавляем слово "всегда" получается 1 вариант

Если мы добавляем слово "если" получается 2 вариант

 

Но этих слов там нет.  

Разумные 2/3 господа логически  выводят "если"  из первого условия

1/2 холопы выводят "всегда" из своей фантазии, руководствуясь экстрасенсорикой

 

Должны ли мы винить автора задачи, в том, что он не учел использование магии при решении?

Я думаю, что нет. 

выжившие 1\2   продолжают игнорировать  их  разъеб, в надежде, что никто не заметит

 

 

Неверное истолкование условий. То что вначале это всё рандом да. Но автор делает акцент, что задача начинается с того, что вы уже выбрали, не важно с какой попытки, золотой шар и затем задаётся вопрос про шанс. А вы почему начинаете считать шансы с нуля.

Т.е. ты предлагаешь игнорировать условия которые он задал до этого и просто начинать с того, что у него в руке золотой шар? Т.е. он ничего не доставал, а шар у него уже в руке или че?

Я тебя понял. Представь, что это первая попытка. Ты выбираешь случайный ящик и достаёшь шар. Это может быть серебряный или золотой шар. Далее ставится вопрос: какова вероятность, что следующий шар в той же самой коробке будет такой же, как и первый, который ты вытащил. 

2\3

А что не понятно в вопросе? Следующий шар. В той же коробке.

Мы говорим про случай когда есть 3 коробки ЗЗ ЗС СС или какой то другой? Если другой уточни условия.

 

3 коробки да.

3 коробки, ЗЗ ЗС СС?

ну офк ответ 2\3

 

У тебя грубо говоря 2 коробки с одинаковыми цветами и 1 с разными, всего 3 коробки

 2\3

 

Так почему 2/3 если вопрос, такой же шар? Не обязательно золотой. Просто такой же, как и первый.

Ты рофлишь ща или серьезно?

Ты выбрал первую коробку, значит второй шар такой же будет

Ты выбрал вторую коробку, шар не будет таким же

Ты выбрал третью коробку, значит второй шар будет такой же.

 

У тебя есть 3 варианта, из 3ех вариантов у тебя условие исполняется в двух.

2\3

Короче я понял. Смотрите 1/2 братья. Тут более реально, чем было до этого.

 

Автор задачи говорит следующее: если у вас есть 3 коробки, где в двух коробках лежат 2 одинаковых шара по цвету, а в одной коробке лежат по 1 разному шару, то какова вероятность, СЧИТАЯ С НУЛЕВОЙ ПОПЫТКИ, вытаскивать 2 одинаковых шара подряд. По сути другими словами, какова вероятность вытащить 2 одинаковых шара за 1 раз. Последовательность вытаскивания шаров не играет роли. А раз из 2 коробок можно вытащить 2 раза 2 одинаковых шара, а из одной нельзя, то и получается 2/3. 

Надо оспаривать или принимать поражение.

 

молодец, но это решение другой задачи, не той что в первом посте. в нашем задании не нужно ничего вытаскивать. автор уже всё вытащил, описал и спрашивает конкретный вопрос. в таком случае у нас больше вводных данных (данные о цвете первого шара), значит и вероятность итоговая меняется

изучай видео урок

 

А каким образом ты сразу 2 золотых шара вытаскиваешь, если в руке у тебя один?

один вытаскиваю в одной мультивселенной, другой в другой. вариант с каждой коробкой в своей вселенной одновременно находится, поэтому мы и рисуем одновременно 2 взятых из разных коробов. суперпозицию открыли 100лет назад как раз чтобы неработающим перебором как вы не решать простейшие задачи

Но получается в одной мультивселенной у тебя коробка с ЗЗ и С, а во второй З и ЗС

ПО ТВОИМ ЖЕ СЛОВАМ

 

 

ну да. в первом варианте шары разные, во втором разные. вот тебе и ответ 1\2

[GHOSTKILLER11]

В голосяру с тех, кто топит за 2/3. Еще 150 страниц тут насрали ｘD

 

[yellyex]

Baza_KAiF написал Только что:

yellyex написал 3 минуты назад:

Baza_KAiF написал 5 минут назад:

yellyex написал 7 минут назад:

Droed написал 22 минуты назад:

yellyex написал 24 минуты назад:

Droed написал 31 минуту назад:

yellyex написал 31 минуту назад:

Ребят

Я хочу провести эксперимент на 100 попыток. Мне нужно купить в фикс-прайсе местном 3 коробки и 2 листа цветной бумаги. На всё про всё 1к рублей. Фотки покупки я сделаю. Ручаюсь аккаунтом да и 1к не такая большая сумма. Если кто переведет, то всё сделаю. Пора уже на практике разъебать 2/3 идиотов!

Droed написал 36 минут назад:

yellyex написал 38 минут назад:

Droed написал 39 минут назад:

yellyex написал 42 минуты назад:

Droed написал 48 минут назад:

Baza_KAiF написал 52 минуты назад:

Droed написал 53 минуты назад:

Ну получается 3 коробки, ответ 1\3 что второй шар который он достал будет золотым

сколько вселенных в которых третья коробка имеет золотой шар?

Ну ты говоришь таких вселенных 1\3 ибо чел рандомно оттуда со 100% вероятностью достает золотой шар.

 

Ты предлагаешь решать задачу с ИТС А ГОЛД БОЛЛ игнорируя условия до этого. Если игнорировать условия, то получается у чела просто в руке шар он коробку не пикал и перед нами 3 коробки с 6ю шарами и задача вообще не имеет смысла.

 

yellyex написал 48 минут назад:

Woky написал 56 минут назад:

Woky написал 1 час назад:

Woky написал 5 часов назад:

Я же уже отвечал.

Тебя ставят перед фактом " у тебя золотой шар"

Как можно прийти в эту ситуацию? 

1. Потому, что ты всегда тянешь золотой шар

2. Потому, что тебе повезло его достать.

 

Если мы добавляем слово "всегда" получается 1 вариант

Если мы добавляем слово "если" получается 2 вариант

 

Но этих слов там нет.  

Разумные 2/3 господа логически  выводят "если"  из первого условия

1/2 холопы выводят "всегда" из своей фантазии, руководствуясь экстрасенсорикой

 

Должны ли мы винить автора задачи, в том, что он не учел использование магии при решении?

Я думаю, что нет. 

выжившие 1\2   продолжают игнорировать  их  разъеб, в надежде, что никто не заметит

 

 

Неверное истолкование условий. То что вначале это всё рандом да. Но автор делает акцент, что задача начинается с того, что вы уже выбрали, не важно с какой попытки, золотой шар и затем задаётся вопрос про шанс. А вы почему начинаете считать шансы с нуля.

Т.е. ты предлагаешь игнорировать условия которые он задал до этого и просто начинать с того, что у него в руке золотой шар? Т.е. он ничего не доставал, а шар у него уже в руке или че?

Я тебя понял. Представь, что это первая попытка. Ты выбираешь случайный ящик и достаёшь шар. Это может быть серебряный или золотой шар. Далее ставится вопрос: какова вероятность, что следующий шар в той же самой коробке будет такой же, как и первый, который ты вытащил. 

2\3

А что не понятно в вопросе? Следующий шар. В той же коробке.

Мы говорим про случай когда есть 3 коробки ЗЗ ЗС СС или какой то другой? Если другой уточни условия.

 

3 коробки да.

3 коробки, ЗЗ ЗС СС?

ну офк ответ 2\3

 

У тебя грубо говоря 2 коробки с одинаковыми цветами и 1 с разными, всего 3 коробки

 2\3

 

Так почему 2/3 если вопрос, такой же шар? Не обязательно золотой. Просто такой же, как и первый.

Ты рофлишь ща или серьезно?

Ты выбрал первую коробку, значит второй шар такой же будет

Ты выбрал вторую коробку, шар не будет таким же

Ты выбрал третью коробку, значит второй шар будет такой же.

 

У тебя есть 3 варианта, из 3ех вариантов у тебя условие исполняется в двух.

2\3

Короче я понял. Смотрите 1/2 братья. Тут более реально, чем было до этого.

 

Автор задачи говорит следующее: если у вас есть 3 коробки, где в двух коробках лежат 2 одинаковых шара по цвету, а в одной коробке лежат по 1 разному шару, то какова вероятность, СЧИТАЯ С НУЛЕВОЙ ПОПЫТКИ, вытаскивать 2 одинаковых шара подряд. По сути другими словами, какова вероятность вытащить 2 одинаковых шара за 1 раз. Последовательность вытаскивания шаров не играет роли. А раз из 2 коробок можно вытащить 2 раза 2 одинаковых шара, а из одной нельзя, то и получается 2/3. 

Надо оспаривать или принимать поражение.

 

молодец, но это решение другой задачи, не той что в первом посте. в нашем задании не нужно ничего вытаскивать. автор уже всё вытащил, описал и спрашивает конкретный вопрос. в таком случае у нас больше вводных данных (данные о цвете первого шара), значит и вероятность итоговая меняется

изучай видео урок

 

Но ведь они правы тоже. Пойми. По сути шар не должен быть золотой, просто вопрос в том, какова вероятность вытащить второй такой же, как и первый. Неважно какой был по цвету первый шар. А раз коробок 2 из 3 с 2 одинаковыми шарами, то и шанс будет 2/3.

а теперь внеси сюда информацию что ты взял золотой шар. коробок с золотым шаром всего 2, одна из них с одинаковыми, одна с разными, ответ получаем 1\2. тебя тролли путают будь на чеку

Так то да ты прав. Всё дело в постановке вопроса. Спрашивается не какой общий шанс вытаскивать 2 шара одинаковых, а какой шанс, если ты 1 шар уже вытащил, вытащить второй такой же. Это две разных ступени. На первой ступени, до выбора шара ответ 2/3. После выбора первого шара ответ 1/2.

[Baza_KAiF]

Woky написал Только что:

Baza_KAiF написал 2 минуты назад:

где в условии написано что автор взял не золотой шар?

Где в условии написано, что у тебя не было шанса взять серебряный? 

там же где написано что шар в руке золотой. золотой шар в руке автоматически отменяет все варианты шара в руке быть не золотым.