1/2 vs 2/3

Наш отечественный ответ 2/3 мамкиным хакерам (по образцу кода тефтеля)

Шах и мат.

dolod777 написал 1 минуту назад:

райфайзен банком я полагаю

тинькофф

Baza_KAiF написал 1 минуту назад:

Cryless написал 5 минут назад:

Baza_KAiF написал 31 минуту назад:

ну и что? у случившихся действий нет вероятности, точнее она =1 потомучто это действие уже случилось, как в случае с двумя бросками монетки, когда первая решка. прогнозировать можно только будущее, а именно какой в коробке второй шар

Все верно. Но будущее можно прогнозировать из условий задачи, когда знаешь, что шар золотой вытащен в результате рандомных действий, о чем там и написано. Или прогнозировать его исходя из того, что парень каждый раз магическим способом на рагдоме достанет золотой шар, о чем в задаче не написано.

ну так я и прогнозирую и получается 1\2 шанс

а вы просто забываете что шар в руке золотой и начинаете заново вытаскивать серые и золотые шары по первому разу и что-то там считать перебором при этом. сюр какой-то

По твоей логике, я засунув руку в 3ию коробку с 2мя серебряными шарами со 100% шансом должен достать золотой

Droed написал Только что:

Baza_KAiF написал 2 минуты назад:

Cryless написал 5 минут назад:

Baza_KAiF написал 32 минуты назад:

ну и что? у случившихся действий нет вероятности, точнее она =1 потомучто это действие уже случилось, как в случае с двумя бросками монетки, когда первая решка. прогнозировать можно только будущее, а именно какой в коробке второй шар

Все верно. Но будущее можно прогнозировать из условий задачи, когда знаешь, что шар золотой вытащен в результате рандомных действий, о чем там и написано. Или прогнозировать его исходя из того, что парень каждый раз магическим способом на рагдоме достанет золотой шар, о чем в задаче не написано.

ну так я и прогнозирую и получается 1\2 шанс

а вы просто забываете что шар в руке золотой и начинаете заново вытаскивать серые и золотые шары по первому разу и что-то там считать перебором при этом. сюр какой-то

По твоей логике, я засунув руку в 3ию коробку с 2мя серебряными шарами со 100% шансом должен достать золотой

а кто тебе дал право сувать руку в какие-то коробки? автор уже засунул руку и уже вынул золотой шар

вы опять наглейшим образом уходите решать другие задачи

D1ggee написал 3 минуты назад:

Наш отечественный ответ 2/3 мамкиным хакерам (по образцу кода тефтеля)

Шах и мат.

коллеги, мне кажется мы на пороге открытия новой эпохи в математическом анализе

Baza_KAiF написал 1 минуту назад:

Droed написал 2 минуты назад:

Baza_KAiF написал 4 минуты назад:

Cryless написал 8 минут назад:

Baza_KAiF написал 34 минуты назад:

ну и что? у случившихся действий нет вероятности, точнее она =1 потомучто это действие уже случилось, как в случае с двумя бросками монетки, когда первая решка. прогнозировать можно только будущее, а именно какой в коробке второй шар

Все верно. Но будущее можно прогнозировать из условий задачи, когда знаешь, что шар золотой вытащен в результате рандомных действий, о чем там и написано. Или прогнозировать его исходя из того, что парень каждый раз магическим способом на рагдоме достанет золотой шар, о чем в задаче не написано.

ну так я и прогнозирую и получается 1\2 шанс

а вы просто забываете что шар в руке золотой и начинаете заново вытаскивать серые и золотые шары по первому разу и что-то там считать перебором при этом. сюр какой-то

По твоей логике, я засунув руку в 3ию коробку с 2мя серебряными шарами со 100% шансом должен достать золотой

а кто тебе дал право сувать руку в какие-то коробки? автор уже засунул руку и уже вынул золотой шар

вы опять наглейшим образом уходите решать другие задачи

Ну тут не сказано, в какую коробку он засунул, получается он мог засунуть в 3ию коробку и достать от туда золотой шар, не?

Woky написал 4 часа назад:

Я же уже отвечал.

Тебя ставят перед фактом " у тебя золотой шар"

Как можно прийти в эту ситуацию? 

1. Потому, что ты всегда тянешь золотой шар

2. Потому, что тебе повезло его достать.

 

Если мы добавляем слово "всегда" получается 1 вариант

Если мы добавляем слово "если" получается 2 вариант

 

Но этих слов там нет.  

Разумные 2/3 господа логически  выводят "если"  из первого условия

1/2 холопы выводят "всегда" из своей фантазии, руководствуясь экстрасенсорикой

 

Должны ли мы винить автора задачи, в том, что он не учел использование магии при решении?

Я думаю, что нет. 

выжившие 1\2   продолжают игнорировать  их  разъеб, в надежде, что никто не заметит

Droed написал Только что:

Baza_KAiF написал 5 минут назад:

Droed написал 6 минут назад:

Baza_KAiF написал 8 минут назад:

Cryless написал 11 минут назад:

Baza_KAiF написал 38 минут назад:

ну и что? у случившихся действий нет вероятности, точнее она =1 потомучто это действие уже случилось, как в случае с двумя бросками монетки, когда первая решка. прогнозировать можно только будущее, а именно какой в коробке второй шар

Все верно. Но будущее можно прогнозировать из условий задачи, когда знаешь, что шар золотой вытащен в результате рандомных действий, о чем там и написано. Или прогнозировать его исходя из того, что парень каждый раз магическим способом на рагдоме достанет золотой шар, о чем в задаче не написано.

ну так я и прогнозирую и получается 1\2 шанс

а вы просто забываете что шар в руке золотой и начинаете заново вытаскивать серые и золотые шары по первому разу и что-то там считать перебором при этом. сюр какой-то

По твоей логике, я засунув руку в 3ию коробку с 2мя серебряными шарами со 100% шансом должен достать золотой

а кто тебе дал право сувать руку в какие-то коробки? автор уже засунул руку и уже вынул золотой шар

вы опять наглейшим образом уходите решать другие задачи

Ну тут не сказано, в какую коробку он засунул, получается он мог засунуть в 3ию коробку и достать от туда золотой шар, не?

ну если по твоему он  это мог, тогда понятно почему у тебя 2\3 ответ

яж говорю всё из-за слабой образовательной базы.

Baza_KAiF написал Только что:

Droed написал 1 минуту назад:

Baza_KAiF написал 6 минут назад:

Droed написал 6 минут назад:

Baza_KAiF написал 9 минут назад:

Cryless написал 12 минут назад:

Baza_KAiF написал 39 минут назад:

ну и что? у случившихся действий нет вероятности, точнее она =1 потомучто это действие уже случилось, как в случае с двумя бросками монетки, когда первая решка. прогнозировать можно только будущее, а именно какой в коробке второй шар

Все верно. Но будущее можно прогнозировать из условий задачи, когда знаешь, что шар золотой вытащен в результате рандомных действий, о чем там и написано. Или прогнозировать его исходя из того, что парень каждый раз магическим способом на рагдоме достанет золотой шар, о чем в задаче не написано.

ну так я и прогнозирую и получается 1\2 шанс

а вы просто забываете что шар в руке золотой и начинаете заново вытаскивать серые и золотые шары по первому разу и что-то там считать перебором при этом. сюр какой-то

По твоей логике, я засунув руку в 3ию коробку с 2мя серебряными шарами со 100% шансом должен достать золотой

а кто тебе дал право сувать руку в какие-то коробки? автор уже засунул руку и уже вынул золотой шар

вы опять наглейшим образом уходите решать другие задачи

Ну тут не сказано, в какую коробку он засунул, получается он мог засунуть в 3ию коробку и достать от туда золотой шар, не?

ну если по твоему он  это мог, тогда понятно почему у тебя 2\3 ответ

яж говорю всё из-за слабой образовательной базы.

Ну ты если такой умный, то обьясни, что я не так понимаю.

Почему он не мог, если условиям задачи это не противоречит?

Woky написал 3 часа назад:

D1ggee написал 15 часов назад:

Нет, ровно на те же 50%.

В случае первого пика золотого мне не приходится ничего делать, ровно как и тебе.

Противоречие возникает только в случае первого пика серого шара.

И это противоречие НЕ У МЕНЯ, а в задаче на картинке в первом посте, поскольку вытянув серый шар я получаю золотой.

Именно так сформулировано условие задачи, очнись.

Я же уже отвечал.

Тебя ставят перед фактом " у тебя золотой шар"

Как можно прийти в эту ситуацию? 

1. Потому, что ты всегда тянешь золотой шар

2. Потому, что тебе повезло его достать

 

Если мы добавляем слово "всегда" получается 1 вариант

Если мы добавляем слово "если" получается 2 вариант

 

Но этих слов там нет.  

Разумные 2/3 господа логически  выводят "если"  из первого условия

1/2 холопы выводят "всегда" из своей фантазии, руководствуясь экстрасенсорикой

 

Должны ли мы винить автора задачи, в том, что он не учел использование магии при решении?

Я думаю, что нет. 

Это не магия, а абстракция.

Если для тебя все, что ты не можешь показать на зубочистках магия, то в математику тебе путь заказан.

Там люди оперируют выдуманными понятиями, например "бесконечность".

То, что ты за автора логически выводишь "если", не значит, что логически невозможно вывести "всегда" из заданной формулировки.

Тебе хочется решать задачу приземленного челика, который не в состоянии достоверно воспроизвести условие прочитанной им где-то задачи.

Мне хочется решать задачу гения, усложнившего известную сотню лет шаблонную задачу, создавшего парадокс внутри парадокса.

Мы с тобой птицы разного полета.

Чао

Droed написал Только что:

Baza_KAiF написал 1 минуту назад:

Droed написал 2 минуты назад:

Baza_KAiF написал 7 минут назад:

Droed написал 7 минут назад:

Baza_KAiF написал 10 минут назад:

Cryless написал 13 минут назад:

Baza_KAiF написал 40 минут назад:

ну и что? у случившихся действий нет вероятности, точнее она =1 потомучто это действие уже случилось, как в случае с двумя бросками монетки, когда первая решка. прогнозировать можно только будущее, а именно какой в коробке второй шар

Все верно. Но будущее можно прогнозировать из условий задачи, когда знаешь, что шар золотой вытащен в результате рандомных действий, о чем там и написано. Или прогнозировать его исходя из того, что парень каждый раз магическим способом на рагдоме достанет золотой шар, о чем в задаче не написано.

ну так я и прогнозирую и получается 1\2 шанс

а вы просто забываете что шар в руке золотой и начинаете заново вытаскивать серые и золотые шары по первому разу и что-то там считать перебором при этом. сюр какой-то

По твоей логике, я засунув руку в 3ию коробку с 2мя серебряными шарами со 100% шансом должен достать золотой

а кто тебе дал право сувать руку в какие-то коробки? автор уже засунул руку и уже вынул золотой шар

вы опять наглейшим образом уходите решать другие задачи

Ну тут не сказано, в какую коробку он засунул, получается он мог засунуть в 3ию коробку и достать от туда золотой шар, не?

ну если по твоему он  это мог, тогда понятно почему у тебя 2\3 ответ

яж говорю всё из-за слабой образовательной базы.

Ну ты если такой умный, то обьясни, что я не так понимаю.

Почему он не мог, если условиям задачи это не противоречит?

 

золотой шар можно достать только из той коробки, в которой он есть. он есть в 2х коробках. коробки выбирали случайно. значит 50% что выбрали первую 50% что выбрали вторую

D1ggee написал Только что:

Woky написал 4 часа назад:

D1ggee написал 15 часов назад:

Нет, ровно на те же 50%.

В случае первого пика золотого мне не приходится ничего делать, ровно как и тебе.

Противоречие возникает только в случае первого пика серого шара.

И это противоречие НЕ У МЕНЯ, а в задаче на картинке в первом посте, поскольку вытянув серый шар я получаю золотой.

Именно так сформулировано условие задачи, очнись.

Я же уже отвечал.

Тебя ставят перед фактом " у тебя золотой шар"

Как можно прийти в эту ситуацию? 

1. Потому, что ты всегда тянешь золотой шар

2. Потому, что тебе повезло его достать

 

Если мы добавляем слово "всегда" получается 1 вариант

Если мы добавляем слово "если" получается 2 вариант

 

Но этих слов там нет.  

Разумные 2/3 господа логически  выводят "если"  из первого условия

1/2 холопы выводят "всегда" из своей фантазии, руководствуясь экстрасенсорикой

 

Должны ли мы винить автора задачи, в том, что он не учел использование магии при решении?

Я думаю, что нет. 

Это не магия, а абстракция.

Если для тебя все, что ты не можешь показать на зубочистках магия, то в математику тебе путь заказан.

Там люди оперируют выдуманными понятиями, например "бесконечность".

То, что ты за автора логически выводишь "если", не значит, что логически невозможно вывести "всегда" из заданной формулировки.

Тебе хочется решать задачу приземленного челика, который не в состоянии достоверно воспроизвести условие прочитанной им где-то задачи.

Мне хочется решать задачу гения, усложнившего известную сотню лет шаблонную задачу, создавшего парадокс внутри парадокса.

Мы с тобой птицы разного полета.

Чао

Если он всегда достает золотой шар, то что мешает ему достать золотой шар из 3ей коробки с 2мя серебряными?

Так, один готов, смотрим, что будет дальше. 

Baza_KAiF написал Только что:

Droed написал 1 минуту назад:

Baza_KAiF написал 2 минуты назад:

Droed написал 4 минуты назад:

Baza_KAiF написал 8 минут назад:

Droed написал 9 минут назад:

Baza_KAiF написал 11 минут назад:

Cryless написал 15 минут назад:

Baza_KAiF написал 41 минуту назад:

ну и что? у случившихся действий нет вероятности, точнее она =1 потомучто это действие уже случилось, как в случае с двумя бросками монетки, когда первая решка. прогнозировать можно только будущее, а именно какой в коробке второй шар

Все верно. Но будущее можно прогнозировать из условий задачи, когда знаешь, что шар золотой вытащен в результате рандомных действий, о чем там и написано. Или прогнозировать его исходя из того, что парень каждый раз магическим способом на рагдоме достанет золотой шар, о чем в задаче не написано.

ну так я и прогнозирую и получается 1\2 шанс

а вы просто забываете что шар в руке золотой и начинаете заново вытаскивать серые и золотые шары по первому разу и что-то там считать перебором при этом. сюр какой-то

По твоей логике, я засунув руку в 3ию коробку с 2мя серебряными шарами со 100% шансом должен достать золотой

а кто тебе дал право сувать руку в какие-то коробки? автор уже засунул руку и уже вынул золотой шар

вы опять наглейшим образом уходите решать другие задачи

Ну тут не сказано, в какую коробку он засунул, получается он мог засунуть в 3ию коробку и достать от туда золотой шар, не?

ну если по твоему он  это мог, тогда понятно почему у тебя 2\3 ответ

яж говорю всё из-за слабой образовательной базы.

Ну ты если такой умный, то обьясни, что я не так понимаю.

Почему он не мог, если условиям задачи это не противоречит?

 

золотой шар можно достать только из той коробки, в которой он есть. он есть в 2х коробках. коробки выбирали случайно. значит 50% что выбрали первую 50% что выбрали вторую

Т.е. по твоим же словам, шанс достать золотой шар не 100% же, не?

Если бы шанс был 100%, то он бы и из 3ей достал

Droed написал Только что:

Baza_KAiF написал 3 минуты назад:

Droed написал 4 минуты назад:

Baza_KAiF написал 5 минут назад:

Droed написал 6 минут назад:

Baza_KAiF написал 11 минут назад:

Droed написал 12 минут назад:

Baza_KAiF написал 14 минут назад:

Cryless написал 17 минут назад:

Baza_KAiF написал 44 минуты назад:

ну и что? у случившихся действий нет вероятности, точнее она =1 потомучто это действие уже случилось, как в случае с двумя бросками монетки, когда первая решка. прогнозировать можно только будущее, а именно какой в коробке второй шар

Все верно. Но будущее можно прогнозировать из условий задачи, когда знаешь, что шар золотой вытащен в результате рандомных действий, о чем там и написано. Или прогнозировать его исходя из того, что парень каждый раз магическим способом на рагдоме достанет золотой шар, о чем в задаче не написано.

ну так я и прогнозирую и получается 1\2 шанс

а вы просто забываете что шар в руке золотой и начинаете заново вытаскивать серые и золотые шары по первому разу и что-то там считать перебором при этом. сюр какой-то

По твоей логике, я засунув руку в 3ию коробку с 2мя серебряными шарами со 100% шансом должен достать золотой

а кто тебе дал право сувать руку в какие-то коробки? автор уже засунул руку и уже вынул золотой шар

вы опять наглейшим образом уходите решать другие задачи

Ну тут не сказано, в какую коробку он засунул, получается он мог засунуть в 3ию коробку и достать от туда золотой шар, не?

ну если по твоему он  это мог, тогда понятно почему у тебя 2\3 ответ

яж говорю всё из-за слабой образовательной базы.

Ну ты если такой умный, то обьясни, что я не так понимаю.

Почему он не мог, если условиям задачи это не противоречит?

 

золотой шар можно достать только из той коробки, в которой он есть. он есть в 2х коробках. коробки выбирали случайно. значит 50% что выбрали первую 50% что выбрали вторую

Т.е. по твоим же словам, шанс достать золотой шар не 100% же, не?

Если бы шанс был 100%, то он бы и из 3ей достал

что из моего поста говорит о не 100% ?

50+50=100

ахуенно очередной тролль - выходец из поетопика решил побеседовать с 1/2 господами

StoryOff написал 3 часа назад:

Был уверен на 1000%, что 1/2
Написал программу чтоб доказать, что вы долбоебы. В итоге моя же программа сказал мне, что долбоеб я. Похуй.
Все с комментами. Ищите ошибки, кто все еще на стороне долбоебов 1/2, там все максимально прокомментировано. В релизах экзешник для запуска.
https://github.com/StoryOff/EblanyStarye

 

 

очередной 2/3 дипломированный птушник, выдумавший себе дополнительные условия там, где их не было, не способный прочитать условие задачи буквально

воистину зомбированные люди

Droed написал 4 минуты назад:

D1ggee написал 5 минут назад:

Woky написал 4 часа назад:

D1ggee написал 15 часов назад:

Нет, ровно на те же 50%.

В случае первого пика золотого мне не приходится ничего делать, ровно как и тебе.

Противоречие возникает только в случае первого пика серого шара.

И это противоречие НЕ У МЕНЯ, а в задаче на картинке в первом посте, поскольку вытянув серый шар я получаю золотой.

Именно так сформулировано условие задачи, очнись.

Я же уже отвечал.

Тебя ставят перед фактом " у тебя золотой шар"

Как можно прийти в эту ситуацию? 

1. Потому, что ты всегда тянешь золотой шар

2. Потому, что тебе повезло его достать

 

Если мы добавляем слово "всегда" получается 1 вариант

Если мы добавляем слово "если" получается 2 вариант

 

Но этих слов там нет.  

Разумные 2/3 господа логически  выводят "если"  из первого условия

1/2 холопы выводят "всегда" из своей фантазии, руководствуясь экстрасенсорикой

 

Должны ли мы винить автора задачи, в том, что он не учел использование магии при решении?

Я думаю, что нет. 

Это не магия, а абстракция.

Если для тебя все, что ты не можешь показать на зубочистках магия, то в математику тебе путь заказан.

Там люди оперируют выдуманными понятиями, например "бесконечность".

То, что ты за автора логически выводишь "если", не значит, что логически невозможно вывести "всегда" из заданной формулировки.

Тебе хочется решать задачу приземленного челика, который не в состоянии достоверно воспроизвести условие прочитанной им где-то задачи.

Мне хочется решать задачу гения, усложнившего известную сотню лет шаблонную задачу, создавшего парадокс внутри парадокса.

Мы с тобой птицы разного полета.

Чао

Если он всегда достает золотой шар, то что мешает ему достать золотой шар из 3ей коробки с 2мя серебряными?

ничего

D1ggee написал 15 минут назад:

Наш отечественный ответ 2/3 мамкиным хакерам (по образцу кода тефтеля)

Шах и мат.

берём случайный шар из коробки, потом его выкидываем и боженька кладёт нам в руку золотой 

33.3333334+66.6666667

Дэфрэл написал Только что:

D1ggee написал 16 минут назад:

Наш отечественный ответ 2/3 мамкиным хакерам (по образцу кода тефтеля)

Шах и мат.

берём случайный шар из коробки, потом его выкидываем и боженька кладёт нам в руку золотой 

вариант с боженькой тоже нельзя отбрасывать

но в данном случае это чистая математика, программа не может врать

Дэфрэл написал 1 минуту назад:

D1ggee написал 17 минут назад:

Наш отечественный ответ 2/3 мамкиным хакерам (по образцу кода тефтеля)

Шах и мат.

берём случайный шар из коробки, потом его выкидываем и боженька кладёт нам в руку золотой 

по условию задачи вообще не берем, а стоим в руках с желтым всё время

в коде просто интерпретация этого