1/2 vs 2/3

Ифа нет. Элазор - пиздабооол

Uranium235 написал 2 минуты назад:

E1azor написал 5 минут назад:

Приведи, посмотрим. Пока нет предмета обсуждения

Еще раз говорю, это не так работает. Ты сначала говоришь условия, при которых твое мнение меняется, а потом мы ищем под них что-то. Если ты не говоришь свои условия, это значит что любой поиск бесполезен, всегда можно заявить что это не аргумент.

Сначала ты обозначаешь условие, потом мы смотрим предмет обсуждения.

 

Не наоборот.

 

Все еще можно будет сказать, что твои условия не соблюдены. Но это в том случае, когда они действительно не соблюдены. Очень важно обозначить их ДО, лишив тебя возможности придумать что-то еще на ходу.

Не надо предлагать мне играть в казино, ещё раз повторяю.

Приведи сюда предмет обсуждение (мнение эксперта, условие задачи на английском без 'IF' и решение этой задачи), тогда можно будет что-то обсуждать.

Любой человек может ошибиться даже эксперт или задачник, этот риск на ровном месте брать на себя просто глупо

Уебище тупоголовое

Шанс не может быть больше или равен ста процентам, если шанс больше или равен ста процентам то это не шанс, а факт

Событие которое уже произошло и к вероятности не имеет отношения

Ошибся твой отец когда в унитаз тебя не спустил, чел…

Zhenek написал 2 минуты назад:

 

И что ты этим хочешь сказать?

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

 

И что ты этим хочешь сказать?

Что твоя хуйня про иф - это высер сумасшедшего

E1azor написал 4 минуты назад:

Любой человек может ошибиться даже эксперт или задачник, этот риск на ровном месте брать на себя просто глупо

Даже в этом случае можно увеличить число проверок по аналогичному шаблону. Твой риск то в чем будет. Ты будешь сравнивать вероятность что ошибся ты сам, или что ошибся эксперт/задачник. Что вероятнее?

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

 

И что ты этим хочешь сказать?

Что твоя хуйня про иф - это высер сумасшедшего

Если эта задача находится в разделе условной вероятности, то можно считать, что "IF" в условии неявно есть.

Более внимательно завтра почитаю задачу и отвечу, проверю правильность решения.

А ты чё так раздухорился, уже составил вероятностное пространство для задачи?

Uranium235 написал Только что:

E1azor написал 7 минут назад:

Любой человек может ошибиться даже эксперт или задачник, этот риск на ровном месте брать на себя просто глупо

Даже в этом случае можно увеличить число проверок по аналогичному шаблону. Твой риск то в чем будет. Ты будешь сравнивать вероятность что ошибся ты сам, или что ошибся эксперт/задачник. Что вероятнее?

Нет предмета обсуждения

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 5 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

 

И что ты этим хочешь сказать?

Что твоя хуйня про иф - это высер сумасшедшего

Если эта задача находится в разделе условной вероятности, то можно считать, что "IF" в условии неявно есть.

Более внимательно завтра почитаю задачу и отвечу, проверю правильность решения.

 

А ты чё так раздухорился, уже составил вероятностное пространство для задачи?

 

Uranium235 написал 1 минуту назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Любой человек может ошибиться даже эксперт или задачник, этот риск на ровном месте брать на себя просто глупо

Даже в этом случае можно увеличить число проверок по аналогичному шаблону. Твой риск то в чем будет. Ты будешь сравнивать вероятность что ошибся ты сам, или что ошибся эксперт/задачник. Что вероятнее?

Нет предмета обсуждения

Чел, я насрал, очень вонюче. Тебе так сказать ночной дожор составил, ага

задача из топика - это задача на условную вероятность

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

 

И что ты этим хочешь сказать?

Что твоя хуйня про иф - это высер сумасшедшего

Если эта задача находится в разделе условной вероятности, то можно считать, что "IF" в условии неявно есть.

Более внимательно завтра почитаю задачу и отвечу, проверю правильность решения.

 

А ты чё так раздухорился, уже составил вероятностное пространство для задачи?

 

Uranium235 написал 3 минуты назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Любой человек может ошибиться даже эксперт или задачник, этот риск на ровном месте брать на себя просто глупо

Даже в этом случае можно увеличить число проверок по аналогичному шаблону. Твой риск то в чем будет. Ты будешь сравнивать вероятность что ошибся ты сам, или что ошибся эксперт/задачник. Что вероятнее?

Нет предмета обсуждения

Чел, я насрал, очень вонюче. Тебе так сказать ночной дожор составил, ага

 

задача из топика - это задача на условную вероятность

хз чё они там в решении размесоливают

синих шаров может быть 0,1,2,3 или 4 штуки -- 5 вариантов

нам подходят варианты 2,3,4 -- 3 варианта

ответ 3/5

задачу какой-то даун решал хуёвым способом

Хотя нет, там другое спрашивают, ладно похуй, я устал уже

Ну будем считать что предмет обсуждения есть.

Некоторая ирония в том, что утверждение что в "задачах на условную вероятность IF подразумевается" означает что отсутствие IF не является свидетельством того, что любая задача без него не является задачей на условную вероятность. То есть основной тезис на отсутствие IF разбит собственным заявлением:

E1azor написал 7 минут назад:

Если эта задача находится в разделе условной вероятности, то можно считать, что "IF" в условии неявно есть.

Uranium235 написал 1 минуту назад:

Ну будем считать что предмет обсуждения есть.

 

Некоторая ирония в том, что утверждение что в "задачах на условную вероятность IF подразумевается" означает что отсутствие IF не является свидетельством того, что любая задача без него не является задачей на условную вероятность. То есть основной тезис на отсутствие IF разбит собственным заявлением:

 

E1azor написал 8 минут назад:

Если эта задача находится в разделе условной вероятности, то можно считать, что "IF" в условии неявно есть.

 

Отсутствие "IF" конкретно в этой задаче.

Год назад десятки страниц обсуждали вокруг этого вопроса, я тебе не буду сейчас все нюансы пересказывать.

«Конкретно», ага . ЭТО ДРУГОЕ. Выблядок ебаный

в очередной раз обосран и убегаешь от ответааааа

Мне не нужно пересказывать страницы.

Твой тезис номер 1. В задаче нет IF, поэтому это задача НЕ на условную вероятность.

Твой тезис номер 2. В задачах на условную вероятность IF можно не писать, это подразумевается.

Твои тезисы противоречат друг другу. Именно твои, не чьи-то там еще.

Ты одновременно утверждаешь, что задачи на условную вероятность обязательно содержат IF и возможно не содержат IF.

Это чисто логическое противоречие. Придется один из своих тезисов признать ложным.

Uranium235 написал Только что:

В задаче нет IF

Тут подразумевается целый спектр нюансов, который обозначается "в задаче нет IF"

Uranium235 написал 2 минуты назад:

 

Мне не нужно пересказывать страницы.

Твой тезис номер 1. В задаче нет IF, поэтому это задача НЕ на условную вероятность.

Твой тезис номер 2. В задачах на условную вероятность IF можно не писать, это подразумевается.

 

Твои тезисы противоречат друг другу. Именно твои, не чьи-то там еще.

Ты одновременно утверждаешь, что задачи на условную вероятность обязательно содержат IF и возможно не содержат IF.

Это чисто логическое противоречие. Придется один из своих тезисов признать ложным.

Мы не знаем, из какого раздела выдернута задача из сабжа. Отлетаешь

и не передёргивай мои тезисы

E1azor написал 18 минут назад:

Если эта задача находится в разделе условной вероятности, то можно считать, что "IF" в условии неявно есть.

E1azor написал Только что:

Мы не знаем, из какого раздела выдернута задача из сабжа. Отлетаешь

Хорошо, ты можешь утверждать, что она НЕ из раздела условной вероятности? Или ты готов допустить, что она именно из него.

@Uranium235 ты пойман за руку, когда занимался демагогией

Uranium235 написал Только что:

E1azor написал 2 минуты назад:

Мы не знаем, из какого раздела выдернута задача из сабжа. Отлетаешь

Хорошо, ты можешь утверждать, что она НЕ из раздела условной вероятности? Или ты готов допустить, что она именно из него.

Давай ты начнёшь что-то утверждать, я заебался отвечать на твои вопросы.

Реши задачу, напиши решение, обсудим.

Нет предмета обсуждения с тобой, особенно зная, что ты демагог

E1azor написал Только что:

@Uranium235 ты пойман за руку, когда занимался демагогией

И все еще занимаюсь, давлю логикой, используя высказывания собеседника. Я же сразу сказал, что математикой данная проблема не решается, раз по разному условия читают.

https://byjus.com/maths/bayes-theorem-questions/
 

отсюда, раздел условной вероятности 

E1azor написал 1 минуту назад:

Давай ты начнёшь что-то утверждать, я заебался отвечать на твои вопросы.

Реши задачу, напиши решение, обсудим.

Нет предмета обсуждения с тобой, особенно зная, что ты демагог

Так я уже решил, но проблема у нас не в решении, а чтении условия. Этим мы и занимаемся, пока пришли к тому что в задачах на условную вероятность ставить IF не обязательно.

И мы едем дальше, пытаясь понять, может ли наша задача быть на условную вероятность. Хотя бы в теории. Тут с ответом пока беда, но сделаем еще попытку.

Может быть наша задача на условную вероятность или НЕ может? Если ты не знаешь, из какого она раздела, должен сказать может.