Uranium235

Я конечно вряд ли совпаду по времени глянуть - надеюсь после скинете сам пак вопросов. Эх, а ведь я мог разрушить интригу с четвертым участиником - ну или создать...С другой стороны ничего не испортил вроде.

Это правда не будет мафией. Могу предложить вариант с несколькими маньяками против города, там признаки мафии еще есть (неорганизованное большинство).

нихуя - это когда даже я в коднеймс вернулась Природа настолько очистилась… Не хватает ток @Waro @Sager @Uranium235 В смысле залететь? Ну мб

А первый бурят (игрок с вилки, который откатил от активов - убивать не будут, параноить что он рольный после чека актив тоже) Я разумеется специально себе региса не отсекаю, если есть возможность сделать вид что чеки есть, почему бы ее не сделать.

То есть то что прямым текстом написал что даю ему протекшн тебя не остановило? Как бы если Регис я (как тут некоторые думали, то Кукушка и есть мой чек).

А зачем ты мне во второй день поставил лайк на пост на первой странице, я думал это маяк какой-то это называется мисклик. Тут как бы невозможно само вскрытие от меня рольного тебе, потому что я не нашел тебя мж - а зачем мне вскрываться неизвестному? полукот не голосовался, если он вскрылся на мафии, то это значит чтоб засейвить жумонг, что не имеет смысла размен 2 мафии на одного чекера Я не про время когда роль Француза еще непонятна - я про день после (если бы он не сдох ночью) - смог бы он убедить что трушый регис или условный Варо его переиграет тупо двигая что изображал откисатора чтобы набрать инфу.

У меня пока получается основная ошибка - это маяк Виспу, потому что я думал что Регис он - и этим объяснял его поведение на первом дневном с голосами вне кулака, тем что как бы рольный старается выглядеть хуже чем есть. Причем ошибка лечится как только вскрывается Полукот - хотя ему еще требовалось убедить в трушности, с одним мж мессором боюсь что не прокатило бы. Но нет, моя условная ошибка в Ролтоне игру бы вряд ли заруинила - в какой-то момент он просто выпадает из кулака (так как это группа игроков, которые в большинстве мжи друг друга - а там выйдет что половина мжей его подозревает). Куда сильнее руинит скрытая абилка, потому что просто становится неинтересно что-то делать.

Я не ебу за что его в мж брал кто-то вообще Там позиции-то толком не было нихуя Лично я решил что он не будет разбегаться с инвулом, потому что это не дает алиби, которые он любит. С большим запасом времени я бы мог это пересмотреть от его игры. Я уже не раз замечаю что ты сам себя переигрываешь в своих домыслах тебе надо спустится наступеньку ниже в размышлениях, т.к. ты, по моему скромному мнению, слишком завышаешь ожидания стратегии и в итоге у тебя казусы выходят Сыграй с 1 - 2 уровня, и картинка будет лучше, имхо с первого уровня он тоже мж, тк голосовал в мафию. А со второго не мж, т.к. мафия инвул И почему второй уровень лучше первого? Он по-другому вычислялся, на самом деле - через тот факт что мафия постоянно разбегается. Но серьезно, я в условных мж (не жб!) держу одну мафию - и это на кучу верных ников. По-моему, ни у кого больше такого результата в плане кулака нет - добирали по две минимум (ну кто вообще этим занимался), и это при том что там Варо добирать даже не за что.

Я не ебу за что его в мж брал кто-то вообще Там позиции-то толком не было нихуя Лично я решил что он не будет разбегаться с инвулом, потому что это не дает алиби, которые он любит. С большим запасом времени я бы мог это пересмотреть от его игры. Я уже не раз замечаю что ты сам себя переигрываешь в своих домыслах тебе надо спустится наступеньку ниже в размышлениях, т.к. ты, по моему скромному мнению, слишком завышаешь ожидания стратегии и в итоге у тебя казусы выходят Сыграй с 1 - 2 уровня, и картинка будет лучше, имхо с первого уровня он тоже мж, тк голосовал в мафию.

Я не ебу за что его в мж брал кто-то вообще Там позиции-то толком не было нихуя Лично я решил что он не будет разбегаться с инвулом, потому что это не дает алиби, которые он любит. С большим запасом времени я бы мог это пересмотреть от его игры.

нет, мы получаем только сторону француза, но не роль. От перемены мест слагаемых сумма не изменится - фулел все равно уйдет за блок диспа с ходом к нему, если нарк не вскроет этот факт (и то может быть недостаточно). Единственный момент - можно было учесть блок Диспа от города и не выгонять именно Фулела - но смысла убирать именно Жумонг там нет. Если она маф, то спалиться в момент кила Француза. Если она мж, то Француз спалится в момент смерти Региса или его вскрытия, но уже с чеками. Нет никакого смысла качать эту ситуацию до критики, где выбирать версию уже надо.

Легко интерпретировать чек мжа - это если игрок пишется в мж в явном виде + идет пуш тех у кого этот ник не мж. Все остальное уже домыслы. По факту его правильный чек мессор и был написан как явный мж.

Там Жумонг могла бы уйти за то что ника Француза не был на доске - но как бы кто знал что у нас просто афк чекер? Если бы были два ника - там уже регис может и вскрыться с двумя чеками, и выбрать версию можно, и не выбирать версию а поиграть снова в "постройте команду мжей от известного вам черного цвета".

потому что в этом нет смысла. Мы вынуждаем мафа сидеть и пытаться в аналитику, кто бы он ни был. Пока критики нет, никто не обязан выбирать версию. Зачем нам рисковать с шансом около 50%, если можно просто подождать пока умрет/вскроется регис либо пополучать еще чеки/вынуждать тратить блоки, потому что мафии жумонг невыгодно его убивать. Это правильная игра если бы Жумонг ушла в афк - а раз она этого не сделала от нее живой информации больше чем от казненной. Это абсолютно нормальная практика. У нас светлая, рано или поздно мы узнаем чью-то роль - но такую вещь как казнь не обязательно тратить на это, если можно не тратить. Другой вопрос что отыгрывать от блока диспа было сложновато.

Дисп снайпер конечно, 2 раза выбрал кандидата мафии, и один раз не выбрал хотя стоило бы (хотя все равно блок). Не понял как там бозон спалился ролью, убили без чека получается (как спалился полукот догадываюсь).