1/2 vs 2/3

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

недоказанные нюансы с третьей коробкой

Читаем условие сверху вниз. Когда становится ясно, что золотой шар в руке, предыдущие условие рандомности коробок автоматом заменяется на рандомный выбор из 1 и 2 коробкой. Ну это как в жизни: каждый новый факт может немного корректировать мировоззрение

Всё правильно ты говоришь. Именно СКОРРЕКТИРОВАТЬ мировоззрение, а не переписать его с нуля. Если бы не было первых строчек в условии, твоё мировоззрение было бы другим, но эти строчки есть и это НУЖНО УЧИТЫВАТЬ. Вы это наглым образом не делаете. 1/2-собаки, которые просто отвергает старую информацию будто её не было

Именно скорректировать, да. Никто не спорит, что коробки пикаются рандомно. А потом оказывается, что 3-я коробка не может быть пикнута, ну окей

Edgarchik написал 1 минуту назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Читаем условие сверху вниз. Когда становится ясно, что золотой шар в руке, предыдущие условие рандомности коробок автоматом заменяется на рандомный выбор из 1 и 2 коробкой

менять шансы задним числом, да ты гений 

Таково условие

E1azor написал 1 минуту назад:

Таково условие

условие менять шансы задним числом? че ты высираешь блять 

Edgarchik написал 1 минуту назад:

E1azor написал 3 минуты назад:

Таково условие

условие менять шансы задним числом? че ты высираешь блять 

Именно так

Условие золота в руке зануляет шанс пика 3-й коробки

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

недоказанные нюансы с третьей коробкой

Читаем условие сверху вниз. Когда становится ясно, что золотой шар в руке, предыдущие условие рандомности коробок автоматом заменяется на рандомный выбор из 1 и 2 коробкой. Ну это как в жизни: каждый новый факт может немного корректировать мировоззрение

Всё правильно ты говоришь. Именно СКОРРЕКТИРОВАТЬ мировоззрение, а не переписать его с нуля. Если бы не было первых строчек в условии, твоё мировоззрение было бы другим, но эти строчки есть и это НУЖНО УЧИТЫВАТЬ. Вы это наглым образом не делаете. 1/2-собаки, которые просто отвергает старую информацию будто её не было

Именно скорректировать, да. Никто не спорит, что коробки пикаются рандомно. А потом оказывается, что 3-я коробка не может быть пикнута, ну окей

А ещё оказывается, что 1-я коробка может быть пикнута в 2 раза чаще, чем 2-я. Понимаешь?

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

недоказанные нюансы с третьей коробкой

Читаем условие сверху вниз. Когда становится ясно, что золотой шар в руке, предыдущие условие рандомности коробок автоматом заменяется на рандомный выбор из 1 и 2 коробкой. Ну это как в жизни: каждый новый факт может немного корректировать мировоззрение

Всё правильно ты говоришь. Именно СКОРРЕКТИРОВАТЬ мировоззрение, а не переписать его с нуля. Если бы не было первых строчек в условии, твоё мировоззрение было бы другим, но эти строчки есть и это НУЖНО УЧИТЫВАТЬ. Вы это наглым образом не делаете. 1/2-собаки, которые просто отвергает старую информацию будто её не было

Именно скорректировать, да. Никто не спорит, что коробки пикаются рандомно. А потом оказывается, что 3-я коробка не может быть пикнута, ну окей

А ещё оказывается, что 1-я коробка может быть пикнута в 2 раза чаще, чем 2-я. Понимаешь?

Не оказывается. Условие даёт мне золото с шансом 100%, не зависимо от того, выпала коробка 1 или выпала коробка 2

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 3 минуты назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 13 минут назад:

Zhenek написал 17 минут назад:

недоказанные нюансы с третьей коробкой

Читаем условие сверху вниз. Когда становится ясно, что золотой шар в руке, предыдущие условие рандомности коробок автоматом заменяется на рандомный выбор из 1 и 2 коробкой. Ну это как в жизни: каждый новый факт может немного корректировать мировоззрение

Всё правильно ты говоришь. Именно СКОРРЕКТИРОВАТЬ мировоззрение, а не переписать его с нуля. Если бы не было первых строчек в условии, твоё мировоззрение было бы другим, но эти строчки есть и это НУЖНО УЧИТЫВАТЬ. Вы это наглым образом не делаете. 1/2-собаки, которые просто отвергает старую информацию будто её не было

Именно скорректировать, да. Никто не спорит, что коробки пикаются рандомно. А потом оказывается, что 3-я коробка не может быть пикнута, ну окей

А ещё оказывается, что 1-я коробка может быть пикнута в 2 раза чаще, чем 2-я. Понимаешь?

Не оказывается. Условие даёт мне золото с шансом 100%, не зависимо от того, выпала коробка 1 или выпала коробка 2

А куда делась 3я коробка? Ведь по твоей логике тебе похуй, что в коробке лежит, в любом же случае в руке будет золотой шар.

E1azor написал 5 минут назад:

Edgarchik написал 6 минут назад:

E1azor написал 9 минут назад:

Таково условие

условие менять шансы задним числом? че ты высираешь блять 

Именно так

Условие золота в руке зануляет шанс пика 3-й коробки

чел ты реально шизик.

это как у тебя был бы шанс 10% критануть, выпал крит, а потом говоришь "НУ Я БЛЯТЬ ЗНАЛ ТАМ БЫЛ 100% ШАНС КРИТА" ахахах

ладно я даже обсуждать не хочу, ты такой хуевый блять )

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 9 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 15 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

недоказанные нюансы с третьей коробкой

Читаем условие сверху вниз. Когда становится ясно, что золотой шар в руке, предыдущие условие рандомности коробок автоматом заменяется на рандомный выбор из 1 и 2 коробкой. Ну это как в жизни: каждый новый факт может немного корректировать мировоззрение

Всё правильно ты говоришь. Именно СКОРРЕКТИРОВАТЬ мировоззрение, а не переписать его с нуля. Если бы не было первых строчек в условии, твоё мировоззрение было бы другим, но эти строчки есть и это НУЖНО УЧИТЫВАТЬ. Вы это наглым образом не делаете. 1/2-собаки, которые просто отвергает старую информацию будто её не было

Именно скорректировать, да. Никто не спорит, что коробки пикаются рандомно. А потом оказывается, что 3-я коробка не может быть пикнута, ну окей

А ещё оказывается, что 1-я коробка может быть пикнута в 2 раза чаще, чем 2-я. Понимаешь?

Не оказывается. Условие даёт мне золото с шансом 100%, не зависимо от того, выпала коробка 1 или выпала коробка 2

А куда делась 3я коробка? Ведь по твоей логике тебе похуй, что в коробке лежит, в любом же случае в руке будет золотой шар.

Это 1/2-алхимическое решение, не сильно против такой интерпретации условия

Edgarchik написал 1 минуту назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Edgarchik написал 8 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Таково условие

условие менять шансы задним числом? че ты высираешь блять 

Именно так

Условие золота в руке зануляет шанс пика 3-й коробки

чел ты реально шизик.

 

это как у тебя был бы шанс 10% критануть, выпал крит, а потом говоришь "НУ Я БЛЯТЬ ЗНАЛ ТАМ БЫЛ 100% ШАНС КРИТА" ахахах

 

ладно я даже обсуждать не хочу, ты такой хуевый блять )

Спасибо, бро

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 6 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

Zhenek написал 21 минуту назад:

недоказанные нюансы с третьей коробкой

Читаем условие сверху вниз. Когда становится ясно, что золотой шар в руке, предыдущие условие рандомности коробок автоматом заменяется на рандомный выбор из 1 и 2 коробкой. Ну это как в жизни: каждый новый факт может немного корректировать мировоззрение

Всё правильно ты говоришь. Именно СКОРРЕКТИРОВАТЬ мировоззрение, а не переписать его с нуля. Если бы не было первых строчек в условии, твоё мировоззрение было бы другим, но эти строчки есть и это НУЖНО УЧИТЫВАТЬ. Вы это наглым образом не делаете. 1/2-собаки, которые просто отвергает старую информацию будто её не было

Именно скорректировать, да. Никто не спорит, что коробки пикаются рандомно. А потом оказывается, что 3-я коробка не может быть пикнута, ну окей

А ещё оказывается, что 1-я коробка может быть пикнута в 2 раза чаще, чем 2-я. Понимаешь?

Не оказывается. Условие даёт мне золото с шансом 100%, не зависимо от того, выпала коробка 1 или выпала коробка 2

А куда делась 3я коробка? Ведь по твоей логике тебе похуй, что в коробке лежит, в любом же случае в руке будет золотой шар.

Это 1/2-алхимическое решение, не сильно против такой интерпретации условия

чел, по твоей логике вообще-то ответ будет 33%, а не 50%, ведь коробки 3. Хуле ты мне тут рассказываешь, уёбок ты ебаный.

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 8 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

недоказанные нюансы с третьей коробкой

Читаем условие сверху вниз. Когда становится ясно, что золотой шар в руке, предыдущие условие рандомности коробок автоматом заменяется на рандомный выбор из 1 и 2 коробкой. Ну это как в жизни: каждый новый факт может немного корректировать мировоззрение

Всё правильно ты говоришь. Именно СКОРРЕКТИРОВАТЬ мировоззрение, а не переписать его с нуля. Если бы не было первых строчек в условии, твоё мировоззрение было бы другим, но эти строчки есть и это НУЖНО УЧИТЫВАТЬ. Вы это наглым образом не делаете. 1/2-собаки, которые просто отвергает старую информацию будто её не было

Именно скорректировать, да. Никто не спорит, что коробки пикаются рандомно. А потом оказывается, что 3-я коробка не может быть пикнута, ну окей

А ещё оказывается, что 1-я коробка может быть пикнута в 2 раза чаще, чем 2-я. Понимаешь?

Не оказывается. Условие даёт мне золото с шансом 100%, не зависимо от того, выпала коробка 1 или выпала коробка 2

А куда делась 3я коробка? Ведь по твоей логике тебе похуй, что в коробке лежит, в любом же случае в руке будет золотой шар.

Это 1/2-алхимическое решение, не сильно против такой интерпретации условия

чел, по твоей логике вообще-то ответ будет 33%, а не 50%, ведь коробки 3. Хуле ты мне тут рассказываешь, уёбок ты ебаный.

Если рандомиль коробку, потом вытягивать шар рандомно, и, если он серебряный, преобразовывать при помощи алхимии его в золотой, то ответ будет 1/2

Обобщённая формула 1/2-алхимического решения, бтв, самая красивая

Вот откопал картинку для наглядности

E1azor написал 12 минут назад:

Edgarchik написал 13 минут назад:

E1azor написал 15 минут назад:

Таково условие

условие менять шансы задним числом? че ты высираешь блять 

Именно так

Условие золота в руке зануляет шанс пика 3-й коробки

Это учитывается в математических формулах. Я скидывал решения DeepSeek, но ты его не будешь комментировать и сольёшься, как обычно.

Mr. Renegade написал Только что:

E1azor написал 13 минут назад:

Edgarchik написал 15 минут назад:

E1azor написал 17 минут назад:

Таково условие

условие менять шансы задним числом? че ты высираешь блять 

Именно так

Условие золота в руке зануляет шанс пика 3-й коробки

Это учитывается в математических формулах. Я скидывал решения DeepSeek, но ты его не будешь комментировать и сольёшься, как обычно.

Общайся, пожалуйста, с роботами, сам

E1azor написал 1 минуту назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

E1azor написал 11 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

E1azor написал 17 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

E1azor написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 27 минут назад:

недоказанные нюансы с третьей коробкой

Читаем условие сверху вниз. Когда становится ясно, что золотой шар в руке, предыдущие условие рандомности коробок автоматом заменяется на рандомный выбор из 1 и 2 коробкой. Ну это как в жизни: каждый новый факт может немного корректировать мировоззрение

Всё правильно ты говоришь. Именно СКОРРЕКТИРОВАТЬ мировоззрение, а не переписать его с нуля. Если бы не было первых строчек в условии, твоё мировоззрение было бы другим, но эти строчки есть и это НУЖНО УЧИТЫВАТЬ. Вы это наглым образом не делаете. 1/2-собаки, которые просто отвергает старую информацию будто её не было

Именно скорректировать, да. Никто не спорит, что коробки пикаются рандомно. А потом оказывается, что 3-я коробка не может быть пикнута, ну окей

А ещё оказывается, что 1-я коробка может быть пикнута в 2 раза чаще, чем 2-я. Понимаешь?

Не оказывается. Условие даёт мне золото с шансом 100%, не зависимо от того, выпала коробка 1 или выпала коробка 2

А куда делась 3я коробка? Ведь по твоей логике тебе похуй, что в коробке лежит, в любом же случае в руке будет золотой шар.

Это 1/2-алхимическое решение, не сильно против такой интерпретации условия

чел, по твоей логике вообще-то ответ будет 33%, а не 50%, ведь коробки 3. Хуле ты мне тут рассказываешь, уёбок ты ебаный.

Если рандомиль коробку, потом вытягивать шар рандомно, и, если он серебряный, преобразовывать при помощи алхимии его в золотой, то ответ будет 1/2

Ладно, шизоид хуев, иди нахуй.

E1azor написал Только что:

Mr. Renegade написал 1 минуту назад:

E1azor написал 14 минут назад:

Edgarchik написал 16 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

Таково условие

условие менять шансы задним числом? че ты высираешь блять 

Именно так

Условие золота в руке зануляет шанс пика 3-й коробки

Это учитывается в математических формулах. Я скидывал решения DeepSeek, но ты его не будешь комментировать и сольёшься, как обычно.

Общайся, пожалуйста, с роботами, сам

Q. E. D.

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 7 минут назад:

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

E1azor написал 24 минуты назад:

Zhenek написал 29 минут назад:

недоказанные нюансы с третьей коробкой

Читаем условие сверху вниз. Когда становится ясно, что золотой шар в руке, предыдущие условие рандомности коробок автоматом заменяется на рандомный выбор из 1 и 2 коробкой. Ну это как в жизни: каждый новый факт может немного корректировать мировоззрение

Всё правильно ты говоришь. Именно СКОРРЕКТИРОВАТЬ мировоззрение, а не переписать его с нуля. Если бы не было первых строчек в условии, твоё мировоззрение было бы другим, но эти строчки есть и это НУЖНО УЧИТЫВАТЬ. Вы это наглым образом не делаете. 1/2-собаки, которые просто отвергает старую информацию будто её не было

Именно скорректировать, да. Никто не спорит, что коробки пикаются рандомно. А потом оказывается, что 3-я коробка не может быть пикнута, ну окей

А ещё оказывается, что 1-я коробка может быть пикнута в 2 раза чаще, чем 2-я. Понимаешь?

Не оказывается. Условие даёт мне золото с шансом 100%, не зависимо от того, выпала коробка 1 или выпала коробка 2

А куда делась 3я коробка? Ведь по твоей логике тебе похуй, что в коробке лежит, в любом же случае в руке будет золотой шар.

Это 1/2-алхимическое решение, не сильно против такой интерпретации условия

чел, по твоей логике вообще-то ответ будет 33%, а не 50%, ведь коробки 3. Хуле ты мне тут рассказываешь, уёбок ты ебаный.

Если рандомиль коробку, потом вытягивать шар рандомно, и, если он серебряный, преобразовывать при помощи алхимии его в золотой, то ответ будет 1/2

Ладно, шизоид хуев, иди нахуй.

В условии нет запрета на алхимию.

Рандомлю коробку, рандомлю шар, вытягиваю его

Условие утверждает, что шар золотой, поэтому в случае серебряного шара условие само превращает его в золото (может быть алхимией, может быть достаёт из загашника, не суть важно)

Тут тоже никакого противоречия с условием нет

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 2 минуты назад:

E1azor написал 4 минуты назад:

Zhenek написал 9 минут назад:

E1azor написал 10 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 14 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

E1azor написал 20 минут назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

E1azor написал 26 минут назад:

Zhenek написал 31 минуту назад:

недоказанные нюансы с третьей коробкой

Читаем условие сверху вниз. Когда становится ясно, что золотой шар в руке, предыдущие условие рандомности коробок автоматом заменяется на рандомный выбор из 1 и 2 коробкой. Ну это как в жизни: каждый новый факт может немного корректировать мировоззрение

Всё правильно ты говоришь. Именно СКОРРЕКТИРОВАТЬ мировоззрение, а не переписать его с нуля. Если бы не было первых строчек в условии, твоё мировоззрение было бы другим, но эти строчки есть и это НУЖНО УЧИТЫВАТЬ. Вы это наглым образом не делаете. 1/2-собаки, которые просто отвергает старую информацию будто её не было

Именно скорректировать, да. Никто не спорит, что коробки пикаются рандомно. А потом оказывается, что 3-я коробка не может быть пикнута, ну окей

А ещё оказывается, что 1-я коробка может быть пикнута в 2 раза чаще, чем 2-я. Понимаешь?

Не оказывается. Условие даёт мне золото с шансом 100%, не зависимо от того, выпала коробка 1 или выпала коробка 2

А куда делась 3я коробка? Ведь по твоей логике тебе похуй, что в коробке лежит, в любом же случае в руке будет золотой шар.

Это 1/2-алхимическое решение, не сильно против такой интерпретации условия

чел, по твоей логике вообще-то ответ будет 33%, а не 50%, ведь коробки 3. Хуле ты мне тут рассказываешь, уёбок ты ебаный.

Если рандомиль коробку, потом вытягивать шар рандомно, и, если он серебряный, преобразовывать при помощи алхимии его в золотой, то ответ будет 1/2

Ладно, шизоид хуев, иди нахуй.

В условии нет запрета на алхимию.

Рандомлю коробку, рандомлю шар, вытягиваю его

Условие утверждает, что шар золотой, поэтому в случае серебряного шара условие само превращает его в золото (может быть алхимией, может быть достаёт из загашника, не суть важно)

Тут тоже никакого противоречия с условием нет

Тупой ты выродок, сука. Если следовать твоей инструкции, то ответ получается 1/3, а не 1/2, ибо в таком случае у тебя в конечном итоге после вытягивания первого шара будет первая коробка с золотом, а вторая и третья - с серебром 

Mr. Renegade написал 1 минуту назад:

E1azor написал 2 минуты назад:

Mr. Renegade написал 3 минуты назад:

E1azor написал 16 минут назад:

Edgarchik написал 18 минут назад:

E1azor написал 20 минут назад:

Таково условие

условие менять шансы задним числом? че ты высираешь блять 

Именно так

Условие золота в руке зануляет шанс пика 3-й коробки

Это учитывается в математических формулах. Я скидывал решения DeepSeek, но ты его не будешь комментировать и сольёшься, как обычно.

Общайся, пожалуйста, с роботами, сам

Q. E. D.

охуеть, щас бы с пастой общаться или с роботом

Человеческий текст напиши после общения с роботом -- будет совсем другое дело

зачем вообще считать шансы, если по итогу будет все равно 100% 

Zhenek написал Только что:

E1azor написал 2 минуты назад:

Zhenek написал 4 минуты назад:

E1azor написал 6 минут назад:

Zhenek написал 11 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

E1azor написал 16 минут назад:

Zhenek написал 18 минут назад:

E1azor написал 22 минуты назад:

Zhenek написал 24 минуты назад:

E1azor написал 28 минут назад:

Zhenek написал 33 минуты назад:

недоказанные нюансы с третьей коробкой

Читаем условие сверху вниз. Когда становится ясно, что золотой шар в руке, предыдущие условие рандомности коробок автоматом заменяется на рандомный выбор из 1 и 2 коробкой. Ну это как в жизни: каждый новый факт может немного корректировать мировоззрение

Всё правильно ты говоришь. Именно СКОРРЕКТИРОВАТЬ мировоззрение, а не переписать его с нуля. Если бы не было первых строчек в условии, твоё мировоззрение было бы другим, но эти строчки есть и это НУЖНО УЧИТЫВАТЬ. Вы это наглым образом не делаете. 1/2-собаки, которые просто отвергает старую информацию будто её не было

Именно скорректировать, да. Никто не спорит, что коробки пикаются рандомно. А потом оказывается, что 3-я коробка не может быть пикнута, ну окей

А ещё оказывается, что 1-я коробка может быть пикнута в 2 раза чаще, чем 2-я. Понимаешь?

Не оказывается. Условие даёт мне золото с шансом 100%, не зависимо от того, выпала коробка 1 или выпала коробка 2

А куда делась 3я коробка? Ведь по твоей логике тебе похуй, что в коробке лежит, в любом же случае в руке будет золотой шар.

Это 1/2-алхимическое решение, не сильно против такой интерпретации условия

чел, по твоей логике вообще-то ответ будет 33%, а не 50%, ведь коробки 3. Хуле ты мне тут рассказываешь, уёбок ты ебаный.

Если рандомиль коробку, потом вытягивать шар рандомно, и, если он серебряный, преобразовывать при помощи алхимии его в золотой, то ответ будет 1/2

Ладно, шизоид хуев, иди нахуй.

В условии нет запрета на алхимию.

Рандомлю коробку, рандомлю шар, вытягиваю его

Условие утверждает, что шар золотой, поэтому в случае серебряного шара условие само превращает его в золото (может быть алхимией, может быть достаёт из загашника, не суть важно)

Тут тоже никакого противоречия с условием нет

Тупой ты выродок, сука. Если следовать твоей инструкции, то ответ получается 1/3, а не 1/2, ибо в таком случае у тебя в конечном итоге после вытягивания первого шара будет первая коробка с золотом, а вторая и третья - с серебром 

В трёх случаях из 6 вытянут 2 золотых, ты где-то просчитался

E1azor написал Только что:

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 7 минут назад:

Zhenek написал 12 минут назад:

E1azor написал 13 минут назад:

Zhenek написал 14 минут назад:

E1azor написал 18 минут назад:

Zhenek написал 19 минут назад:

E1azor написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 25 минут назад:

E1azor написал 29 минут назад:

Zhenek написал 34 минуты назад:

недоказанные нюансы с третьей коробкой

Читаем условие сверху вниз. Когда становится ясно, что золотой шар в руке, предыдущие условие рандомности коробок автоматом заменяется на рандомный выбор из 1 и 2 коробкой. Ну это как в жизни: каждый новый факт может немного корректировать мировоззрение

Всё правильно ты говоришь. Именно СКОРРЕКТИРОВАТЬ мировоззрение, а не переписать его с нуля. Если бы не было первых строчек в условии, твоё мировоззрение было бы другим, но эти строчки есть и это НУЖНО УЧИТЫВАТЬ. Вы это наглым образом не делаете. 1/2-собаки, которые просто отвергает старую информацию будто её не было

Именно скорректировать, да. Никто не спорит, что коробки пикаются рандомно. А потом оказывается, что 3-я коробка не может быть пикнута, ну окей

А ещё оказывается, что 1-я коробка может быть пикнута в 2 раза чаще, чем 2-я. Понимаешь?

Не оказывается. Условие даёт мне золото с шансом 100%, не зависимо от того, выпала коробка 1 или выпала коробка 2

А куда делась 3я коробка? Ведь по твоей логике тебе похуй, что в коробке лежит, в любом же случае в руке будет золотой шар.

Это 1/2-алхимическое решение, не сильно против такой интерпретации условия

чел, по твоей логике вообще-то ответ будет 33%, а не 50%, ведь коробки 3. Хуле ты мне тут рассказываешь, уёбок ты ебаный.

Если рандомиль коробку, потом вытягивать шар рандомно, и, если он серебряный, преобразовывать при помощи алхимии его в золотой, то ответ будет 1/2

Ладно, шизоид хуев, иди нахуй.

В условии нет запрета на алхимию.

Рандомлю коробку, рандомлю шар, вытягиваю его

Условие утверждает, что шар золотой, поэтому в случае серебряного шара условие само превращает его в золото (может быть алхимией, может быть достаёт из загашника, не суть важно)

Тут тоже никакого противоречия с условием нет

Тупой ты выродок, сука. Если следовать твоей инструкции, то ответ получается 1/3, а не 1/2, ибо в таком случае у тебя в конечном итоге после вытягивания первого шара будет первая коробка с золотом, а вторая и третья - с серебром 

В трёх случаях из 6 вытянут 2 золотых, ты где-то просчитался

Перечисли эти 6 случаев